Conservative Versus(보수 대)란 무엇입니까?
Conservative Versus 보수 대 - Results reveal (1) a more conservative versus a more dynamic conception of ‘competence’; (2) penalization of standard language use in informal speech; (3) slightly higher sociolinguistic sensitivity for speech therapy respondents. [1] The findings show how socio-political leaders utilize the different moral objections to persuade their respective audiences, such as how conservative versus more liberal pastors sermonize differently on prostitution. [2] 46]), and more conservative political ideology (eg, very conservative versus very liberal, 3. [3] Currently, differentiating between early-stage tibialis posterior tendon deficiency patients who will benefit from conservative versus more aggressive treatment is challenging. [4]결과는 (1) '역량'에 대한 보다 보수적인 개념 대 보다 역동적인 개념; (2) 비공식 연설에서 표준 언어 사용에 대한 처벌; (3) 언어 치료 응답자의 사회 언어학적 민감도가 약간 더 높습니다. [1] 조사 결과는 보수적인 목회자와 보다 진보적인 목회자가 매춘에 대해 어떻게 다르게 설교하는지와 같이 사회정치적 지도자들이 각각의 청중을 설득하기 위해 다양한 도덕적 반대를 활용하는 방법을 보여줍니다. [2] 46]), 그리고 보다 보수적인 정치 이데올로기(예: 매우 보수적 대 매우 진보적, 3. [3] 현재, 보존적 치료와 보다 적극적인 치료의 이점을 얻을 초기 단계의 후경골근 건 결핍증 환자를 구별하는 것은 어렵습니다. [4]
Received Conservative Versus 보수적 인 대 수용
Though two smaller trials came to opposite conclusions, the two largest of these trials showed no differences in clinical outcomes in study groups that received conservative versus liberal oxygen targets, suggesting that either strategy is reasonable. [1] Given the paucity of knowledge with regards to the role of different strategies for fluid management during an episode of AKI in patients with COVID-19, this retrospective study aims to compare renal outcome and overall prognosis in patients who received conservative versus liberal fluid management. [2]두 개의 소규모 시험에서 반대 결론이 나왔지만, 이 중 가장 큰 두 시험에서는 보수적 산소 목표와 자유 산소 목표를 받은 연구 그룹에서 임상 결과에 차이가 없었으며, 이는 어느 전략이든 합리적임을 시사합니다. [1] COVID-19 환자에서 AKI 에피소드 동안 수액 관리를 위한 다양한 전략의 역할에 대한 지식이 부족하다는 점을 감안할 때, 이 후향적 연구는 보수적 수액 관리와 자유 수액 관리를 받은 환자의 신장 결과와 전반적인 예후를 비교하는 것을 목표로 합니다. [2]
conservative versus surgical 보수 대 외과
Patients diagnosed with a septate uterus were given options of conservative versus surgical treatment, in the light of unclear benefits of hysteroscopic septum resection. [1] The borderline stage for conservative versus surgical management is Grade II OA. [2] Background This study aims to compare conservative versus surgical management for patients with full-thickness RC tear in terms of clinical and structural outcomes at 1 and 2 years of follow-up. [3] The aim of this study was to determine the efficacy and outcomes of conservative versus surgical management of AA during the pandemic. [4] The present study demonstrated no significant difference in outcomes on the short term scale between conservative versus surgical treatment for grade 1 fractures, except for the possible re-displacement (10%) comparable to the literature. [5] In univariate and multivariable analysis, only incontinence characteristics were associated with conservative versus surgical treatment choice (p < 0. [6] In particular, this applies to the question of conservative versus surgical treatment. [7] Conservative versus surgical treatment should be regularly weighted depending on clinical and analytical progression. [8] Aim of this study was to determine the efficacy and outcomes of conservative versus surgical management of AA during the pandemic. [9] PICO question In young Thoroughbreds with osteochondral fragments of the proximo-plantar aspect of the proximal phalanx, does pre-emptive surgical removal of the fragments compared to conservative (non-surgical) management reduce the incidence of subsequent lameness? Clinical bottom line There is currently insufficient data to determine the impact, on subsequent lameness, of conservative versus surgical management of proximo-plantar osteochondral fragments in young Thoroughbreds. [10] Treatment was defined as conservative versus surgical. [11] The purpose of this study is to compare the outcomes of conservative versus surgical management (percutaneous position screw) of undisplaced subtle ligamentous Lisfranc injury. [12] Introduction: An ingrown toenail is a serious medical problem that cannot be overlooked, and the decision of choosing between conservative versus surgical treatment may be difficult in daily practice. [13] The purpose of this study was to systemically evaluate the clinical effectiveness of the conservative versus surgical treatment for IGM. [14] Purpose The aim of the study was to assess the usefulness of stress X-ray images in the diagnosis of long-term outcomes of conservative versus surgical treatment of anterolateral ankle instability. [15] We are faced with conservative versus surgical treatment, anterior versus posterior approach, and for each approach which surgical technique should be used?. [16] We reviewed pertinent literature dealing with cranioplasty infection starting from the diagnosis to treatment options, namely conservative versus surgical ones. [17] In the present study, the outcomes of conservative versus surgical management of subcondylar and condylar neck fractures were discussed in terms of seven parameters, including the maximal interincisal mouth opening, protrusive and lateral excursive movements of the mandible, status of occlusion, deviation of mandible during mouth opening, pain (in terms of visual analog scale) and the height of ascending ramus (radiographically) which were measured and evaluated pre- and post-operatively at different intervals of time. [18] This information can be used for future surgeons when weighing conservative versus surgical treatment of far lateral herniations. [19] Therefore, research concerning conservative versus surgical treatment for recurrent tonsillitis is urgently needed for this age profile. [20]중격 자궁으로 진단된 환자는 자궁경 중격 절제술의 이점이 불분명하다는 관점에서 보존적 치료와 외과적 치료의 옵션이 주어졌습니다. [1] 보존적 관리 대 외과적 관리의 경계 단계는 2등급 OA입니다. [2] 배경 이 연구는 1년 및 2년 추시 시 임상 및 구조적 결과 측면에서 전층 RC 파열 환자의 보존적 치료와 수술적 치료를 비교하는 것을 목표로 합니다. [3] 이 연구의 목적은 대유행 기간 동안 AA의 보존적 대 외과적 관리의 효능과 결과를 결정하는 것이었습니다. [4] 본 연구는 문헌에 필적하는 가능한 재전위(10%)를 제외하고 1등급 골절에 대한 보존적 치료와 외과적 치료 간의 단기 척도 결과에 유의한 차이가 없음을 보여주었습니다. [5] 단변수 및 다변수 분석에서 요실금 특성만이 보존적 치료와 수술적 치료 선택과 관련이 있었습니다(p < 0. [6] 특히 이것은 보존적 치료와 외과적 치료의 문제에 적용됩니다. [7] 보존적 치료와 외과적 치료는 임상 및 분석 진행 상황에 따라 정기적으로 가중치를 부여해야 합니다. [8] 이 연구의 목적은 대유행 동안 AA의 보존적 대 외과적 관리의 효능과 결과를 결정하는 것이었습니다. [9] 피코 질문 근위 지골의 근위-족저 측면의 골연골 파편이 있는 어린 순종에서 보존적(비수술적) 관리와 비교하여 파편의 선제적 외과적 제거가 후속 파행의 발생을 줄입니까? 임상 결론 현재 어린 순종에서 근위-족저 골연골 조각의 보존적 대 외과적 관리가 후속 파행에 미치는 영향을 결정하기 위한 데이터가 충분하지 않습니다. [10] 치료는 보존적 대 수술로 정의되었습니다. [11] 이 연구의 목적은 전위되지 않은 미묘한 Lisfranc 인대 손상의 보존적 치료와 외과적 치료(경피적 위치 나사)의 결과를 비교하는 것입니다. [12] 서론: 내향성 발톱은 간과할 수 없는 심각한 의학적 문제이며, 일상적인 진료에서 보존적 치료와 수술적 치료 중 하나를 선택하는 것이 어려울 수 있습니다. [13] 이 연구의 목적은 IGM에 대한 보존적 치료와 수술적 치료의 임상적 효과를 체계적으로 평가하는 것이었습니다. [14] 목적 이 연구의 목적은 전방외측 발목 불안정성의 보존적 치료와 수술적 치료의 장기적인 결과 진단에서 스트레스 X선 영상의 유용성을 평가하는 것이었다. [15] 보존적 치료와 수술적 치료, 전방 접근법과 후방 접근법, 각각의 접근법에 대해 어떤 수술 기법을 사용해야 할까요? [16] 우리는 진단에서 치료 옵션, 즉 보수 대 수술 옵션에 이르기까지 두개골 성형술 감염을 다루는 관련 문헌을 검토했습니다. [17] 본 연구에서는 과두하 및 과두 경부 골절에 대한 보존적 치료와 수술적 치료의 결과를 최대 절간구 개구, 하악의 돌출 및 외측 외전 운동, 교합 상태, 하악 수술 중 하악의 편위 등 7가지 매개변수 측면에서 논의하였다. 개구, 통증(시각적 아날로그 척도 측면에서) 및 상행 가지의 높이(방사선 촬영)는 수술 전후 다른 시간 간격으로 측정 및 평가되었습니다. [18] 이 정보는 원거리 탈장의 수술적 치료와 보존적 치료를 비교할 때 미래의 외과의사에게 사용될 수 있습니다. [19] 따라서 재발성 편도선염에 대한 보존적 치료와 수술적 치료에 대한 연구가 이 연령 프로파일에 시급히 필요합니다. [20]
conservative versus liberal 보수 대 자유
Though two smaller trials came to opposite conclusions, the two largest of these trials showed no differences in clinical outcomes in study groups that received conservative versus liberal oxygen targets, suggesting that either strategy is reasonable. [1] BACKGROUND The role of conservative versus liberal oxygen therapy for acutely ill patients remains controversial. [2] In this situation polarized worldviews of generations (Orthodox, conservative versus liberal and democratic) will produce two-party system. [3] The Multidimensional Religious Ideology (MRI) scale is a new 43-item measure that quantifies conservative versus liberal aspects of religious ideology. [4] Given the paucity of knowledge with regards to the role of different strategies for fluid management during an episode of AKI in patients with COVID-19, this retrospective study aims to compare renal outcome and overall prognosis in patients who received conservative versus liberal fluid management. [5] The administrative risk analysis index (RAI-A) score was calculated for each patient using two approaches (conservative versus liberal) due to discrepancies in NSQIP data categorization. [6] EVI rates varied for conservative versus liberal cutoffs with some measures showing almost no difference and others showing 10 times greater failure rates. [7] We measure editors’ online ideological preferences by how much they contribute to conservative versus liberal articles. [8] We describe the protocol and detailed statistical analysis plan for the conservative versus liberal approach to fluid therapy of septic shock in the Intensive Care (CLASSIC) trial. [9]두 개의 소규모 시험에서 반대 결론이 나왔지만, 이 중 가장 큰 두 시험에서는 보수적 산소 목표와 자유 산소 목표를 받은 연구 그룹에서 임상 결과에 차이가 없었으며, 이는 어느 전략이든 합리적임을 시사합니다. [1] 배경 급성 환자에 대한 보존적 산소 요법과 자유주의적 산소 요법의 역할은 여전히 논란의 여지가 있습니다. [2] 이러한 상황에서 세대의 양극화된 세계관(정통, 보수 대 자유, 민주주의)은 양당제를 생산할 것입니다. [3] 다차원 종교 이데올로기(MRI) 척도는 종교 이데올로기의 보수적 측면과 진보적 측면을 수량화하는 새로운 43개 항목의 척도입니다. [4] COVID-19 환자에서 AKI 에피소드 동안 수액 관리를 위한 다양한 전략의 역할에 대한 지식이 부족하다는 점을 감안할 때, 이 후향적 연구는 보수적 수액 관리와 자유 수액 관리를 받은 환자의 신장 결과와 전반적인 예후를 비교하는 것을 목표로 합니다. [5] 관리 위험 분석 지수(RAI-A) 점수는 NSQIP 데이터 분류의 불일치로 인해 두 가지 접근법(보수적 대 자유주의)을 사용하여 각 환자에 대해 계산되었습니다. [6] EVI 비율은 보수적 컷오프와 자유주의적 컷오프에 따라 다양했으며 일부 측정에서는 거의 차이가 없었고 다른 측정에서는 10배 더 높은 실패율을 보였습니다. [7] 우리는 편집자의 온라인 이념적 선호도를 보수 기사와 진보 기사에 얼마나 기여하는지 측정합니다. [8] 우리는 집중 치료(CLASSIC) 시험에서 패혈성 쇼크의 수액 요법에 대한 보수적 대 자유주의적 접근에 대한 프로토콜과 상세한 통계 분석 계획을 설명합니다. [9]
conservative versus invasive 보수적 대 침략적
More randomized trials are needed comparing plaque rupture and plaque erosion as regards conservative versus invasive management. [1] The aim of the present study was to compare the clinical outcomes of conservative versus invasive treatment in SCAD patients. [2] CONCLUSION Magnetic resonance cholangiography is a safe, precise, noninvasive tool to detect posthepatectomy bile leaks that can help clinicians in decision-making on conservative versus invasive treatment of fistulas. [3] Based on conservative versus invasive treatment implication, AS classes were aggregated into group A (moderate AS and NFLG) and group B (HG, low-EF LF-LG, and PLFLG). [4] We evaluated using an ischemic burden (IB) of 10% derived from cardiac PET as a threshold for conservative versus invasive management. [5]보존적 관리와 침습적 관리와 관련하여 플라크 파열과 플라크 침식을 비교하는 더 많은 무작위 시험이 필요합니다. [1] 본 연구의 목적은 SCAD 환자에서 보존적 치료와 침습적 치료의 임상 결과를 비교하는 것이었습니다. [2] 결론 자기 공명 담관 조영술은 간절제술 후 담즙 누출을 감지하는 안전하고 정확한 비침습적 도구로 임상의가 누공의 보존적 치료와 침습적 치료에 대한 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다. [3] 보존적 치료와 침습적 치료의 의미를 기반으로 AS 클래스는 그룹 A(중등도 AS 및 NFLG)와 그룹 B(HG, 낮은 EF LF-LG 및 PLFLG)로 집계되었습니다. [4] 우리는 보존적 관리 대 침습적 관리에 대한 임계값으로 심장 PET에서 파생된 10%의 허혈성 부담(IB)을 사용하여 평가했습니다. [5]
conservative versus operative
There was a higher failure rate in the conservative versus operative group (33. [1] Aims: This study aims to evaluate the magnitude and impact of renal trauma among pediatric population and to assess the effectiveness of conservative versus operative management. [2] The aim of this systematic review was to compare the rate of outcome scores and complications of conservative versus operative treatments both in non‐professional athletes and in non‐sport‐related trauma patients with MUCL lesions. [3] This study was conducted in orthopaedic department of our medical college from September 2016November 2018 to compare the results of conservative versus operative treatment of intraarticular distal end radius fractures. [4]보존적 그룹보다 수술적 그룹에서 더 높은 실패율이 있었습니다(33. [1] 목적: 이 연구는 소아 인구에서 신장 외상의 규모와 영향을 평가하고 보존적 관리와 수술적 관리의 효과를 평가하는 것을 목표로 합니다. [2] 이 체계적인 검토의 목적은 비전문 운동선수와 MUCL 병변이 있는 비스포츠 관련 외상 환자 모두에서 보존적 치료와 수술적 치료의 합병증과 결과 점수를 비교하는 것이었습니다. [3] 본 연구는 2016년 9월부터 우리 의과대학 정형외과에서 2018년 11월부터 관절 내 말단 요골 골절에 대한 보존적 치료와 수술적 치료의 결과를 비교하기 위해 시행하였다. [4]