Comparing Multiple(다중 비교)란 무엇입니까?
Comparing Multiple 다중 비교 - In this article, we are comparing multiple of these methods, including transfer learning and using the CNNs as feature extractors. [1]이 기사에서는 전이 학습 및 CNN을 특징 추출기로 사용하는 것을 포함하여 이러한 여러 방법을 비교합니다. [1]
By Comparing Multiple 여러 개를 비교하여
By comparing multiple models for representing crowding, sequentially introducing layers of model complexity for maximum control, we explore how electrostatic binding energetics depend on crowder physical properties, the sampling of the binding partners and crowder molecules, and the treatment of bulk solvent. [1] By comparing multiple established methods to define outcomes in this sample we provide a detailed understanding of typical outcomes. [2] By comparing multiple mammalian species, they propose that regeneration was lost as a trade-off for the ability to regulate body temperature (endothermy). [3]크라우딩을 나타내는 여러 모델을 비교하고 최대 제어를 위해 모델 복잡성 레이어를 순차적으로 도입함으로써 정전기 결합 에너지가 크라우더 물리적 특성, 결합 파트너 및 크라우더 분자의 샘플링, 벌크 용매 처리에 어떻게 의존하는지 탐구합니다. [1] 이 샘플에서 결과를 정의하기 위해 여러 확립된 방법을 비교함으로써 일반적인 결과에 대한 자세한 이해를 제공합니다. [2] nan [3]
Trial Comparing Multiple 여러 개를 비교하는 시험
This review presents the conclusions of a task force that set out to assess the prevalence of inadequate micronutrient intakes and adverse birth outcomes in LMICs; the data from trials comparing multiple micronutrient supplements (MMS) that contain iron and folic acid (IFA) with IFA supplements alone; the risks of reaching the upper intake levels with MMS; and the cost‐effectiveness of MMS compared with IFA. [1] The NMAs included randomized controlled trials comparing multiple DOACs, low‐molecular weight heparin, unfractionated heparin, and vitamin K antagonists (VKAs). [2]이 검토는 LMIC에서 부적절한 미량 영양소 섭취와 부정적인 출생 결과의 유병률을 평가하기 시작한 태스크 포스의 결론을 제시합니다. 철과 엽산(IFA)을 함유한 다중 미량영양소 보충제(MMS)와 IFA 보충제 단독을 비교한 실험의 데이터; MMS로 상위 섭취 수준에 도달하는 위험; IFA와 비교한 MMS의 비용 효율성. [1] NMA에는 여러 DOAC, 저분자량 헤파린, 미분획 헤파린, 비타민 K 길항제(VKA)를 비교한 무작위 대조 시험이 포함되었습니다. [2]
Study Comparing Multiple 다중 비교 연구
A 2 × 2 crossover study comparing multiple oral doses of IR and SR formulations of cilostazol were conducted. [1] We conducted a user study comparing multiple curvature bases, both for aesthetics and similarity to the original curve, and found statistically significant differences in how people ranked the reconstructed curve's aesthetics and similarity. [2]실로스타졸의 IR 및 SR 제형의 다중 경구 용량을 비교하는 2 × 2 교차 연구가 수행되었습니다. [1] 우리는 미학과 원본 곡선과의 유사성에 대해 여러 곡률 기반을 비교하는 사용자 연구를 수행했으며 사람들이 재구성된 곡선의 미학과 유사성을 평가하는 방법에서 통계적으로 유의한 차이를 발견했습니다. [2]
comparing multiple treatment 다중 치료 비교
In this situation, a network meta-analysis can help because it allows for comparing multiple treatments simultaneously, taking advantage not only of direct but also indirect evidence synthesis. [1] The final example shows what can go wrong when one ignores fundamental experimental design issues, including bias and confounding, when evaluating and comparing multiple treatments. [2] The exact unconditional approach based on maximization has been studied for comparing multiple treatments with a control. [3] In this article, a bootstrap method and a Poisson model are considered to incorporate RGB decimal codes and pixels for comparing multiple treatments on weed control. [4]이러한 상황에서 네트워크 메타 분석은 여러 치료법을 동시에 비교할 수 있기 때문에 도움이 될 수 있습니다. 직접적 근거뿐만 아니라 간접적인 근거 종합도 활용할 수 있습니다. [1] 마지막 예는 여러 처리를 평가하고 비교할 때 편향 및 교란을 포함한 기본적인 실험 설계 문제를 무시할 때 무엇이 잘못될 수 있는지 보여줍니다. [2] 다중 처리를 대조군과 비교하기 위해 최대화에 기반한 정확한 무조건적 접근이 연구되었습니다. [3] 이 기사에서 부트스트랩 방법과 푸아송 모델은 잡초 방제에 대한 여러 처리를 비교하기 위해 RGB 십진 코드와 픽셀을 통합하는 것으로 간주됩니다. [4]
comparing multiple model 여러 모델 비교
By comparing multiple models for representing crowding, sequentially introducing layers of model complexity for maximum control, we explore how electrostatic binding energetics depend on crowder physical properties, the sampling of the binding partners and crowder molecules, and the treatment of bulk solvent. [1] Testing and comparing multiple model forms is important. [2]크라우딩을 나타내는 여러 모델을 비교하고 최대 제어를 위해 모델 복잡성 레이어를 순차적으로 도입함으로써 정전기 결합 에너지가 크라우더 물리적 특성, 결합 파트너 및 크라우더 분자의 샘플링, 벌크 용매 처리에 어떻게 의존하는지 탐구합니다. [1] 여러 모델 형식을 테스트하고 비교하는 것이 중요합니다. [2]
comparing multiple genome 다중 게놈 비교
Nanopore reads can be used to implement a straightforward method for error correction that reduces the per-read error rate, by comparing multiple genome copies combined into a single concatemer and by analysing reads generated from plus and minus strands. [1] 1) RKSS kernel utilizes common k-mer sets across species, named landmarks, that can be used for comparing multiple genomes. [2]Nanopore 읽기는 단일 연쇄체로 결합된 여러 게놈 사본을 비교하고 플러스 및 마이너스 가닥에서 생성된 읽기를 분석하여 읽기당 오류율을 줄이는 간단한 오류 수정 방법을 구현하는 데 사용할 수 있습니다. [1] 1) RKSS 커널은 여러 게놈을 비교하는 데 사용할 수 있는 랜드마크라는 종에 걸쳐 공통 k-mer 세트를 사용합니다. [2]
comparing multiple group 여러 그룹 비교
By partitioning the range of the variable into a few slices, we formulate the problem as a problem of comparing multiple groups of microbiome samples, with each group indexed by a slice. [1] Furthermore, there are several methodological limitations: almost none of these tools is capable of comparing multiple groups and/or working with missing values, and only a few allow continuous or multiple covariates. [2]변수의 범위를 몇 개의 조각으로 분할함으로써 문제를 미생물군집 샘플의 여러 그룹을 비교하는 문제로 공식화하고 각 그룹은 조각으로 인덱싱됩니다. [1] 또한 몇 가지 방법론적 한계가 있습니다. 이러한 도구 중 거의 어느 것도 여러 그룹을 비교하거나 결측값으로 작업할 수 없으며 소수만이 연속 또는 다중 공변량을 허용합니다. [2]
comparing multiple measure 다중 측정값 비교
Overall, our results uncover the neural dynamics of information flow in the psychedelic state, and highlight the importance of comparing multiple measures of functional connectivity when analysing time-resolved neuroimaging data. [1] Overall, our results uncover the neural dynamics of information flow in the psychedelic state, and highlight the importance of comparing multiple measures of functional connectivity when analysing time-resolved neuroimaging data. [2]전반적으로, 우리의 결과는 환각 상태에서 정보 흐름의 신경 역학을 밝히고 시간 해결 신경 영상 데이터를 분석할 때 기능적 연결성의 여러 측정을 비교하는 것의 중요성을 강조합니다. [1] 전반적으로, 우리의 결과는 환각 상태에서 정보 흐름의 신경 역학을 밝히고 시간 해결 신경 영상 데이터를 분석할 때 기능적 연결성의 여러 측정을 비교하는 것의 중요성을 강조합니다. [2]
comparing multiple variable 다중 변수 비교
Interactive visual analysis serves as an efficient complementary approach for the detection of various phenomena or patterns, and correlation exploring or comparing multiple variables in researchers daily work. [1] -A retrospective, population-based study using nationally representative data from the National Cancer Institute's (NCI) Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) program to evaluate 157,258 cases for diagnosis years 1973-2014 comparing multiple variables of age, sex, race, stage, grade, cohort entry time-period, disease duration and histologic oncotype: Relative survival statistics were analyzed in two cohorts: 1973-1994 and 1995-2014. [2]대화형 시각적 분석은 다양한 현상이나 패턴을 감지하고 연구원의 일상 업무에서 여러 변수를 탐색하거나 비교하는 상관 관계를 검색하기 위한 효율적인 보완 접근 방식입니다. [1] - NCI(National Cancer Institute)의 SEER(Surveillance, Epidemiology, and End Results) 프로그램의 국가 대표 데이터를 사용하여 연령, 성별, 인종의 여러 변수를 비교하는 진단 연도 1973-2014년 동안 157,258건의 사례를 평가한 후향적 인구 기반 연구 , 단계, 등급, 코호트 진입 기간, 질병 기간 및 조직학적 종양형: 상대 생존 통계는 1973-1994년 및 1995-2014년의 두 코호트에서 분석되었습니다. [2]
comparing multiple sequence 여러 시퀀스 비교
ResultsBy comparing multiple sequences from Leishmania and related organisms this study sought to characterize paralogs in silico, evaluating their differences and similarities and the implications for the GP63 function. [1] Next, a phylogenetic dendogram was constructed by comparing multiple sequences of the protein L1 using molecular evolutionary genetics analyses by Mega software. [2]결과 이 연구는 Leishmania 및 관련 유기체의 여러 서열을 비교하여 인실리코(paralogs)를 특성화하고 차이점과 유사점 및 GP63 기능에 대한 의미를 평가하려고 했습니다. [1] 다음으로, Mega 소프트웨어에 의한 분자 진화 유전학 분석을 사용하여 단백질 L1의 여러 서열을 비교함으로써 계통 발생 덴도그램을 구성했습니다. [2]