Commercial Assays(상업적 분석)란 무엇입니까?
Commercial Assays 상업적 분석 - Additionally, there is a lack of standardization in the commercial assays used to measured Lp(a) levels, and hence it is difficult to assess risk based on individual Lp(a) levels, but risk seems to occur in the upper percentiles of the population. [1] Methods Susceptibility testing was performed using a reference protocol (EUCAST) and a range of commercial assays. [2] Given these shortcomings, our review discusses sequencing technologies for HIVDR genotyping, focusing on common in-house and commercial assays, challenges with Sanger sequencing in keeping up with changes in HIV-1 treatment programs, as well as challenges with NGS that limit its implementation in RLS and in clinical diagnostics. [3] Microfilariae (Mf) can be directly visualized in blood, antigen (Ag) from immature and adult heartworms may be detected on commercial assays, and antibody (Ab) tests detect the host immune response to larval stages. [4] We used this evolved sortase to label endogenous Aβ in human cerebrospinal fluid, enabling the detection of Aβ with sensitivities rivaling those of commercial assays. [5] Methods and analysis The study includes two parts: (1) detection and quantification of SARS-CoV-2 in LTCF site-specific sewage samples using a molecular assay followed by notification of Public Health within 24 hours as an early warning system for appropriate outbreak investigation and control measures and cost–benefit analyses of the system and (2) testing for SARS-CoV-2 antibodies among staff and residents in LTCF at various time points before and after COVID-19 vaccination using commercial assays and neutralising antibody testing performed at a reference laboratory. [6] This study demonstrates the application of BNC as a scaffold for cell migration testing as a low-cost alternative to commercial assays based on the Boyden chamber principle. [7] After selecting samples for testing in commercial assays, interference was revealed in 6/30 sera in the Architect β-hCG assay, 7/10 sera in the 27-plex cytokine assays, and in 2/33 samples in the Elecsys Soluble Transferrin Receptor assay. [8] None of commercial assays have sufficient performance to detect a neutralizing titer of 80 (AUC<0. [9] This study demonstrates the potential efficacy of in-house serological tools as an alternative in the absence of commercial assays in screening and diagnosis of ONN and CHIK viruses which are often co-circulating. [10] Viral load (VL) and drug resistance testing were performed using commercial assays. [11] FGF 23 in some TIO cases may be inappropriately normal in commercial assays and even in research labs. [12] Commercial assays for total antioxidant power (TAP) and the enzymatic antioxidant superoxide dismutase (SOD) were used as markers for antioxidant status and response. [13] ACPA and RF were determined with commercial assays (Inova Diagnostics and Binding Site, respectively). [14] However, the continuous refinement of biorecognition elements, the optimization of detection techniques, and the fabrication of tailored fluid handling systems to manage the sensing process has stimulated the production of commercial assays that can support accelerated diagnostic pathways. [15] Plasma insulin, free fatty acid, cholesterol, and leptin were evaluated with commercial assays. [16] Glucose uptake and lactate export were measured using commercial assays and showed a partial reduction up to 40%. [17] OBJECTIVE To evaluate the performance characteristics of this assay and compare and correlate it with the commercial assays that detect SARS-CoV-2 specific IgG. [18] Variability was dramatic for individuals with mild infection, who had consistently lower antibody titers, with sensitivities at 6 months ranging from 33 to 98% for commercial assays. [19] The utility of commercial assays for research is limited, given proprietary signatures and lack of transparent validation. [20] Synovial fluid obtained before supplementation (d 0) and on d 84 at pre-injection h 0, and 6, 12, 24, 168, and 336 h post-injection was analyzed for prostaglandin E2 (PGE2), carboxypeptide of type II collagen (CPII), and collagenase cleavage neopeptide (C2C) by commercial assays. [21] Our results demonstrated that antibody titers measured by commercial assays are highly correlated with neutralizing antibody titers calibrated by IS. [22] Additionally, there is a lack of standardization in the commercial assays used to measured Lp(a) levels, and hence it is difficult to assess risk based on individual Lp(a) levels, but risk seems to occur in the upper percentiles of the population. [23] Technology has provided new automated shared diagnostic platforms that reduce hands‐on time, while with globalisation of the diagnostic market, commercial assays are applied across epidemiologically diverse settings on different patient and viral populations. [24] We performed correlation and regression analyses between tPSA concentrations measured by our ELISA and those from commercial assays: Cobas 6000 (Roche Diagnostics, Warszawa, Poland) and PSA total ELISA (IBL International, Hamburg, Germany). [25] MATERIAL AND METHODS Serum samples of a conditionally healthy population (n = 2027) of all age groups were tested for anti-HEV IgG and IgM by ELISA with commercial assays. [26] BACKGROUND Assessments of commercial assays in detecting herpes simplex virus type 2 (HSV-2) antibodies have shown variable sensitivity and specificity, and variation in performance by global population. [27] Collaborative efforts have been undertaken, with rigorous internal and external quality controls and the establishment of reference methods, to harmonise the commercial assays. [28] Serum samples of a conditionally healthy population ( n = 2027) of all age groups were tested for anti-HEV IgG and IgM by ELISA with commercial assays. [29] HIV-1 RNA in CSF and plasma were assessed contemporaneously using commercial assays. [30] OBJECTIVES The objective of this study is to evaluate the performance of commercial assays for their ability to quantify HIV-1 strains currently circulating in France. [31] Due to the high cost of commercial assays, VM and DR analysis is not performed in resource-limited-settings. [32] Overall, there was no difference in the proportion of indeterminate results between both commercial assays. [33] Total T, DHEA, and androstenedione were measured using high-resolution liquid chromatography-mass spectrometry, whereas E2 and sex hormone-binding globulin were measured using commercial assays. [34] As such, it should be considered as a more economical option for TB screening than other commercial assays that are currently available. [35] HPV can be tested by various laboratory developed protocols but commercial assays are usually employed in large scale screening programs. [36] Background Assessments of commercial assays in detecting herpes simplex virus type 2 (HSV-2) antibodies have shown variable sensitivity and specificity, and variation in performance by global population. [37] Due to the high cost of commercial assays, VM and DR analysis is not performed in resource-limited-settings. [38] Background Growth differentiation factor (GDF)-15 has been shown to predict cardiovascular (CV) outcomes in acute coronary syndrome (ACS) using non-commercial assays. [39] Conclusions: The moderate elevation of parathyroid hormone-related peptide (PTHrP) in this case is addressed in context with the recent insights of a substantial underestimation of this parameter by many commercial assays which can explain our observation. [40] The first approach focuses on calibration and annual certification of commercial assays and laboratory developed tests (LDTs). [41] If tracing back calibration of commercial assays to a new reference material changes results, this may alter their relation to existing RI, with a consequent misleading test interpretation. [42] Commercial assays that are traditionally used for 2D monolayer cells can be modified for 3D organoids. [43] The results’ correlation between commercial assays and this method is 0. [44] We determined, however, that the most commonly used commercial assays in published literature were not specific or sensitive enough to detect levels of IL-21 in heparin plasma or serum from healthy human individuals. [45] Forty-four biomarkers (4%) were identified in high-quality studies and met the target product profile minimum criteria, of which two have been incorporated into commercial assays. [46] Rarely, OBI is attributed to mutant HBV that cannot be detected by commercial assays, but most cases occur in the setting of chronic hepatitis B, particularly infection with wild-type viruses associated with strong HBV suppression. [47] However, there is limited information on the utility of serum zonulin to indicate gastrointestinal disease and the validity of zonulin detection in widely-used commercial assays. [48]또한, Lp(a) 수치를 측정하는 데 사용되는 상용 분석법이 표준화되어 있지 않아 개별 Lp(a) 수치를 기준으로 위험을 평가하기는 어렵지만 위험은 인구의 상위 백분위수에서 발생하는 것으로 보입니다. . [1] 방법 감수성 테스트는 참조 프로토콜(EUCAST)과 다양한 상용 분석을 사용하여 수행되었습니다. [2] 이러한 단점을 감안할 때, 우리의 검토는 일반적인 사내 및 상업적 분석에 중점을 둔 HIVDR 유전자형 분석을 위한 시퀀싱 기술, HIV-1 치료 프로그램의 변화에 발맞추기 위한 Sanger 시퀀싱의 문제, RLS 및 임상 진단. [3] 미세사상충(Mf)은 혈액에서 직접 시각화할 수 있고, 미성숙 및 성충 심장사상충의 항원(Ag)은 상업용 분석에서 검출될 수 있으며, 항체(Ab) 검사는 유충 단계에 대한 숙주 면역 반응을 검출합니다. [4] 우리는 이 진화된 소르타제를 사용하여 인간 뇌척수액에서 내인성 Aβ를 라벨링하여 상용 분석에 필적하는 감도로 Aβ를 검출할 수 있습니다. [5] 방법 및 분석 이 연구는 두 부분으로 구성됩니다. (1) 분자 분석을 사용하여 LTCF 현장 특정 하수 샘플에서 SARS-CoV-2의 탐지 및 정량화 후 적절한 발병 조사를 위한 조기 경고 시스템으로 24시간 이내에 공중 보건에 통보 및 통제 조치 및 시스템의 비용-편익 분석 및 (2) 상용 분석을 사용하여 COVID-19 예방 접종 전후 다양한 시점에서 LTCF 직원 및 거주자 사이에서 SARS-CoV-2 항체 테스트 및 중화 항체 테스트 수행 참조 실험실. [6] 이 연구는 Boyden 챔버 원리를 기반으로 하는 상업용 분석에 대한 저비용 대안으로서 세포 이동 테스트를 위한 스캐폴드로 BNC의 적용을 보여줍니다. [7] 상업용 분석에서 테스트할 샘플을 선택한 후 Architect β-hCG 분석에서 6/30 혈청, 27-플렉스 사이토카인 분석에서 7/10 혈청, Elecsys Soluble Transferrin Receptor 분석에서 2/33 샘플에서 간섭이 나타났습니다. . [8] 상업적 분석법 중 어느 것도 80의 중화 역가를 검출하기에 충분한 성능을 가지고 있지 않습니다(AUC<0. [9] 이 연구는 종종 동시 순환하는 ONN 및 CHIK 바이러스의 스크리닝 및 진단에서 상업적 분석이 없는 경우 대안으로서 사내 혈청학적 도구의 잠재적 효능을 보여줍니다. [10] 바이러스 부하(VL) 및 약물 내성 테스트는 상업적 분석을 사용하여 수행되었습니다. [11] 일부 TIO의 경우 FGF 23은 상업적 분석 및 연구실에서도 부적절하게 정상적일 수 있습니다. [12] 총 항산화력(TAP) 및 효소적 항산화제 슈퍼옥사이드 디스뮤타제(SOD)에 대한 상업적 분석이 항산화 상태 및 반응에 대한 마커로 사용되었습니다. [13] ACPA 및 RF는 상업적 분석(각각 Inova Diagnostics 및 Binding Site)으로 결정되었습니다. [14] 그러나 생체 인식 요소의 지속적인 개선, 감지 기술의 최적화, 감지 프로세스를 관리하기 위한 맞춤형 유체 처리 시스템의 제작은 가속화된 진단 경로를 지원할 수 있는 상업적 분석의 생산을 자극했습니다. [15] 혈장 인슐린, 유리 지방산, 콜레스테롤 및 렙틴은 상업적 분석으로 평가되었습니다. [16] 포도당 섭취와 젖산 배출은 상업용 분석법을 사용하여 측정했으며 최대 40%까지 부분적으로 감소했습니다. [17] 목적 이 분석의 성능 특성을 평가하고 SARS-CoV-2 특이적 IgG를 검출하는 상업용 분석과 비교 및 상관 관계를 파악합니다. [18] 가변성은 지속적으로 더 낮은 항체 역가를 가진 경미한 감염을 가진 개인에 대해 극적이었고 6개월에 감도는 상업용 분석의 경우 33%에서 98% 범위였습니다. [19] 독점 서명과 투명한 검증 부족으로 인해 연구를 위한 상업용 분석의 유용성은 제한적입니다. [20] 보충 전(d 0) 및 주사 전 h 0 및 주사 후 6, 12, 24, 168 및 336시간에 d 84에 얻은 활액을 II형 콜라겐의 카르복시펩티드인 프로스타글란딘 E2(PGE2)에 대해 분석했습니다. CPII) 및 콜라게나제 절단 네오펩티드(C2C)를 상업적 분석에 의해 분석했습니다. [21] 우리의 결과는 상용 분석에 의해 측정된 항체 역가가 IS에 의해 보정된 중화 항체 역가와 높은 상관관계가 있음을 입증했습니다. [22] 또한, Lp(a) 수치를 측정하는 데 사용되는 상용 분석법이 표준화되어 있지 않아 개별 Lp(a) 수치를 기준으로 위험을 평가하기는 어렵지만 위험은 인구의 상위 백분위수에서 발생하는 것으로 보입니다. . [23] 기술은 실습 시간을 단축하는 새로운 자동 공유 진단 플랫폼을 제공했으며, 진단 시장의 세계화와 함께 상용 분석은 다양한 환자 및 바이러스 인구에 대한 역학적으로 다양한 설정에 적용됩니다. [24] 우리는 ELISA로 측정한 tPSA 농도와 Cobas 6000(Roche Diagnostics, 폴란드 바르샤바 소재) 및 PSA total ELISA(독일 함부르크 소재 IBL International)에서 얻은 tPSA 농도 간의 상관 관계 및 회귀 분석을 수행했습니다. [25] 재료 및 방법 모든 연령 그룹의 조건부 건강한 인구(n = 2027)의 혈청 샘플을 상업용 분석으로 ELISA에 의해 항-HEV IgG 및 IgM에 대해 테스트했습니다. [26] 배경 단순 헤르페스 바이러스 2형(HSV-2) 항체를 검출하기 위한 상업적 분석의 평가는 다양한 민감도와 특이성, 그리고 전 세계 인구에 따른 성능 변화를 보여주었습니다. [27] 상업적 분석을 조화시키기 위해 엄격한 내부 및 외부 품질 관리와 참조 방법의 확립과 함께 협력적인 노력이 수행되었습니다. [28] 모든 연령대의 조건부 건강한 인구(n = 2027)의 혈청 샘플을 상업용 분석을 통해 ELISA로 항-HEV IgG 및 IgM에 대해 테스트했습니다. [29] CSF 및 혈장의 HIV-1 RNA는 상업적 분석을 사용하여 동시에 평가되었습니다. [30] 목표 이 연구의 목적은 현재 프랑스에서 유통되는 HIV-1 균주를 정량화하는 능력에 대한 상업적 분석의 성능을 평가하는 것입니다. [31] 상용 분석의 높은 비용으로 인해 VM 및 DR 분석은 리소스가 제한된 설정에서 수행되지 않습니다. [32] 전반적으로 두 상업적 분석 간에 불확실한 결과의 비율에는 차이가 없었습니다. [33] 총 T, DHEA 및 안드로스테네디온은 고해상도 액체 크로마토그래피 질량 분석기를 사용하여 측정한 반면 E2 및 성 호르몬 결합 글로불린은 상업용 분석을 사용하여 측정했습니다. [34] 따라서 현재 사용 가능한 다른 상업용 분석법보다 결핵 스크리닝을 위한 더 경제적인 옵션으로 간주되어야 합니다. [35] HPV는 다양한 실험실에서 개발한 프로토콜로 테스트할 수 있지만 상업용 분석은 일반적으로 대규모 스크리닝 프로그램에서 사용됩니다. [36] 배경 단순 헤르페스 바이러스 2형(HSV-2) 항체 검출에 대한 상업적 분석의 평가는 전 세계 인구에 따라 다양한 민감도와 특이성 및 성능 변화를 보여주었습니다. [37] 상용 분석의 높은 비용으로 인해 VM 및 DR 분석은 리소스가 제한된 설정에서 수행되지 않습니다. [38] 배경 성장 분화 인자(GDF)-15는 비상업적 분석을 사용하여 급성 관상동맥 증후군(ACS)에서 심혈관(CV) 결과를 예측하는 것으로 나타났습니다. [39] 결론: 이 경우 부갑상선 호르몬 관련 펩타이드(PTHrP)의 적당한 상승은 우리의 관찰을 설명할 수 있는 많은 상업적 분석에 의해 이 매개변수의 상당한 과소평가에 대한 최근의 통찰력과 관련하여 해결됩니다. [40] 첫 번째 접근 방식은 상업용 분석 및 실험실 개발 테스트(LDT)의 교정 및 연간 인증에 중점을 둡니다. [41] 새로운 기준 물질에 대한 상용 분석법의 역추적 결과가 변경되면 기존 RI와의 관계가 변경되어 결과적으로 잘못된 테스트 해석이 나타날 수 있습니다. [42] 전통적으로 2D 단층 세포에 사용되는 상업용 분석은 3D 오르가노이드에 대해 수정할 수 있습니다. [43] 상업적 분석과 이 방법 사이의 결과 상관관계는 0입니다. [44] 그러나 우리는 출판된 문헌에서 가장 일반적으로 사용되는 상업적 분석법이 특이적이거나 건강한 인간 개인의 헤파린 혈장 또는 혈청에서 IL-21의 수준을 검출할 만큼 충분히 민감하지 않다고 결정했습니다. [45] 44개의 바이오마커(4%)가 고품질 연구에서 확인되었으며 목표 제품 프로필 최소 기준을 충족했으며 그 중 2개는 상업용 분석에 통합되었습니다. [46] 드물게 OBI는 상업적 분석으로 검출할 수 없는 돌연변이 HBV에 기인하지만 대부분의 경우는 만성 B형 간염, 특히 강력한 HBV 억제와 관련된 야생형 바이러스 감염의 설정에서 발생합니다. [47] 그러나 위장 질환을 나타내는 혈청 조눌린의 유용성과 널리 사용되는 상업적 분석에서 조눌린 검출의 유효성에 대한 정보는 제한적입니다. [48]
Two Commercial Assays 두 가지 상업적 분석
Four different real-time systems and two commercial assays were applied for comparison. [1] Recently, mutations in the E gene (C26340T) and N gene (C29200T) were reported affecting the detection of target genes by two commercial assays in 8 and 1 patients, respectively. [2] The agreement between a laboratory-developed test based on the CDC RT-PCR and two commercial assays, the Xpert Xpress SARS-CoV-2 and the Cobas SARS-CoV-2, was also evaluated. [3] SARS-CoV-2 testing was performed on three molecular assays: a laboratory-developed test (LDT), and two commercial assays on automated platforms: Cobas 6800 (Roche Diagnostics) and Panther (Hologic). [4] Our aim was to develop and validate ready-to-use Simoa ‘Amyblood’ assays that measure full length Abeta1-42 and Abeta1-40 and compare their performance with two commercial assays. [5] The aim of the present study was to assess the performance of two commercial assays, QuickFISH® (OpGen) and Maldi Sepsityper™ (Bruker Daltonics) for early and accurate identification of microorganisms directly from positive blood cultures. [6] Our objective was to evaluate the performance of two commercial assays in the rapid detection of CPOs directly from BC positive for GNB. [7]4개의 서로 다른 실시간 시스템과 2개의 상용 분석이 비교를 위해 적용되었습니다. [1] 최근에 E 유전자(C26340T)와 N 유전자(C29200T)의 돌연변이가 각각 8명의 환자와 1명의 환자에서 두 가지 상업적 분석에 의해 표적 유전자의 검출에 영향을 미치는 것으로 보고되었습니다. [2] CDC RT-PCR에 기반한 실험실 개발 테스트와 두 가지 상용 분석인 Xpert Xpress SARS-CoV-2 및 Cobas SARS-CoV-2 간의 일치도 평가되었습니다. [3] SARS-CoV-2 테스트는 실험실 개발 테스트(LDT)와 자동화 플랫폼에 대한 두 가지 상용 분석인 Cobas 6800(Roche Diagnostics) 및 Panther(Hologic)의 3가지 분자 분석에서 수행되었습니다. [4] nan [5] 현재 연구의 목적은 양성 혈액 배양에서 직접 미생물을 조기에 정확하게 식별하기 위해 QuickFISH®(OpGen) 및 Maldi Sepsityper™(Bruker Daltonics)의 두 가지 상용 분석의 성능을 평가하는 것이었습니다. [6] 우리의 목표는 GNB에 대해 양성인 BC에서 직접 CPO를 신속하게 검출하는 두 가지 상용 분석의 성능을 평가하는 것이었습니다. [7]
Several Commercial Assays 여러 상업적 분석
Methods: We thus longitudinally evaluated and compared the total and neutralizing immune response of 61 patients to SARS-CoV-2 infection up to eight months after diagnosis by RT–PCR using several commercial assays. [1] This patient demonstrated a rise and fall in cTn when measured by several commercial assays consistent with genuine acute cardiac injury. [2] CONCLUSIONS The study indicated that several commercial assays accurately detect T. [3] Recent findings Several commercial assays exist for the detection of viral, bacterial and fungal pathogens using single multiplex PCR. [4] Several commercial assays are available for measuring serum TK1 activity but they require radioactive materials or special instruments. [5] Nucleic acid based detection procedures, which rely on the fundamental principles of DNA replication have emerged as a popular and standard diagnostic method, and several commercial assays are currently available based on different nucleic acid amplification techniques. [6]방법: 따라서 우리는 여러 상업적 분석을 사용하여 RT-PCR로 진단한 후 최대 8개월까지 SARS-CoV-2 감염에 대한 61명의 환자의 전체 및 중화 면역 반응을 종단적으로 평가하고 비교했습니다. [1] 이 환자는 실제 급성 심장 손상과 일치하는 여러 상업적 분석으로 측정했을 때 cTn의 상승 및 하락을 보여주었습니다. [2] 결론 이 연구는 여러 상업적 분석이 T. [3] 최근 발견 단일 다중 PCR을 사용하여 바이러스, 박테리아 및 진균 병원체를 검출하기 위한 여러 상업적 분석이 존재합니다. [4] 혈청 TK1 활성을 측정하는 데 사용할 수 있는 몇 가지 상용 분석법이 있지만 방사성 물질이나 특수 기기가 필요합니다. [5] DNA 복제의 기본 원리에 의존하는 핵산 기반 검출 절차는 대중적이고 표준적인 진단 방법으로 부상했으며 현재 다양한 핵산 증폭 기술을 기반으로 하는 여러 상업적 분석이 이용 가능합니다. [6]
Three Commercial Assays 세 가지 상업적 분석
Here, we use the unique environment of SARS-CoV-2 screening among otherwise well individuals to examine the false positivity rate of high throughput so-called 'sample-to-answer' nucleic acid amplification testing (NAAT) on three commercial assays: the Hologic Panther Fusion(R), Hologic Aptima(R) transcription mediated amplification (TMA), and Roche cobas(R) 6800. [1] Serum samples (n=296) collected six months after disease onset were tested using 37 three commercial assays: the Wantai Ab assay detecting total antibodies against the receptor 38 binding domain (RBD) of the S protein, the bioMerieux Vidas assay detecting IgG to the RBD and 39 the Abbott Architect assay detecting IgG to the N protein. [2] Three commercial assays identified all positive and negative DBS correctly corresponding to a sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value of 100% (95% CI = 72. [3] Between July 17 and Aug 13, 2020, 562 blood samples were collected from 562 participants and five different SARS-CoV-2 serology tests were done on each sample: two inhouse Luminex IgG based assays using recombinant nucleocapsid and spike protein 1, and three commercial assays targeting the receptor binding domain on the spike protein, all validated by the manufacturers with serum samples from Europe. [4]여기에서 우리는 3가지 상용 분석에 대한 높은 처리량의 소위 '샘플-대-응답' 핵산 증폭 검사(NAAT)의 위양성 비율을 조사하기 위해 그렇지 않은 개인들 사이에서 SARS-CoV-2 스크리닝의 고유한 환경을 사용합니다. Hologic Panther Fusion(R), Hologic Aptima(R) 전사 매개 증폭(TMA) 및 Roche cobas(R) 6800. [1] 질병 발병 6개월 후 수집된 혈청 샘플(n=296)은 37개의 상업적 분석을 사용하여 테스트되었습니다. S 단백질의 수용체 38 결합 도메인(RBD)에 대한 전체 항체를 검출하는 완타이 Ab 분석, RBD 및 39 Abbott Architect 분석은 N 단백질에 대한 IgG를 검출합니다. [2] 3개의 상업적 분석에서 민감도, 특이성, 양성 예측값 및 음성 예측값 100%(95% CI = 72)에 정확하게 해당하는 모든 양성 및 음성 DBS를 식별했습니다. [3] nan [4]
Different Commercial Assays
Studies assessing anti-HEV IgG antibodies used 18 different commercial assays. [1] 1 Regarding the detection of ARS, previous studies have shown differences in the specificity between different commercial assays; thus, in agreement with the highly appropriate commentaries raised by Knitza et al on our report, we consider that a careful interpretation of them is mandatory. [2] Two different commercial assays were used during the study period, "AusDiagnostics/Respiratory Pathogens 12 (AusDiagnostics)" used between April 2011 and December 2015, which changed to "Fast Track Diagnostics/Respiratory Pathogens 21 (Fast Track Diagnostics)" after January 2016 to cover more viruses. [3]nan [1] 1 ARS의 검출과 관련하여 이전 연구에서는 서로 다른 상업적 분석 간의 특이성에 차이가 있음을 보여주었습니다. 따라서 우리 보고서에 대해 Knitza 등이 제기한 매우 적절한 논평에 동의하여, 우리는 이에 대한 신중한 해석이 필수라고 생각합니다. [2] 2011년 4월과 2015년 12월 사이에 사용된 "AusDiagnostics/Respiratory Pathogens 12(AusDiagnostics)"라는 연구 기간 동안 두 가지 상용 분석이 사용되었으며 2016년 1월부터 2016년 1월부터 "Fast Track Diagnostics/Respiratory Pathogens 21(Fast Track Diagnostics)"으로 변경되었습니다. 더 많은 바이러스를 커버합니다. [3]
Fmy Commercial Assays Fmy 상업 분석
This study aimed to assess and compare the diagnostic and analytic performances of four commercial assays prevalently used in China. [1] Methods In this study, we quantified HCV viral load, tested anti-HCV with four commercial assays (Ortho-ELISA, Murex-ELISA, Architect-CMIA and Elecsys-ECLIA) in 682 plasma specimens. [2] Four commercial assays detected anti-SARS-CoV-2 antibodies in 33. [3]이 연구는 중국에서 널리 사용되는 4가지 상용 분석의 진단 및 분석 성능을 평가하고 비교하는 것을 목표로 했습니다. [1] 방법 이 연구에서 우리는 HCV 바이러스 부하를 정량화하고 682개의 혈장 표본에서 4가지 상용 분석(Ortho-ELISA, Murex-ELISA, Architect-CMIA 및 Elecsys-ECLIA)으로 항-HCV를 테스트했습니다. [2] nan [3]
Throughput Commercial Assays 처리량 상업 분석
PURPOSE With rapid approval of SARS-CoV-2 vaccines, the ability of clinical laboratories to detect vaccine-induced antibodies with available high-throughput commercial assays is unknown. [1] Background With rapid approval of SARS-CoV-2 vaccines, the ability of clinical laboratories to detect vaccine-induced antibodies with available high-throughput commercial assays is unknown. [2] Samples underwent testing for SARS-CoV-2 antibodies upon collection, after each of 10-12 FTCs, and storage at -70°C, -20°C, 4°C, and room-temperature for 10-12 days using four high-throughput commercial assays, two rapid-test cassettes, a manual ELISA, and a surrogate neutralization assay. [3]목적 SARS-CoV-2 백신의 신속한 승인으로 임상 실험실에서 사용 가능한 고처리량 상업용 분석으로 백신 유도 항체를 검출할 수 있는 능력은 알려져 있지 않습니다. [1] 배경 SARS-CoV-2 백신의 신속한 승인으로 임상 실험실에서 사용 가능한 고처리량 상업용 분석으로 백신 유도 항체를 검출할 수 있는 능력은 알려지지 않았습니다. [2] nan [3]
Amongst Commercial Assays
, amongst commercial assays, sensitivity at 6 months ranged from 33% for ARCHITECT IgG to 98% for VITROS Total Ig). [1] The heterogeneity of circulating hCG and variable recognition of these forms amongst commercial assays are undisputed [2]. [2], 상용 분석 중에서 6개월의 민감도는 ARCHITECT IgG의 경우 33%에서 VITROS Total Ig의 경우 98% 범위였습니다. [1] 순환하는 hCG의 이질성과 상업적 분석에서 이러한 형태의 다양한 인식은 논쟁의 여지가 없습니다[2]. [2]
Available Commercial Assays
Significant changes in this protein were observed between pigs restrained with a nose snare and pigs with lameness compared with healthy pigs when measured with available commercial assays in a larger population of pigs. [1] In this study, we present an electrochemical method to detect SMEnzyme concentration that is more sensitive and much faster than currently available commercial assays. [2]이 단백질의 상당한 변화는 더 많은 돼지 개체군에서 시판되는 분석으로 측정했을 때 건강한 돼지와 비교하여 코 올무로 억제된 돼지와 절름발이 돼지 사이에서 관찰되었습니다. [1] 이 연구에서 우리는 현재 사용 가능한 상용 분석보다 더 민감하고 훨씬 빠른 SMenzyme 농도를 감지하는 전기 화학적 방법을 제시합니다. [2]
Automated Commercial Assays
The two automated commercial assays for PINP provide similar results in subjects with normal renal function, allowing reference intervals to be used interchangeably. [1] Automated commercial assays have made the adoption of APC‐R assays by clinical laboratories easier and faster; however, many challenges continue to plague their real‐life use and interpretation. [2]PINP에 대한 두 가지 자동화 상용 분석은 정상 신장 기능을 가진 피험자에서 유사한 결과를 제공하므로 참조 간격을 서로 바꿔 사용할 수 있습니다. [1] 자동화된 상용 분석은 임상 실험실에서 APC-R 분석을 더 쉽고 빠르게 채택하도록 했습니다. 그러나 많은 문제가 실제 사용 및 해석을 계속해서 괴롭히고 있습니다. [2]
Variou Commercial Assays
Various commercial assays have recently been developed for detecting glutamate dehydrogenase (GDH) and/or toxin A/B to diagnose Clostridioides difficile infection (CDI). [1] In the meantime various commercial assays became available for antigen-specific ANCA testing. [2]클로스트리디오이데스 디피실리 감염(CDI)을 진단하기 위해 글루타메이트 탈수소효소(GDH) 및/또는 독소 A/B를 검출하기 위한 다양한 상업적 분석이 최근 개발되었습니다. [1] 그 동안 항원 특이적 ANCA 테스트를 위해 다양한 상용 분석이 가능해졌습니다. [2]
Numerou Commercial Assays Numerou 상업 분석
In response to the current COVID-19 pandemic, numerous commercial assays have been developed for the detection of SARS-CoV-2 for use in the clinical diagnostic laboratories. [1] Furthermore, numerous commercial assays with undisclosed primer and probe sequences are on the market. [2]현재 COVID-19 대유행에 대응하여 임상 진단 실험실에서 사용하기 위해 SARS-CoV-2의 검출을 위한 수많은 상업적 분석이 개발되었습니다. [1] 또한, 공개되지 않은 프라이머 및 프로브 서열을 사용하는 수많은 상업적 분석이 시장에 나와 있습니다. [2]
3 Commercial Assays 3 상업적 분석
Where viral RNA was extracted by MagNA Pure (MP) 96 extraction platform or EpMotion 5075/Geneaid extraction kit, SARS-CoV-2 detection was performed on Light Cycler (LC) 480 using a LDT (E gene) or 3 commercial assays; Certest Viasure (Orf1ab, N genes) GenePro (E, RdRp genes) and A* Star Fortitude (proprietary target). [1] Here, we compare the performances of 3 commercial assays for the RNA quantification of HIV-1/O. [2]MagNA Pure(MP) 96 추출 플랫폼 또는 EpMotion 5075/Geneaid 추출 키트로 바이러스 RNA를 추출한 경우 SARS-CoV-2 검출은 LDT(E 유전자) 또는 3개의 상용 분석을 사용하여 Light Cycler(LC) 480에서 수행되었습니다. Certest Viasure(Orf1ab, N 유전자) GenePro(E, RdRp 유전자) 및 A* Star Fortitude(독점 대상). [1] 여기에서 우리는 HIV-1/O의 RNA 정량화를 위한 3가지 상용 분석의 성능을 비교합니다. [2]
commercial assays available 상업적 분석 가능
There are many commercial assays available for HBV viral load quantification. [1] There are two FDA-approved commercial assays available for PLA2R-Ab: a cell-based indirect immunofluorescence test (IIFT) and an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), both of which detect total IgG against PLA2R [1]. [2] There are now many contemporary commercial assays available utilising both RIA and ELISA technologies, but not all achieve the standards set by the mass spectrometry assays. [3]HBV 바이러스 부하 정량화에 사용할 수 있는 많은 상용 분석이 있습니다. [1] PLA2R-Ab에 대해 사용할 수 있는 FDA 승인 상용 분석법에는 IIFT(cell-based indirect immunofluorescence test)와 효소 결합 면역흡착 분석법(ELISA)이 있으며, 둘 다 PLA2R에 대한 총 IgG를 검출합니다[1]. [2] 현재 RIA 및 ELISA 기술을 모두 사용하여 사용할 수 있는 많은 최신 상용 분석이 있지만 모두가 질량 분석 분석에 의해 설정된 표준을 달성하는 것은 아닙니다. [3]
commercial assays widely 널리 상업적인 분석
It compares favorably with commercial assays widely used in clinical practice to determine exposure to SARS-CoV-2. [1] It compares favorably with commercial assays widely used in clinical practice to determine exposure to SARS-CoV-2. [2]SARS-CoV-2에 대한 노출을 결정하기 위해 임상 실습에서 널리 사용되는 상용 분석과 유리하게 비교됩니다. [1] SARS-CoV-2에 대한 노출을 결정하기 위해 임상 실습에서 널리 사용되는 상용 분석과 유리하게 비교됩니다. [2]