Coapt Trial(코프트 재판)란 무엇입니까?
Coapt Trial 코프트 재판 - Finally, two clinical studies, the COAPT trial and the A-HeFT trial, are used to illustrate the advantages of adopting the proposed procedure. [1] CONCLUSIONS In the COAPT trial, advanced RV dysfunction assessed by RV-PA uncoupling was a powerful predictor of 2-year adverse outcomes in patients with HF and SMR. [2] Objective To explore contributions of the degree of SMR using the effective regurgitation orifice area (EROA), regurgitant volume (RV), and LVEDVi to the benefit of TMVr in the COAPT trial. [3] We sought to assess the prognostic utility of baseline LVGLS during 2-year follow-up of HF patients with SMR enrolled in the COAPT trial. [4] In the first hour of the conference, if you were not standing around discussing the impending results of the COAPT trials, then you were most likely late or using the restroom. [5] One trial, the COAPT trial, was unequivocally positive demonstrating clear benefit in the primary effectiveness endpoint of all HF hospitalizations within 24 months. [6]마지막으로 COAPT 시험과 A-HeFT 시험의 두 가지 임상 연구를 사용하여 제안된 절차를 채택할 때의 이점을 설명합니다. [1] 결론 COAPT 시험에서 RV-PA 분리에 의해 평가된 진행성 RV 기능장애는 HF 및 SMR 환자에서 2년 부작용의 강력한 예측인자였습니다. [2] 목적 COAPT 시험에서 TMVr의 이점에 대한 EROA(Effective Regurgitation Orifice Area), RV(역류량) 및 LVEDVi를 사용하여 SMR 정도의 기여도를 탐색합니다. [3] 우리는 COAPT 시험에 등록된 SMR이 있는 HF 환자의 2년 추적 관찰 동안 기준 LVGLS의 예후 유용성을 평가하고자 했습니다. [4] 회의의 첫 시간에 COAPT 재판의 임박한 결과에 대해 논의하지 않았다면, 당신은 늦었거나 화장실을 사용했을 가능성이 큽니다. [5] 한 시험인 COAPT 시험은 24개월 이내에 모든 심부전 입원의 1차 유효성 평가변수에서 분명한 이점을 입증하는 긍정적이었습니다. [6]
guideline directed medical 지침 지시 의료
BACKGROUND In the COAPT trial, patients with heart failure (HF) and severe SMR who remained symptomatic despite guideline-directed medical therapy had marked 2-year reductions in mortality and HF hospitalizations after treatment with MitraClip. [1] Background: In the randomized COAPT trial (Cardiovascular Outcomes Assessment of the MitraClip Percutaneous Therapy for Heart Failure Patients With Functional Mitral Regurgitation), among 614 patients with heart failure with 3+ or 4+ secondary mitral regurgitation (MR), transcatheter mitral valve repair (TMVr) with the MitraClip reduced MR, heart failure hospitalizations, and mortality and improved quality of life compared with guideline-directed medical therapy (GDMT) alone. [2] BACKGROUND In the COAPT trial, transcatheter mitral valve repair with MitraClip plus maximally-tolerated guideline-directed medical therapy (GDMT) improved clinical outcomes compared with GDMT alone in symptomatic patients with heart failure (HF) and 3+ or 4+ secondary mitral regurgitation (SMR) due to left ventricular (LV) dysfunction. [3]배경 COAPT 시험에서 가이드라인에 따른 의료 요법에도 불구하고 증상을 유지한 심부전(HF) 및 중증 SMR 환자는 MitraClip으로 치료한 후 사망률과 심부전 입원이 2년 감소했습니다. [1] 배경: 무작위 COAPT 시험(기능성 승모판 역류가 있는 심부전 환자에 대한 MitraClip 경피 요법의 심혈관 결과 평가)에서 3+ 또는 4+ 이차 승모판 역류(MR)가 있는 심부전 환자 중 614명 중 카테터 승모판 수리( TMVr)과 MitraClip은 GDMT(Guideline-Directed Medical Therapy) 단독 요법에 비해 MR, 심부전 입원 및 사망률을 감소시키고 삶의 질을 개선했습니다. [2] nan [3]
4+ secondary mitral
Background In the COAPT trial among patients with heart failure (HF) and moderate-to-severe (3+) or severe (4+) secondary mitral regurgitation (SMR), patients treated with the transcatheter mitral valve replacement (TMVR) had reduced rates of HF hospitalization and mortality compared with guideline-directed medical therapy (GDMT) alone. [1] BACKGROUND In the COAPT trial among patients with heart failure (HF) and moderate-to-severe (3+) or severe (4+) secondary mitral regurgitation (SMR), patients treated with the transcatheter mitral valve replacement (TMVR) had reduced rates of HF hospitalization and mortality compared with guideline-directed medical therapy (GDMT) alone. [2]배경 심부전(HF) 및 중등도-중증(3+) 또는 중증(4+) 이차 승모판 역류(SMR) 환자를 대상으로 한 COAPT 시험에서 경도관 승모판 치환술(TMVR)로 치료받은 환자의 비율이 감소했습니다. GDMT(Guideline-Directed Medical Therapy) 단독 요법과 비교한 HF 입원 및 사망률. [1] 배경 심부전(HF) 및 중등도-중증(3+) 또는 중증(4+) 이차 승모판 역류(SMR) 환자를 대상으로 한 COAPT 시험에서 경도관 승모판 치환술(TMVR)로 치료받은 환자는 GDMT(Guideline-Directed Medical Therapy) 단독 요법과 비교한 HF 입원 및 사망률. [2]
secondary mitral regurgitation
Recent findings Despite the use of contemporary evidence-based heart failure therapies, patients with secondary mitral regurgitation and heart failure continue to remain at high risk for adverse clinical events; in both the MITRA-FR and COAPT trials, an extremely high event rate was evident in the medically managed arms over the respective 12–24-month follow-up. [1]최근 연구 결과 현대의 증거 기반 심부전 치료제를 사용하고 있음에도 불구하고 이차 승모판 역류 및 심부전 환자는 계속해서 유해한 임상 사건의 위험이 높습니다. MITRA-FR 및 COAPT 시험 모두에서, 각각의 12-24개월 추적 기간 동안 의학적으로 관리되는 군에서 매우 높은 사건 비율이 명백했습니다. [1]
transcatheter mitral valve
Background: The COAPT trial demonstrated that edge-to-edge transcatheter mitral valve repair (TMVr) using the MitraClip resulted in reduced mortality and heart-failure hospitalizations and improved quality of life when compared with maximally-tolerated guideline-directed medical therapy (GDMT) in heart-failure patients with 3-4+ secondary mitral regurgitation (SMR). [1]배경: COAPT 시험에서 MitraClip을 사용한 전연 경 카테터 승모판 수복술(TMVr)이 최대 내약성 가이드라인 지시 의료 요법(GDMT)과 비교할 때 사망률 및 심부전 입원을 감소시키고 삶의 질을 향상시키는 것으로 나타났습니다. 3-4개 이상의 이차 승모판 역류(SMR)가 있는 심부전 환자에서. [1]
Randomized Coapt Trial 무작위 Coapt 시험
The manufacturer-supported, randomized COAPT trial demonstrated the benefit of transcatheter edge-to-edge repair (TEER) with MitraClip at 2 years for. [1] The manufacturer-supported, randomized COAPT trial demonstrated improved survival, fewer heart failure hospitalizations, and better quality of life. [2] Background: In the randomized COAPT trial (Cardiovascular Outcomes Assessment of the MitraClip Percutaneous Therapy for Heart Failure Patients With Functional Mitral Regurgitation), among 614 patients with heart failure with 3+ or 4+ secondary mitral regurgitation (MR), transcatheter mitral valve repair (TMVr) with the MitraClip reduced MR, heart failure hospitalizations, and mortality and improved quality of life compared with guideline-directed medical therapy (GDMT) alone. [3] We evaluated the role of AF in patients with heart failure and moderate-to-severe or severe secondary MR enrolled in the randomized COAPT trial (Cardiovascular Outcomes Assessment of the MitraClip Percutaneous Therapy for Heart Failure Patients With Functional Mitral Regurgitation) and its impact on mechanisms and outcomes with the MitraClip. [4] Patients were evaluated with diagnostic rigor and a subset were enrolled in the comprehensive, multicenter, randomized COAPT trial with core lab review. [5]제조업체가 지원하는 무작위 COAPT 시험은 2년 동안 MitraClip을 사용한 TEER(transcatheter edge-to-edge repair)의 이점을 입증했습니다. [1] 제조업체가 지원하는 무작위 COAPT 시험은 생존율 향상, 심부전 입원 감소, 삶의 질 향상을 보여주었습니다. [2] 배경: 무작위 COAPT 시험(기능성 승모판 역류가 있는 심부전 환자에 대한 MitraClip 경피 요법의 심혈관 결과 평가)에서 3+ 또는 4+ 이차 승모판 역류(MR)가 있는 심부전 환자 중 614명 중 카테터 승모판 수리( TMVr)과 MitraClip은 GDMT(Guideline-Directed Medical Therapy) 단독 요법에 비해 MR, 심부전 입원 및 사망률을 감소시키고 삶의 질을 개선했습니다. [3] nan [4] nan [5]
coapt trial demonstrated Coapt 재판 시연
The manufacturer-supported, randomized COAPT trial demonstrated the benefit of transcatheter edge-to-edge repair (TEER) with MitraClip at 2 years for. [1] The manufacturer-supported, randomized COAPT trial demonstrated improved survival, fewer heart failure hospitalizations, and better quality of life. [2] In 2018, the COAPT trial demonstrated that MitraClip treatment reduced rehospitalization due to heart failure and all-cause death in patients with functional mitral regurgitation and heart failure. [3] The recently published COAPT trial demonstrated a surprisingly large mortality benefit for MitraClip (Abbott Vascular, Menlo Park, CA) therapy compared to optimal medical treatment in patients with functional MR. [4] Background: The COAPT trial demonstrated that edge-to-edge transcatheter mitral valve repair (TMVr) using the MitraClip resulted in reduced mortality and heart-failure hospitalizations and improved quality of life when compared with maximally-tolerated guideline-directed medical therapy (GDMT) in heart-failure patients with 3-4+ secondary mitral regurgitation (SMR). [5] Introduction The COAPT trial demonstrated a clinical benefit in pts meeting fairly strict criteria for entry. [6]제조업체가 지원하는 무작위 COAPT 시험은 2년 동안 MitraClip을 사용한 TEER(transcatheter edge-to-edge repair)의 이점을 입증했습니다. [1] 제조업체가 지원하는 무작위 COAPT 시험은 생존율 향상, 심부전 입원 감소, 삶의 질 향상을 보여주었습니다. [2] 2018년 COAPT 시험에서 MitraClip 치료는 기능적 승모판 역류 및 심부전 환자에서 심부전으로 인한 재입원 및 모든 원인 사망을 감소시켰습니다. [3] 최근에 발표된 COAPT 시험은 기능적 MR 환자에서 최적의 의학적 치료와 비교하여 MitraClip(Abbott Vascular, Menlo Park, CA) 요법의 사망률이 놀라울 정도로 큰 것으로 나타났습니다. [4] 배경: COAPT 시험에서 MitraClip을 사용한 전연 경 카테터 승모판 수복술(TMVr)이 최대 내약성 가이드라인 지시 의료 요법(GDMT)과 비교할 때 사망률 및 심부전 입원을 감소시키고 삶의 질을 향상시키는 것으로 나타났습니다. 3-4개 이상의 이차 승모판 역류(SMR)가 있는 심부전 환자에서. [5] 서론 COAPT 시험은 상당히 엄격한 진입 기준을 충족하는 환자에서 임상적 이점을 보여주었습니다. [6]
coapt trial fared
Given how much better patients in the COAPT trial fared with MitraClip vs optimal medical management and how few treatment options remain (left ventricular assist device or transplantation) for patients with HFrEF and severe MR, we now believe that patients similar to those in COAPT should be referred to a heart valve team (including HF specialists) for consideration of this procedure. [1] Given how much better patients in the COAPT trial fared with MitraClip vs optimal medical management and how few treatment options remain (left ventricular assist device or transplantation) for patients with HFrEF and severe MR, we now believe that patients similar to those in COAPT should be referred to a heart valve team (including HF specialists) for consideration of this procedure. [2]COAPT 시험의 환자들이 MitraClip과 최적의 의료 관리를 비교하여 얼마나 더 나은 결과를 얻었는지, HFrEF 및 중증 MR 환자에 대해 남은 치료 옵션(좌심실 보조 장치 또는 이식)이 얼마나 적은지를 감안할 때 COAPT 환자와 유사한 환자는 다음과 같아야 합니다. 이 절차를 고려하기 위해 심장 판막 팀(HF 전문가 포함)에게 의뢰했습니다. [1] COAPT 시험의 환자들이 MitraClip과 최적의 의료 관리를 비교하여 얼마나 더 나은 결과를 얻었는지, HFrEF 및 중증 MR 환자에 대해 남은 치료 옵션(좌심실 보조 장치 또는 이식)이 얼마나 적은지를 감안할 때 COAPT 환자와 유사한 환자는 다음과 같아야 합니다. 이 절차를 고려하기 위해 심장 판막 팀(HF 전문가 포함)에게 의뢰했습니다. [2]
coapt trial among
Background In the COAPT trial among patients with heart failure (HF) and moderate-to-severe (3+) or severe (4+) secondary mitral regurgitation (SMR), patients treated with the transcatheter mitral valve replacement (TMVR) had reduced rates of HF hospitalization and mortality compared with guideline-directed medical therapy (GDMT) alone. [1] BACKGROUND In the COAPT trial among patients with heart failure (HF) and moderate-to-severe (3+) or severe (4+) secondary mitral regurgitation (SMR), patients treated with the transcatheter mitral valve replacement (TMVR) had reduced rates of HF hospitalization and mortality compared with guideline-directed medical therapy (GDMT) alone. [2]배경 심부전(HF) 및 중등도-중증(3+) 또는 중증(4+) 이차 승모판 역류(SMR) 환자를 대상으로 한 COAPT 시험에서 경도관 승모판 치환술(TMVR)로 치료받은 환자의 비율이 감소했습니다. GDMT(Guideline-Directed Medical Therapy) 단독 요법과 비교한 HF 입원 및 사망률. [1] 배경 심부전(HF) 및 중등도-중증(3+) 또는 중증(4+) 이차 승모판 역류(SMR) 환자를 대상으로 한 COAPT 시험에서 경도관 승모판 치환술(TMVR)로 치료받은 환자는 GDMT(Guideline-Directed Medical Therapy) 단독 요법과 비교한 HF 입원 및 사망률. [2]
coapt trial showed
Recently, the COAPT trial showed superior outcomes for MitraClip versus GMT contrasting the MITRA-FR trial which showed no benefit of MitraClip compared with GMT. [1] The COAPT trial showed for the 1st time, on 614 patients, a clear benefit of a MitraClip therapy in SMR, on the top of an optimal medical therapy (OMT): the primary endpoint (all hospitalisations for heart failure within 24 months), was significantly reduced in the MitraClip group (HR 0. [2]최근 COAPT 시험은 GMT와 비교하여 MitraClip의 이점이 없는 MITRA-FR 시험과 대조적으로 MitraClip 대 GMT의 우수한 결과를 보여주었습니다. [1] COAPT 시험은 처음으로 614명의 환자에 대해 최적의 의료 요법(OMT) 외에 SMR에서 MitraClip 요법의 명백한 이점을 보여주었습니다. 1차 평가변수(24개월 이내에 심부전으로 인한 모든 입원)는 MitraClip 그룹에서 크게 감소했습니다(HR 0. [2]