Circumferential Decompression(원주감압)란 무엇입니까?
Circumferential Decompression 원주감압 - BACKGROUND CONTEXT Surgical treatment is indicated for symptomatic thoracic ossification of posterior longitudinal ligament (OPLL), and circumferential decompression (CD) is a promising option. [1] Thus, this study aimed to describe and assess the clinical outcomes of the semi-circumferential decompression (SCD) technique used for microsurgical en-bloc total ligamentum flavectomy with preservation of the facet joint in treating patients who have lumbar spinal stenosis with two-level degenerative spondylolisthesis. [2] CONCLUSION ACRF, receiving good correction of kyphosis, amplified canal area, solid instrumented fusion and circumferential decompression, is an effective and safe surgical technique for cervical myelopathy caused by DCKS with or without OPLL. [3] These fracture patients may require a circumferential decompression and fixation. [4] Background: Cerebrospinal fluid leakage(CSFL) is one of the most common complications after posterior transarticular osteotomy and circumferential decompression for thoracic ossification of posterior longitudinal ligament(OPLL). [5] Conclusion: Patients with C2-C3 spondyloptosis documented on X-ray/CT studies should be considered for circumferential decompression/fusion to preserve neurological function. [6] In addition, by posterolateral and circumferential decompression and stabilisation of the spinal cord, it is feasible to create a 2 to 3 mm epidural margin between the dura mater and the tumour (separation surgery), enough to deliver safe and ablative doses of SBRT to the vertebrae. [7] Conclusion: Posterior based circumferential decompression and corrective fusion using the pVCR technique is both feasible and effective in the paediatric population. [8] All subjects underwent posterior decompression (laminectomy and stabilization or circumferential decompression (CD) and stabilization) at a single center. [9] He successfully underwent a circumferential decompression and fusion (e. [10] Circumferential decompression with anterior column reconstruction is often required to restore biomechanical stability and minimize the risk of implant failure. [11] In such cases, posterior-only approaches that allow for circumferential decompression and anterior column reconstruction may be beneficial. [12] Anterior decompression and fusion is the primary intervention to prevent neurological deterioration; however, in severe cases, circumferential decompression and fusion is necessary. [13]배경 컨텍스트 후종인대(OPLL)의 증상이 있는 흉부 골화에는 외과적 치료가 필요하며, 원주방향 감압(CD)이 유망한 옵션입니다. [1] 따라서 본 연구는 2단계 퇴행성 요추 협착증 환자에서 후관절 보존을 동반한 미세 수술을 시행하는 반원주형 감압술(SCD: semi-circumferential decompression) 기법의 임상 결과를 평가하고 평가하는 데 목적이 있습니다. 척추전방전위증. [2] 결론 후만증, 확장된 운하 영역, 견고한 계기 유합 및 원주 감압을 잘 교정하는 ACRF는 OPLL이 있거나 없는 DCKS로 인한 경추 척수병증에 효과적이고 안전한 수술 기법입니다. [3] 이러한 골절 환자는 원주 방향 감압 및 고정이 필요할 수 있습니다. [4] 배경: 뇌척수액 누출(CSFL)은 후방 종인대(OPLL)의 흉부 골화에 대한 후방 경관절 절골술 및 원주 감압술 후 가장 흔한 합병증 중 하나이다. [5] 결론: X-선/CT 연구에서 기록된 C2-C3 척추하수증 환자는 신경 기능을 보존하기 위해 원주 감압/유합술을 고려해야 합니다. [6] 또한 척수의 후외측 및 둘레 감압 및 안정화를 통해 경막과 종양 사이에 2~3mm의 경막외 마진을 만드는 것이 가능합니다(분리 수술). 척추. [7] 결론: pVCR 기술을 사용한 후방 기반 원주 감압 및 교정 유합은 소아 인구에서 실현 가능하고 효과적입니다. [8] 모든 대상은 단일 센터에서 후방 감압(후궁 절제술 및 안정화 또는 원주 감압(CD) 및 안정화)을 받았습니다. [9] 그는 원주방향 감압과 융합을 성공적으로 거쳤습니다(e. [10] 생체역학적 안정성을 회복하고 임플란트 실패의 위험을 최소화하기 위해 전방 기둥 재건을 통한 원주적 감압이 종종 필요합니다. [11] 이러한 경우, 원주 방향 감압 및 전방 기둥 재건을 허용하는 후방 전용 접근법이 도움이 될 수 있습니다. [12] 전방 감압 및 유합은 신경학적 악화를 예방하기 위한 일차적 중재입니다. 그러나 심한 경우에는 원주형 감압 및 융합이 필요합니다. [13]
stage surgery group 무대 수술 그룹
Among these patients, nine were treated with posterior decompression (PD) and circumferential decompression (CD) procedures in one-stage surgery (group A), 14 with PD and CD procedures in two-stage surgery (group B), 36 patients with PD procedures in one-stage surgery and 15 with PD procedures in two-stage surgery (group D). [1]이 환자들 중 9명은 1단계 수술(그룹 A)에서 후방 감압(PD) 및 둘레 감압(CD) 절차로, 14명은 2단계 수술(그룹 B)에서 PD 및 CD 절차로, 36명의 PD 환자는 치료를 받았습니다. 1단계 수술의 절차 및 2단계 수술의 PD 절차가 있는 15개(그룹 D). [1]
Stage Circumferential Decompression
CONCLUSIONS Two-stage circumferential decompression and fusion surgery can be considered an effective surgical method for upper thoracic concurrent OPLL and OLF. [1] The patient underwent 2-stage circumferential decompression and fusion. [2]결론 상흉부 OPLL과 OLF가 동시에 발생하는 경우 2단계 원주감압술과 유합술을 고려할 수 있다. [1] 환자는 2단계 원주 감압 및 유합술을 받았습니다. [2]
Proper Circumferential Decompression
Highlights • The achievement of a proper circumferential decompression of the sac instead of simple posterior bilateral laminectomy has been progressively highlighted. [1] According to preliminary results, the transpedicular 3D endoscope-assisted approach for corpectomies appeared to be a safe and effective technique to achieve proper circumferential decompression and valid separation surgery in thoracic metastases, potentially decreasing the need for costotransversectomy. [2]하이라이트 • 단순 후방 양측 추궁 절제술 대신에 적절한 원주 방향으로 낭을 감압하는 방법이 점차 강조되고 있습니다. [1] 예비 결과에 따르면, 체절제술에 대한 경추경 3D 내시경 보조 접근법은 흉부 전이에서 적절한 둘레 방향 감압 및 유효한 분리 수술을 달성하여 잠재적으로 늑횡절제술의 필요성을 감소시키는 안전하고 효과적인 기술인 것으로 나타났습니다. [2]
circumferential decompression vium
Both groups received circumferential decompression via laminectomy and a transpedicular approach for partial corpectomy to debulk ventral epidural disease, as well as instrumented stabilization. [1] Circumferential decompression via the posterior approach for the surgical treatment of multilevel thoracic ossification of the posterior longitudinal ligaments: A single institution comparative study. [2] For patients with a beak-type OPLL in the kyphotic curve with a ≥ 50% canal occupying ratio, circumferential decompression via a posterolateral approach and fusion (CDF) was indicated. [3]두 그룹 모두 추궁 절제술을 통한 원주 감압과 복측 경막외 질환의 부피를 줄이기 위한 부분적 신체 절제술을 위한 경척경 접근 및 계측 안정화를 받았습니다. [1] 후방 종인대의 다층 흉부 골화 수술적 치료를 위한 후방 접근법을 통한 원주 감압: 단일 기관 비교 연구. [2] 근관 점유율이 ≥50%인 후만 곡선의 부리형 OPLL이 있는 환자의 경우, 후외측 접근 및 유합(CDF)을 통한 원주 감압이 지시되었습니다. [3]