Childbearing Intentions(출산 의도)란 무엇입니까?
Childbearing Intentions 출산 의도 - Objective: We aim to investigate how the perceived consequences of COVID-19 affect people's childbearing intentions in Poland. [1] We conclude that the inconsistent questionnaire adaptation makes it very difficult to assess the role of country context in the realisation of childbearing intentions. [2] Given the changes in reproductive behaviors and the lack of accurate information about childbearing factors during the Coronavirus pandemic, the present study investigates the role of the COVID-19 pandemic in Iranian couples’ childbearing intentions based on the theory of planned behavior (TPB) model. [3] Four parity-specific logistic regression models are applied to evaluate the relationship between the socio-psychological factors and childbearing intentions. [4] By comparing people in this age group to younger men and women, we investigate whether and how their awareness of the biological clock for childbearing affects their childbearing intentions. [5] Drawing on the literature linking climate conditions to rice cultivation in Indonesia, we use longitudinal household survey and high-resolution climate data to explore changes in childbearing intentions, family planning use, and births following community-level climate shocks from 1993 to 2015. [6]목표: 우리는 COVID-19의 인지된 결과가 폴란드에서 사람들의 출산 의도에 어떤 영향을 미치는지 조사하는 것을 목표로 합니다. [1] 우리는 일관성 없는 설문지 적응이 가임 의도의 실현에 있어 국가적 맥락의 역할을 평가하는 것을 매우 어렵게 만든다고 결론지었습니다. [2] 코로나19 팬데믹 기간 동안 생식 행동의 변화와 가임 요인에 대한 정확한 정보 부족을 감안할 때, 본 연구는 계획된 행동 이론(TPB) 모델을 기반으로 이란 부부의 출산 의도에서 COVID-19 팬데믹의 역할을 조사합니다. [3] 4가지 패리티별 로지스틱 회귀 모델을 적용하여 사회 심리적 요인과 출산 의도 간의 관계를 평가합니다. [4] 이 연령대의 사람들을 젊은 남성과 여성과 비교하여 가임용 생체 시계에 대한 인식이 가임 의도에 영향을 미치는지 여부와 방법을 조사합니다. [5] 인도네시아의 벼 재배와 기후 조건을 연결하는 문헌을 활용하여 1993년부터 2015년까지 지역사회 수준의 기후 충격 이후 출산 의도, 가족 계획 사용 및 출생의 변화를 조사하기 위해 종단 가구 조사와 고해상도 기후 데이터를 사용합니다. [6]
Term Childbearing Intentions 기간 가임 의도
The realisation rates of short-term childbearing intentions are known to be consistently lower in post-socialist countries than in the rest of Europe. [1] Results clearly demonstrate that those two capitals are different: Although short-term childbearing intentions are very similar in capitals and other parts of the countries, probabilities of realisation are lower in capitals. [2]단기 출산의사 실현률은 유럽의 다른 지역보다 포스트 사회주의 국가에서 일관되게 낮은 것으로 알려져 있습니다. [1] 결과는 이 두 자본이 서로 다르다는 것을 분명히 보여줍니다. 단기 출산 의도는 수도 및 기타 국가에서 매우 유사하지만 실현 가능성은 자본에서 더 낮습니다. [2]