Cetuximab Versus(세툭시맙 대)란 무엇입니까?
Cetuximab Versus 세툭시맙 대 - The phase III CHANGE-2 trial assessed the efficacy and safety of a modified CT regimen (with a reduced dose of both components) and cetuximab versus CT for the 1L treatment of Chinese patients with R/M SCCHN. [1] We assessed the efficacy and toxicity of afatinib + cetuximab versus afatinib alone in the first-line treatment of advanced EGFR-mutant NSCLC. [2] LIMITATIONS With no head-to-head clinical trial data in the 1L setting, assumptions of similarity in efficacy and safety of cetuximab versus panitumumab was based on published network meta-analysis and the ASPECCT trial. [3] CONCLUSION There was no significant difference in median OS with palbociclib and cetuximab versus placebo and cetuximab. [4] Encorafenib plus cetuximab was evaluated in a randomised phase III trial of encorafenib plus binimetinib plus cetuximab versus encorafenib plus cetuximab versus cetuximab plus irinotecan or FOLFIRI (control arm) to adult patients with BRAFV600E mCRC who had received prior therapy for metastatic disease. [5] Prolonged OS induced by FOLFIRI plus cetuximab versus FOLFIRI plus bevacizumab in the FIRE-3 study appears to be driven by CMS3 and CMS4. [6] Methods We performed a systematic search (PubMed, Embase, Cochrane library, China National Knowledge Infrastructure, and WanFang Data) for studies comparing combination treatment with cetuximab versus conventional treatment in NPC patients. [7] We, therefore, performed a meta-analysis to determine the efficacy of first-line cetuximab versus bevacizumab for RAS and BRAF wild-type mCRC. [8] Prolonged OS induced by FOLFIRI plus cetuximab versus FOLFIRI plus bevacizumab in the FIRE-3 study appears to be driven by CMS3 and CMS4. [9]III상 CHANGE-2 시험은 중국 R/M SCCHN 환자의 1L 치료에 대해 수정된 CT 요법(두 성분 모두의 용량 감소) 및 세툭시맙 대 CT의 효능과 안전성을 평가했습니다. [1] 우리는 진행성 EGFR 돌연변이 NSCLC의 1차 치료에서 afatinib + cetuximab 대 afatinib 단독의 효능과 독성을 평가했습니다. [2] 제한 사항 1L 설정에서 일대일 임상 시험 데이터가 없었기 때문에 세툭시맙 대 파니투무맙의 효능 및 안전성 유사성에 대한 가정은 공개된 네트워크 메타 분석 및 ASPECCT 시험을 기반으로 했습니다. [3] 결론 팔보시클립과 세툭시맙 대 위약 및 세툭시맙의 전체 전체생존(OS) 중앙값에는 유의한 차이가 없었습니다. [4] 엔코라페닙 + 세툭시맙은 전이성 질환에 대한 사전 치료를 받은 BRAFV600E mCRC 성인 환자를 대상으로 엔코라페닙 + 비니메티닙 + 세툭시맙 대 엔코라페닙 + 세툭시맙 대 세툭시맙 + 이리노테칸 또는 FOLFIRI(대조군)의 무작위 3상 시험에서 평가되었습니다. [5] FIRE-3 연구에서 FOLFIRI + 세툭시맙 대 FOLFIRI + 베바시주맙에 의해 유도된 연장된 OS는 CMS3 및 CMS4에 의해 유도되는 것으로 보입니다. [6] 방법 우리는 NPC 환자에서 cetuximab과 기존 치료법을 비교한 연구에 대해 체계적인 검색(PubMed, Embase, Cochrane library, China National Knowledge Infrastructure, WanFang Data)을 수행했습니다. [7] 따라서 우리는 RAS 및 BRAF 야생형 mCRC에 대해 1차 cetuximab 대 베바시주맙의 효능을 결정하기 위해 메타 분석을 수행했습니다. [8] FIRE-3 연구에서 FOLFIRI + 세툭시맙 대 FOLFIRI + 베바시주맙에 의해 유도된 연장된 OS는 CMS3 및 CMS4에 의해 유도되는 것으로 보입니다. [9]
Plu Cetuximab Versus
Encorafenib plus cetuximab was evaluated in a randomised phase III trial of encorafenib plus binimetinib plus cetuximab versus encorafenib plus cetuximab versus cetuximab plus irinotecan or FOLFIRI (control arm) to adult patients with BRAFV600E mCRC who had received prior therapy for metastatic disease. [1] Prolonged OS induced by FOLFIRI plus cetuximab versus FOLFIRI plus bevacizumab in the FIRE-3 study appears to be driven by CMS3 and CMS4. [2] Prolonged OS induced by FOLFIRI plus cetuximab versus FOLFIRI plus bevacizumab in the FIRE-3 study appears to be driven by CMS3 and CMS4. [3]엔코라페닙 + 세툭시맙은 전이성 질환에 대한 사전 치료를 받은 BRAFV600E mCRC 성인 환자를 대상으로 엔코라페닙 + 비니메티닙 + 세툭시맙 대 엔코라페닙 + 세툭시맙 대 세툭시맙 + 이리노테칸 또는 FOLFIRI(대조군)의 무작위 3상 시험에서 평가되었습니다. [1] FIRE-3 연구에서 FOLFIRI + 세툭시맙 대 FOLFIRI + 베바시주맙에 의해 유도된 연장된 OS는 CMS3 및 CMS4에 의해 유도되는 것으로 보입니다. [2] FIRE-3 연구에서 FOLFIRI + 세툭시맙 대 FOLFIRI + 베바시주맙에 의해 유도된 연장된 OS는 CMS3 및 CMS4에 의해 유도되는 것으로 보입니다. [3]
cetuximab versus folfirus
Prolonged OS induced by FOLFIRI plus cetuximab versus FOLFIRI plus bevacizumab in the FIRE-3 study appears to be driven by CMS3 and CMS4. [1] Prolonged OS induced by FOLFIRI plus cetuximab versus FOLFIRI plus bevacizumab in the FIRE-3 study appears to be driven by CMS3 and CMS4. [2]FIRE-3 연구에서 FOLFIRI + 세툭시맙 대 FOLFIRI + 베바시주맙에 의해 유도된 연장된 OS는 CMS3 및 CMS4에 의해 유도되는 것으로 보입니다. [1] FIRE-3 연구에서 FOLFIRI + 세툭시맙 대 FOLFIRI + 베바시주맙에 의해 유도된 연장된 OS는 CMS3 및 CMS4에 의해 유도되는 것으로 보입니다. [2]