Cervical Fusion(경추 융합)란 무엇입니까?
Cervical Fusion 경추 융합 - Loss of “physiological” sagittal alignment following craniocervical fusion (CCF) for degenerative disease may be associated with loss of horizontal gaze, dysphagia and poor HRQOL. [1] Background: Dysphagia is one of the most serious complications of occipitocervical fusion (OCF). [2] Conclusion: Continuous cranial traction and posterior occipitocervical fusion are effective methods for treating axial pathological fracture with atlantoaxial dislocation. [3] Background Anterior occipital condyle screw (AOCS) could be a feasible alternative technique for occipitocervical fusion for reconstruction of craniovertebral junction. [4] PATIENT SAMPLE We included beneficiaries (age 65+) undergoing inpatient spinal surgery as defined by the Center for Medicare and Medicaid Innovation, including “cervical fusion,” “fusion, except cervical,” “anterior-posterior combined fusion,” “complex fusion,” and “back or neck surgery, except fusion. [5] 8%), which was generally used in less unstable injuries; however, the majority of patients were managed with an occipito-cervical fusion (193/341; 56. [6] This study aims to evaluate the credibility and educational content of videos on YouTube related to cervical fusion. [7] Subgroup analysis was conducted that stratified results according to cervical fusion, thoracolumbar fusion, and noninstrumented surgery. [8] EWS is characterized by brachycephaly, midface hypoplasia, characteristic craniofacial morphology, cervical fusion, cutaneous syndactyly in 2-3 digits, genitourinary anomalies, and intellectual disability. [9] Posterior occipitocervical fusion was performed. [10] While there is clinical equipoise, C1-C2 fusion is associated with a lower morbidity than occipital-cervical fusion. [11] In this study, the authors present their surgical experience with the endoscope-assisted far-lateral transcondylar approach (EA-FLTA) for the treatment of CCJ chordomas, highlighting the advantages of this corridor and the integration of the endoscope to reach the anterior aspect and contralateral side of the CCJ and the possibility of performing occipitocervical fusion (OCF) during the same stage of surgery. [12] As MRI does not accurately reflect the CSA in the upright position, upright lateral radiographs should be obtained to assess global sagittal alignment when planning posterior based cervical fusions. [13] Background In the absence of frank craniocervical dissociation, there is a lack of consensus regarding what patterns of craniocervical junction ligamentous injuries require occipital-cervical fusion. [14] It has been suggested that a C-C2SVA ≥ 5 mm is predictive of the need for occipitocervical fusion (OCF) or ventral brainstem decompression (VBD). [15] The patient was managed with occipitocervical fusion and C1 laminectomy. [16] Methods Total 22 patients of 8-65 years with diagnosed BI were operated for posterior occipito-cervical fusion by intra-operative traction/manipulation and instrumented reduction. [17] We performed a posterior decompressive laminectomy and occipitocervical fusion. [18] Given his anatomic anomaly, we elected to perform occipitocervical fusion. [19] Standard of care for coexisting injuries is occipitocervical fusion; however, some patients have coexisting injuries which may prevent operative treatment. [20] Further implementation of robotic assistance during cervical fusion in larger studies is needed to further evaluate its effectiveness. [21] Although parameters such as the clivoaxial angle and the perpendicular distance of the dens to the line from the basion to the inferoposterior part of the C2 body (pBC2) have been evaluated to help with the prediction of risk, the decision to pursue an occipitocervical fusion in lower-risk patients does not come without inherent risk. [22] Occipitocervical fusion was performed 4 weeks after stroke. [23] Initially, we performed suboccipital decompression and occipitocervical fusion. [24] Atlantoaxial fusion or short segmental occipitocervical fusion can effectively reduce the stress and should be considered in IROP treatment. [25] Occipitocervical fusion should only be considered after 50% condyle resection. [26] Cardiac arrest occurred twice during the C1 laminectomy and occipito-cervical fusion (Occ-C3), and ROSC occurred without any treatment. [27] Patients who underwent occipitocervical fusion (OCF) and C1–C2 fusion using PSIS for atlantoaxial dislocation (AAD)/odontoid fracture from January to March 2020 and who received US-guided lumbar ESPB were retrospectively studied. [28] Staged procedures with endoscopic endonasal odontoidectomy assisted by nasoseptal flap reconstruction for decompression and posterior occipitocervical fusion were arranged in sequence. [29] The patient underwent posterior occipitocervical fusion due to upper cervical spine instability due to atlas osteolysis. [30] Among the patients underwent atlantoaxial fixation and fusion, 1 patient with reducible dislocation fixed by C2 laminar screw lost reduction after primary operation, and received anterior release again and finally occipitocervical fusion. [31] Lumbar and cervical fusions are one of the most common types of spine surgeries performed globally with approximated 450,000 spinal fusion surgeries performed annually. [32] Dysphagia is a less reported but serious adverse outcome post occipitocervical fusion. [33] Objective To compare the predictive abilities of O-C2 angle (O-C2a), O-EA angle (O-EAa), and Oc-Ax angle (Oc-Axa) for development of dysphagia in patients after occipitocervical fusion (OCF). [34] OBJECTIVEOccipitocervical fusions in the pediatric population are rare but can be challenging because of the smaller anatomy. [35] Surgery was planned to be conducted in two stages for this patient: (a) first, through the posterior approach by occipito-cervical fusion with laminectomy biopsy and (b) via a transoral approach. [36] Dysphagia has been recognized as a complication after occipitocervical fusion, enlargement of C2-7 lordosis, or anterior cervical approach. [37] After her vitals stabilized, she underwent occipitocervical fusion with instrumentation. [38] Moreover, he states that the morbidity of C1–2 fusion or even occipital-cervical fusion can be quite morbid to the patient, committing patients to a lifetime or restricted range of motion and potentially further revision surgery. [39] Conclusion: OCS placement is a feasible technique for occipital-cervical fusion. [40] BACKGROUND Recent literature has denoted care in an inpatient facility after discharge to be linked with worse outcomes after elective primary lumbar and cervical fusions. [41] Occipitocervical fusion is a surgical technique in continuous evolution due to the innovation of devices, operative and instrumentation techniques. [42] Background: Cervical fusion is associated with adjacent segment degeneration. [43] This patient underwent transoral decompression followed by occipitocervical fusion using rods and screws with satisfactory results. [44] Therefore, nowadays, neurosurgeons can expect an increase in the occurrence of such cases; an early diagnosis and prompt occipitocervical fusion can save lives. [45] Approximately 62% of cervical fusions used ASF. [46] Following the surgery for excision of the lesions, the patient presented with rapidly progressing kyphotic deformity and underwent rigid craniocervical fusion. [47] In the second stage, we performed a far-lateral transcondylar approach for tumor resection and occipitocervical fusion. [48] BACKGROUND CONTEXT Current bundled payment models for cervical fusions, such as the Bundled Payments for Care Improvement (BCPI) revolve around the use of Diagnosis-Related-Groups (DRGs) to categorize patients for reimbursement purposes. [49] Objective: We evaluated surgical, clinical, and radiological outcomes of posterior occipitocervical fusion (OCF) using plate–rod–screw construct supplemented with allograft in cases of occipitocervical instability. [50]퇴행성 질환에 대한 두개경추 융합(CCF) 후 "생리학적" 시상 정렬의 상실은 수평 시선 상실, 연하곤란 및 불량한 HRQOL과 관련될 수 있습니다. [1] 배경: 연하장애는 후두경추유합술(occipitocervical fusion, OCF)의 가장 심각한 합병증 중 하나이다. [2] 결론: 지속적인 두개 견인 및 후방 후두경추 유합술은 요추 탈구를 동반한 축상 병리학적 골절의 효과적인 치료 방법이다. [3] 배경 전방 후두과두 나사(AOCS)는 두개 척추 접합부의 재건을 위한 후두경추 유합술을 위한 실행 가능한 대안 기술이 될 수 있습니다. [4] 환자 샘플 “경추 유합술”, “경추를 제외한 유합술”, “전후방 유합술”, “복합 유합술”을 포함하여 메디케어 및 메디케이드 혁신 센터에서 정의한 입원 환자 척추 수술을 받는 수혜자(65세 이상)를 포함했습니다. " 및 "허리 또는 목 수술, 융합 제외. [5] 8%), 일반적으로 덜 불안정한 부상에 사용되었습니다. 그러나 대부분의 환자는 후두-경추 유합술로 관리되었다(193/341; 56. [6] 본 연구는 경추 유합술 관련 유튜브 영상의 신뢰도와 교육적 내용을 평가하는 것을 목적으로 한다. [7] 경추 유합술, 흉요추 유합술, 비계장 수술에 따라 결과를 계층화한 하위군 분석을 시행하였다. [8] EWS는 완두증, 중안면 저형성, 특징적인 두개안면 형태, 경추 융합, 2-3자리 피부 합지, 비뇨생식기 기형 및 지적 장애를 특징으로 합니다. [9] 후두경추 유합술을 시행하였다. [10] 임상적으로 동등하지만 C1-C2 융합은 후두-경추 융합보다 낮은 이환율과 관련이 있습니다. [11] 이 연구에서 저자는 CCJ 척색종의 치료를 위한 내시경 보조 원측과두 경동맥 접근법(EA-FLTA)에 대한 외과적 경험을 제시하고 이 회랑의 장점과 전방 측면에 도달하기 위한 내시경 통합을 강조합니다. CCJ의 반대측과 같은 수술 단계에서 후두경추유합술(OCF)을 수행할 가능성. [12] MRI는 수직 위치에서 CSA를 정확하게 반영하지 못하므로 후방 기반 경추 유합술을 계획할 때 전체적인 시상 정렬을 평가하기 위해 수직 측면 방사선 사진을 얻어야 합니다. [13] 배경 솔직한 craniocervical dissociation이 없는 상황에서 craniocervical junction 인대 손상의 패턴이 occipital-cervical fusion이 필요한지에 대한 합의가 부족합니다. [14] C-C2SVA ≥ 5mm는 후두경추 유합술(OCF) 또는 복부 뇌간 감압술(VBD)의 필요성을 예측하는 것으로 제안되었습니다. [15] 환자는 후두경부 유합술과 C1 추궁 절제술로 관리되었다. [16] 행동 양식 진단된 BI를 가진 8-65세의 총 22명의 환자가 수술 중 견인/조작 및 기구적 정복에 의한 후방 후두-경추 융합을 위해 수술되었습니다. [17] 우리는 후방 감압 추궁 절제술과 후두경추 유합술을 시행했습니다. [18] 그의 해부학적 기형을 감안할 때 우리는 후두경추 유합술을 시행하기로 결정했습니다. [19] 공존하는 부상에 대한 치료 표준은 후두경추 융합입니다. 그러나 일부 환자는 수술적 치료를 방해할 수 있는 부상이 공존합니다. [20] 더 큰 연구에서 자궁 경부 유합술 동안 로봇 지원의 추가 구현은 효과를 추가로 평가하기 위해 필요합니다. [21] C2 body(pBC2)의 기저부에서 후하부까지의 선까지의 clivoaxial angle 및 수직 거리와 같은 매개변수가 위험 예측에 도움이 된다고 평가되었지만 후두경추 유합을 추구하기로 결정했습니다. 저위험 환자는 내재된 위험 없이 오지 않습니다. [22] 뇌졸중 후 4주 후에 후두경추 유합술을 시행하였다. [23] 처음에는 후두하 감압술과 후두경추 유합술을 시행했습니다. [24] Atlantoaxial fusion 또는 short segmental occipitocervical fusion은 스트레스를 효과적으로 감소시킬 수 있으므로 IROP 치료에서 고려해야 합니다. [25] 후두경추 유합술은 50% 과두 절제술 후에만 고려해야 합니다. [26] C1 추궁 절제술과 후두-경추 융합술(OCc-C3) 동안 심정지가 두 번 발생했으며 ROSC는 치료 없이 발생했습니다. [27] 2020년 1월부터 3월까지 AAD/치상골 골절에 대해 PSIS를 이용한 후두경추유합술(OCF) 및 C1-C2 유합술을 시행하고 US-유도 요추 ESPB를 시행한 환자들을 후향적으로 연구하였다. [28] 감압을 위한 비중격 피판 재건술과 후두경부 유합술을 이용한 내시경내 치주 절제술의 단계별 절차를 순서대로 배열했습니다. [29] 환자는 아틀라스 골용해로 인한 상부 경추 불안정성으로 인해 후방 후두경추 유합술을 받았습니다. [30] 대서방축 고정 및 유합술을 시행한 환자 중 C2 층류 나사로 고정된 환원성 탈구가 1예에서 1차 수술 후 정복을 상실하여 다시 전방 이완술을 시행하여 최종적으로 후두경추 유합술을 시행하였다. [31] 요추 및 경추 유합술은 매년 수행되는 약 450,000건의 척추 유합술로 전 세계적으로 수행되는 가장 일반적인 척추 수술 유형 중 하나입니다. [32] 연하 곤란은 덜 보고되었지만 후두경추 융합 후 심각한 부작용입니다. [33] 목적 OCF(occipitocervical fusion) 후 연하곤란 발병에 대한 O-C2 angle(O-C2a), O-EA angle(O-EAa), Oc-Ax angle(Oc-Axa)의 예측 능력을 비교합니다. [34] 목적 소아 인구에서 후두경추 유합술은 드물지만 해부학적 구조가 더 작기 때문에 어려울 수 있습니다. [35] 이 환자의 수술은 (a) 첫째, 후궁 절제술과 함께 후두-경추 융합에 의한 후방 접근을 통해, (b) 경구강 접근을 통해 두 단계로 수행될 계획이었습니다. [36] 연하 곤란은 후두경추 유합, C2-7 전만 비대, 또는 전방 경추 접근 후 합병증으로 인식되었습니다. [37] 활력이 안정화된 후, 그녀는 기구와 함께 후두경추 융합술을 받았습니다. [38] 게다가, 그는 C1-2 융합 또는 심지어 후두-경추 융합의 이환율이 환자에게 상당히 병적일 수 있으며, 환자가 평생 또는 제한된 운동 범위에 이르게 하고 잠재적으로 추가 재치환 수술을 받게 될 수 있다고 말합니다. [39] 결론: OCS 배치는 후두-경추 융합을 위한 실현 가능한 기술입니다. [40] 배경 최근 문헌에 따르면 퇴원 후 입원 환자 시설에서의 치료는 선택적 일차 요추 및 경추 유합술 후 더 나쁜 결과와 관련이 있습니다. [41] 후두경추 유합술은 장치, 수술 및 기구 기술의 혁신으로 인해 지속적으로 진화하는 외과적 기술입니다. [42] 배경: 경추 유합은 인접 분절 변성과 관련이 있습니다. [43] 이 환자는 경구강 감압술 후 봉과 나사를 이용한 후두경추 유합술을 시행하여 만족스러운 결과를 얻었다. [44] 따라서 오늘날 신경 외과 의사는 이러한 사례의 발생이 증가 할 것으로 예상 할 수 있습니다. 조기 진단과 신속한 후두경추 융합술은 생명을 구할 수 있습니다. [45] 경추 유합술의 약 62%가 ASF를 사용했습니다. [46] 병변 절제 수술 후 환자는 급속하게 진행되는 후만 변형과 경직된 두개경추 유합술을 받았다. [47] 두 번째 단계에서 우리는 종양 절제 및 후두경추 유합을 위한 원측 과대 접근을 수행했습니다. [48] 배경 컨텍스트 BCPI(Bundled Payments for Care Improvement)와 같은 자궁 경부 유합술에 대한 현재 묶음 지불 모델은 환급 목적으로 환자를 분류하기 위해 진단 관련 그룹(DRG)을 사용하는 것을 중심으로 합니다. [49] 목적: 후두경부 불안정성이 있는 경우 동종이식으로 보충된 판-봉-나사 구조를 사용하여 후방 후두경추 유합술(OCF)의 수술적, 임상적, 방사선학적 결과를 평가했습니다. [50]
anterior cervical discectomy 전방 경추 디스크 절제술
Surgical treatments were identified as either: anterior cervical discectomy and fusion (ACDF), posterior laminectomies, posterior cervical fusion or combined anterior/posterior surgery. [1] MATERIALS AND METHODS Patients undergoing anterior cervical discectomy and fusion (ACDF); posterior cervical fusion (PCF); discectomy; and decompression from 2007 to 2017 were identified using the PearlDiver Database. [2] PATIENT SAMPLE Opioid-naïve patients aged 18-64 undergoing elective spinal procedures (anterior cervical discectomy and fusion, posterior cervical fusion, lumbar decompression and lumbar fusion) from 2010-2015 filling an initial perioperative prescription using insurance claims from Truven Health MarketScan (n=25,329). [3] OBJECTIVES Synthesize previous studies evaluating clinical utility of preoperative Hb/Hct and HbA1c in patients undergoing common spinal procedures: anterior cervical discectomy and fusion (ACDF), posterior cervical fusion (PCF), posterior lumbar fusion (PLF), and lumbar decompression (LD). [4] Ninety percent (20) of MEP alerts occurred during anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) procedures; one MEP alert was triggered during a posterior cervical fusion and one MEP alert was triggered during a lumbar laminectomy. [5] Objective To compare the anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) and posterior cervical fusion (PCF) with wide facetectomy in the treatment of parallel-shaped bony foraminal stenosis (FS). [6] Conclusion: Use of PEEK cage in cervical fusion following single level Anterior Cervical Discectomy is widely used and provide satisfactory results. [7] The most common secondary procedures were anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) (68%, N = 61) and posterior cervical fusion (15. [8] To study 30- and 90-day readmission rates, causes, and risk factors after anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) and posterior cervical fusion (PCF). [9] Revisions consisted of 45 anterior operations (anterior cervical discectomy and fusions [ACDF]-34; corpectomy-10, cervical disc replacement-1), 32 posterior operations (posterior cervical fusion [PCF]-14; foraminotomy-14; laminoplasty-4), and 8 circumferential operations. [10] The anterior group (anterior cervical discectomy [ACDF] or corpectomy [ACCF] with fusion) was compared with posterior cervical fusion. [11]외과적 치료는 전방 경추 추간판 절제술 및 유합술(ACDF), 후방 추궁 절제술, 후방 경추 유합술 또는 복합 전방/후방 수술로 확인되었습니다. [1] 재료 및 방법 전방 경추 추간판 절제술 및 유합술(ACDF)을 받는 환자; 후방 경추 융합(PCF); 추간판 절제술; 2007년부터 2017년까지의 감압은 PearlDiver 데이터베이스를 사용하여 식별되었습니다. [2] nan [3] nan [4] nan [5] nan [6] nan [7] nan [8] 전방 경추 추간판 절제술 및 유합술(ACDF) 및 후방 경추 유합술(PCF) 후 30일 및 90일 재입원율, 원인 및 위험 요인을 연구합니다. [9] 45건의 전방 수술(전방 경추 추간판 절제술 및 유합술[ACDF]-34; 전신 절제술-10, 경추 추간판 치환술-1), 32건의 후방 수술(후부 경추 유합술[PCF]-14, 유공 절제술-14, 후궁 성형술-4) , 및 8개의 원주 작업. [10] nan [11]
adjacent segment disease 인접 분절 질환
OBJECTIVE To determine if there is a difference in reoperation rates for adjacent segment disease (operative ASD) in posterior cervical fusions (PCF) that stop at -C7 versus -T1/T2. [1] This is a retrospective review of 24 elderly patients with upper cervical adjacent segment disease (ASD) after anterior cervical discectomy and fusion (ACDF), treated with posterior cervical fusion (PCF) and stabilized with cages placed bilaterally in the facets. [2] Background Although adjacent segment disease (ASD) following anterior cervical fusion has been well described in the literature, there is relative paucity of data on this pathology after posterior cervical fusion. [3] Background Anterior cervical fusion offers surgeons a safe and reliable surgical option for single-level and multilevel pathology; however, multilevel fusions pose a higher risk of complications than single-level fusions, including possible pseudoarthrosis, adjacent segment disease, sagittal imbalance, and construct subsidence. [4] Still, with 2 years of follow-up, approximately 6% of patients who have undergone posterior cervical fusion have worsening kyphosis or symptomatic adjacent-segment disease. [5]목적 -C7 대 -T1/T2에서 멈추는 후방 경추 유합술(PCF)에서 인접 분절 질환(수술적 ASD)에 대한 재수술 비율의 차이가 있는지 확인합니다. [1] 이것은 전방 경추 추간판 절제술 및 유합술(ACDF) 후 상부 경추 인접 분절 질환(ASD)이 있는 24명의 노인 환자에 대한 후향적 검토이며, 후방 경추 유합술(PCF)로 치료되고 패싯에 양측으로 배치된 케이지로 안정화되었습니다. [2] 배경 경추 전방 유합술 후 인접 분절 질환(ASD)이 문헌에 잘 기술되어 있지만 후방 경추 유합술 후 이 병리에 대한 데이터는 상대적으로 부족합니다. [3] nan [4] nan [5]
patients undergoing posterior
The highest rate of infections occurred among patients undergoing posterior cervical fusions, lumbar fusions, and tumor resections. [1] Our study results illustrate the clinical benefits of skipping instrumentation at C7 to minimize surgical risk in patients undergoing posterior cervical fusion across the cervicothoracic junction. [2] Analysis of 237,000 patients in the National Inpatient Sample database showed that patients undergoing posterior cervical fusion had statistically the highest incidences of DVT and PE of all cervical procedures, with a respective incidence of 13. [3]감염률은 후방 경추 유합술, 요추 유합술 및 종양 절제술을 받은 환자에서 발생했습니다. [1] 우리의 연구 결과는 경흉추 접합부를 가로질러 후방 경추 유합술을 받는 환자에서 수술 위험을 최소화하기 위해 C7에서 기구를 건너뛸 때의 임상적 이점을 보여줍니다. [2] nan [3]
body mass index
However, the evidence regarding the impact of body mass index (BMI) on outcomes following posterior cervical fusions remains limited. [1] However, the evidence regarding the impact of increasing body mass index (BMI) on postoperative outcomes following posterior cervical fusions remains limited. [2] To investigate whether high body mass index (BMI) had adverse effects on the postoperative outcomes for patients who underwent anterior or posterior cervical fusion procedures. [3]그러나 후방 경추 유합술 후 결과에 대한 체질량 지수(BMI)의 영향에 관한 증거는 제한적입니다. [1] 그러나, 후방 경추 유합술에 따른 수술 후 결과에 대한 체질량 지수(BMI) 증가의 영향에 관한 증거는 제한적입니다. [2] nan [3]
subaxial cervical spine 아축 경추
We present a technique for the placement of pedicle screws in the subaxial cervical spine using direct visualization of the pedicle in a patient who required an occipito-cervical fusion construct in the setting of a C2 chordoma. [1] Background: Lateral mass screw (LMS) and transpedicular screw (TPS) techniques are the two major options for performing posterior cervical fusion of the subaxial cervical spine. [2]우리는 C2 척색종의 설정에서 후두경부 융합 구조가 필요한 환자의 척추경을 직접 시각화하여 아축 경추에 척추경 나사를 배치하는 기술을 제시합니다. [1] 배경: 측면 종괴 나사(LMS) 및 경추 나사(TPS) 기술은 경추하 경추의 후방 경추 유합술을 수행하기 위한 두 가지 주요 옵션입니다.