Bony Fusion(뼈 융합)란 무엇입니까?
Bony Fusion 뼈 융합 - Outcome criteria analyzed included clinical criteria like VAS and ODI scores, radiological criteria like kyphosis correction, loss of kyphosis at follow-up, cage subsidence, and bony fusion on a 2D CT scan. [1] Bony fusion was achieved in all bone grafts of thoracic vertebrae. [2] METHODS A validated finite element model of healthy human lumbosacral spine was modified to simulate interbody fusion at L4-L5 level considering the statuses immediately after surgery (before bony fusion) and after bony fusion. [3] Bony fusion was achieved; local lumbago and leg pain were relieved to some extent. [4] Bony fusion was defined as the absence of a radiolucent gap between the cages and endplates and the presence of trabeculation and bony bridging between cages and adjacent endplates. [5] Here we show that disruption of Gata3 in mouse embryos leads to craniofacial microsomia and syngnathia (bony fusion of the upper and lower jaws) that results from changes in BMP4 and FGF8 gene regulatory networks within NCCs near the maxillomandibular junction. [6] Temporomandibular joint (TMJ) ankylosis is an intracapsular union of the disc–condyle complex to the temporal articular surface that confines the mandibular drive, including the fibrous adhesions/ bony fusion between condyle, disc, glenoid fossa, and eminence. [7] The present study identified the rates of bony fusion, complications, and clinical outcomes following conservative management of type II odontoid fractures. [8] Here we show that disruption of Gata3 in mouse embryos leads to hemifacial microsomia, facial bone hypoplasia and syngnathia (bony fusion of the upper and lower jaws). [9] SI joint variations were classified into 4 types: Type 1, normal or small peripheral bone irregularity; Type 2, subchondral bone sclerosis and osteophyte formation; Type 3, vacuum phenomenon; and Type 4, bridging osteophyte and bony fusion. [10] There were no significant differences in the rate of bony fusion and loss of height between the two groups. [11] There was no local recurrence, and bony fusion was obtained. [12] If Ponseti casting is not successful, any further interventions should be carefully selected and planned, in order to maintain the length of the foot and avoid intracapsular scarring or bony fusions. [13] Bony fusion was generated after average periods of 10. [14] Current surgical treatment is based on bony fusion that can reduce mobility and function. [15] Bony fusion was achieved in all cases without failure of internal fixation. [16] Introduction Maxillomandibular sygnathia is a rare and severe craniofacial deformity defined by gingival mucosal fusion (synechia) or bony fusion (synostosis). [17] This study showed that a conservative approach to odontoid Type II fracture in elderly is an effective and valid option, resulting in an excellent functional outcome (regardless of bony fusion) in the majority of cases. [18] This biomechanical study aimed to investigate the vibration characteristics of human lumbar spine after topping-off surgery, and also to evaluate the effect of bony fusion on spine biomechanics. [19] Ankylosis of the temporomandibular joint (TMJ) is a disabling disease resulting from fibrous or bony fusion of the mandibular condyle and the glenoid fossa. [20] A multitube of biologics as well as autograft is commonly used to augment the bony fusion. [21] The results of the Neck Disability Index (NDI) and Visual Analog Scale as well as bony fusion were evaluated, and the revisions were analyzed. [22] Bony fusion was achieved; local lumbago and leg pain were relieved to some extent. [23] Many of these articles reported that use of adjuvant agents in the perioperative period improved radiographic evidence of bony fusion and bone fusion rates. [24] The MinuteMan® is a minimally invasive, interspinous-interlaminar fusion device planned for the temporary fixation of the thoracic, lumbar, and sacral spine, which eventually results in bony fusion. [25] CONCLUSIONS Intravertebral insertion of interbody fusion cage via transpedicular approach provides advantages of acceptable correction of kyphosis, bony fusion, minimal invasion. [26] ResultsAt 12-month follow-up, the patient had good clinico-radiologic outcome with evidence of bony fusion and resolution of syrinx. [27] Placement of structural and supplemental bone graft around the decorticated bony elements is an essential step of every OCF procedure as the ultimate goal of stabilization with implants is to provide immobilization until bony fusion can develop. [28] Plain radiograph showed that bony fusion was achieved, and the correction was well-maintained. [29] Extensive search of the literature was done from the year 1936 to 2018 which included a total of 118 cases with 62 cases of bony fusion, 48 cases of fibrous fusion and 8 cases of combined fusion, i. [30] The authors report a case of bony fusion of the left mandible with the maxilla and zygomatic complex in a 5-day-old male who was not able to feed and open his mouth normally. [31] All patients had evidence of bony fusion on CT scans within 18 months of follow-up. [32] Efficacy and safety outcomes were measured according to the Neck Disability Index (NDI), visual analogue score, gait disturbance, disc height, range of motion (arthroplasty group) or bony fusion (control group), complications, rate of second surgery, and neurological outcome. [33] Bony fusion was achieved six months after surgery, and he could play several sports activity. [34] In addition, the clinical outcomes including the bony fusion, relapse rate, complications, and neurological status were collected. [35] TMJ ankylosis consists of fibrous, fibro-osseous or bony fusion of the joint structures, and is usually caused by trauma or infection. [36] Bony fusion was achieved in all cases during follow-up. [37] Temporomandibular resection, arcus zygomaticus trauma, orofacial surgery, dysphagy The term true ankylosis describes a situation where the bony fusion is located within the temporomandibular joint (TMJ); pseudo-ankylosis is due to osteophyte formation resulting in a bony bridge between the coronoid process of the mandible and the zygomatic arch. [38] Bony fusion was achieved at 6 or 12 months in all patients. [39] Bony fusion was confirmed in all patients at CT 24 months postoperatively. [40] The 3 groups were compared in terms of cobb angle, loss of correction, bony fusion, internal fixation failure, and Oswestry disability index (ODI). [41] Bony fusion was assessed using plain and functional X-rays and computed tomography scans. [42] Bony fusion was achieved in 92% of the patients after 16 months. [43] Bony fusion was obtained in all patients at last follow-up. [44] The primary indication for C1–C2 trans-oral release is irreversible atlantoaxial dislocation without obliteration of the zygapophyseal joints by bony fusion. [45] Radiological healing was evident in the form of the reappearance of trabeculae formation and bony fusion at the end of 12 months. [46] The surgical treatments used in this report included the separation of bony fusions between the condyle and the glenoid fossa, resection of the ankylosed sites, preservation of the displaced condyles in their medial position and suturing the remains of the disc to its typical position or taking the temporalis myofascial flap instead. [47]분석된 결과 기준은 VAS 및 ODI 점수와 같은 임상 기준, 후만 교정과 같은 방사선학적 기준, 추시 시 후만 상실, 케이지 침강 및 2D CT 스캔에서 골 유합을 포함했습니다. [1] 흉추의 모든 골 이식편에서 골유합이 이루어졌다. [2] 행동 양식 건강한 인간 요천추의 검증된 유한 요소 모델은 수술 직후(뼈 유합 전) 및 골 유합 후 상태를 고려하여 L4-L5 수준에서 체간 유합을 시뮬레이션하도록 수정되었습니다. [3] 골 융합이 이루어졌습니다. 국소 요통과 다리 통증이 어느 정도 완화되었습니다. [4] 골 유합은 우리와 종판 사이에 방사선 투과성 틈이 없고, 우리와 인접한 종판 사이에 골 브리징 및 소주의 존재로 정의되었습니다. [5] 여기에서 우리는 마우스 배아에서 Gata3의 파괴가 상악 접합부 근처의 NCC 내에서 BMP4 및 FGF8 유전자 조절 네트워크의 변화로 인한 두개안면 미세소체증 및 syngnathia(위턱과 아래턱의 뼈 융합)로 이어진다는 것을 보여줍니다. [6] 측두하악 관절(TMJ) 강직은 과두, 디스크, 관절와 및 융기 사이의 섬유성 유착/골 융합을 포함하여 하악 구동을 제한하는 측두 관절 표면에 대한 디스크-과두 복합체의 피막 내 결합입니다. [7] 본 연구에서는 II형 치상골 골절의 보존적 관리에 따른 골 유합, 합병증 및 임상 결과의 비율을 확인했습니다. [8] 여기에서 우리는 마우스 배아에서 Gata3의 파괴가 반측면 미세소체증, 안면 골 형성 부전 및 syngnathia(위턱과 아래턱의 뼈 융합)로 이어진다는 것을 보여줍니다. [9] SI 관절 변이는 4가지 유형으로 분류되었습니다. 유형 1, 정상 또는 작은 말초 골 불규칙성; 유형 2, 연골하 골 경화증 및 골극 형성; 유형 3, 진공 현상; 및 유형 4, 가교 골극 및 골 융합. [10] 골융합률과 키 감소는 두 군 사이에 유의한 차이가 없었다. [11] 국소재발은 없었고 골유합술을 얻었다. [12] Ponseti 주조가 성공적이지 않은 경우 발의 길이를 유지하고 관절낭 내 흉터 또는 골 유합을 피하기 위해 추가 중재를 신중하게 선택하고 계획해야 합니다. [13] 골 유합은 평균 10주기 후에 생성되었습니다. [14] 현재 외과적 치료는 이동성과 기능을 감소시킬 수 있는 골유합을 기반으로 합니다. [15] 모든 예에서 내고정의 실패 없이 골유합이 이루어졌다. [16] 서론 하악 합동증은 치은 점막 유합(유합) 또는 골 유합(유합)으로 정의되는 드물고 심각한 두개안면 기형입니다. [17] 이 연구는 노인에서 치아형 II형 골절에 대한 보존적 접근이 효과적이고 유효한 선택이며 대부분의 경우에서 우수한 기능적 결과(골 유합에 관계없이)를 가져온다는 것을 보여주었습니다. [18] 본 생체역학 연구는 토핑 수술 후 인체 요추의 진동 특성을 조사하고, 골유합이 척추 생체역학에 미치는 영향을 평가하는 것을 목적으로 하였다. [19] 측두하악 관절 강직증(TMJ)은 하악 과두와 관절와의 섬유질 또는 골 융합으로 인해 장애를 일으키는 질환입니다. [20] 자가 이식뿐만 아니라 생물학적 제제의 다중 튜브는 일반적으로 골 융합을 증가시키는 데 사용됩니다. [21] NDI(Neck Disability Index)와 Visual Analog Scale의 결과와 골유합을 평가하고 교정을 분석하였다. [22] 골 융합이 이루어졌습니다. 국소 요통과 다리 통증이 어느 정도 완화되었습니다. [23] 이들 논문 중 다수는 수술 전후에 보조제의 사용이 골 유합 및 골 유합 속도의 방사선학적 증거를 향상시켰다고 보고했습니다. [24] MinuteMan®은 흉추, 요추 및 천골 척추의 임시 고정을 위해 계획된 최소 침습, 극간-층간 유합 장치로 궁극적으로 골 유합을 초래합니다. [25] 결론 경추 접근을 통한 체간 유합 케이지의 추간판 삽입은 후만증의 교정, 골 유합, 최소 침습의 장점을 제공합니다. [26] 결과 12개월 추적 관찰에서 환자는 골 유합과 syrinx의 소실의 증거와 함께 좋은 임상-방사선 결과를 보였습니다. [27] 장식된 뼈 요소 주위에 구조적 및 보조적 뼈 이식편을 배치하는 것은 모든 OCF 절차의 필수 단계입니다. 임플란트로 안정화의 궁극적인 목표는 뼈 융합이 발생할 때까지 고정을 제공하는 것이기 때문입니다. [28] 단순 방사선 사진상 골유합이 이루어졌으며 교정이 잘 유지되고 있었다. [29] 1936년부터 2018년까지 골유합 62예, 섬유유합 48예, 복합유합 8예 등 총 118예의 문헌을 광범위하게 검색하였다. [30] 저자들은 정상적으로 음식을 먹거나 입을 열 수 없는 5일 된 남자에서 왼쪽 하악과 상악 및 광대뼈 복합체의 골 유합 사례를 보고합니다. [31] 모든 환자는 추적 관찰 후 18개월 이내에 CT 스캔에서 골 유합의 증거가 있었습니다. [32] 효능 및 안전성 결과는 Neck Disability Index(NDI), 시각 아날로그 점수, 보행 장애, 추간판 높이, 운동 범위(관절 성형군) 또는 골유합(대조군), 합병증, 2차 수술 비율, 신경학적 지표에 따라 측정하였다. 결과. [33] 수술 후 6개월 만에 골유합이 이루어졌으며 여러 스포츠 활동을 할 수 있었습니다. [34] 또한 골유합, 재발률, 합병증, 신경학적 상태 등의 임상적 결과를 수집하였다. [35] TMJ 강직은 관절 구조의 섬유성, 섬유-골성 또는 골 융합으로 구성되며 일반적으로 외상이나 감염에 의해 발생합니다. [36] 추시 기간 동안 모든 증례에서 골유합이 이루어졌다. [37] 측두하악 절제술, 환궁 외상, 구강 안면 수술, 연하 장애 진정한 강직증이라는 용어는 뼈 융합이 측두하악 관절(TMJ) 내에 위치하는 상황을 설명합니다. pseudo-ankylosis는 osteophyte 형성으로 인해 하악의 coronoid process와 zygomatic arch 사이에 뼈 다리가 생깁니다. [38] 모든 환자에서 6개월 또는 12개월에 골유합이 이루어졌다. [39] 수술 24개월 후 CT에서 모든 환자에서 골유합이 확인되었다. [40] 코브 각, 교정 상실, 골 유합, 내부 고정 실패, Oswestry 장애 지수(ODI) 측면에서 세 그룹을 비교했습니다. [41] 단순 및 기능적 X-선 및 컴퓨터 단층 촬영 스캔을 사용하여 골 유합을 평가했습니다. [42] 16개월 후 환자의 92%에서 골유합이 달성되었습니다. [43] 최종 추시 시 모든 환자에서 골유합술을 얻었다. [44] C1-C2 경구강 방출의 일차 적응증은 골유합에 의한 zygapophyseal joint의 폐쇄 없이 비가역적인 atlantoaxial dislocation입니다. [45] 방사선학적 치유는 12개월 말에 섬유주 형성 및 골 융합의 형태로 분명했습니다. [46] 이 보고서에서 사용된 외과적 치료에는 과두와 관절와 사이의 골 유합 분리, 강직 부위의 절제, 변위된 과두의 내측 위치 보존 및 디스크 잔해를 일반적인 위치로 봉합하거나 대신 측두근 근막 피판. [47]
time intraoperative blood 시간 수술 중 혈액
The clinical and surgical outcomes were compared in terms of operative time, intraoperative blood loss, hospitalizations, bony fusion time, complications, visual analog scale score, recovery of neurological function, deformity correction. [1] We evaluated the accuracy of navigation, surgical time, intraoperative blood loss, complications, bony fusion, and clinical results. [2] 3 was used to analyze the following outcomes: operative time, intraoperative blood loss, preoperative and postoperative Japanese Orthopaedic Association (JOA) scores, recovery rate, cervical curvature, cervical range of motion (ROM), incidence of axial symptoms (AS), and C 2-3 bony fusion rate. [3]임상적 및 수술적 결과는 수술 시간, 수술 중 출혈, 입원, 골유합 시간, 합병증, 시각 아날로그 척도 점수, 신경 기능 회복, 기형 교정 측면에서 비교하였다. [1] 항법의 정확도, 수술시간, 수술 중 실혈, 합병증, 골유합, 임상적 결과를 평가하였다. [2] nan [3]
12 month follow 12개월 팔로우
All patients had reached solid bony fusion by the 12-month follow-up. [1] All patients reached solid bony fusion at 12-month follow-up. [2]모든 환자는 12개월 추적관찰까지 견고한 골 유합에 도달했습니다. [1] 모든 환자는 12개월 추적관찰에서 견고한 골 유합에 도달했습니다. [2]
Solid Bony Fusion 단단한 뼈 융합
All patients had reached solid bony fusion by the 12-month follow-up. [1] All patients reached solid bony fusion at 12-month follow-up. [2] 8%) exhibited solid bony fusion 2 years postoperatively without further intervention. [3] By 3-months post-operative, there was complete resolution of preoperative symptoms and at 2 year follow-up the patient was asymptomatic with stable hardware and solid bony fusion. [4] Displaced fractures of the posterior pelvic ring require stable instrumentation to enable solid bony fusion in a balanced alignment and to control the risk of neurological and vascular damage. [5] At last follow-up, solid bony fusion was achieved in all patients with no loosening, displacement, instability or breakage of the screws. [6] At final follow-ups, solid bony fusion was achieved in 4 patients, whereas fusion was indefinite in the patient who underwent surgery at L3/4 level. [7] Solid bony fusion was achieved, and stable constructs were maintained on radiography in all patients, without infection or implant failure. [8] Conclusion: Multilevel pedicular screw fixation in combination with spinopelvic fusion with cortical allografts allows reconstruction of the sagittal alignment with solid bony fusion improving the quality of life for these patients. [9] Secondary outcome measures were the presence of and time to solid bony fusion, controlling for Body Mass Index (BMI), age, and number of motion segments. [10] 05), and all the patients had solid bony fusion. [11] RESULTS Definitive solid bony fusion was seen between 6 and 14 months, except in 3 cases, which showed probable fusion. [12] Conclusions The use of the Ilizarov external fixator provides a successful salvage method that offers solid bony fusion, optimal alignment, and eradication of infection in complex ankle pathology or failed previous arthrodesis. [13] Post-operative imaging demonstrated solid bony fusion and both patients returned to full work duty. [14] The spinal implants maintain the stability at the site of instability until the solid bony fusion is completed. [15] Displaced fractures of the posterior pelvic ring require stable instrumentation to enable solid bony fusion in a balanced alignment and to control the risk of neurological and vascular damage. [16] Obtaining a solid bony fusion after an extensive skull base and upper cervical spine resection in a patient who has previously received radiation therapy is extremely diffi cult and usually results in a pseudoarthrosis. [17] Parameters assessed were time of surgery, blood loss, segmental kyphosis or lordosis angle, time to solid bony fusion, ambulatory status, and functional outcome. [18]모든 환자는 12개월 추적관찰까지 견고한 골 유합에 도달했습니다. [1] 모든 환자는 12개월 추적관찰에서 견고한 골 유합에 도달했습니다. [2] nan [3] 수술 후 3개월까지 수술 전 증상은 완전히 소실되었고 2년 추시 시 환자는 안정적인 하드웨어와 견고한 골 유합으로 증상이 없었습니다. [4] 후방 골반 고리의 전위된 골절은 균형 잡힌 정렬에서 견고한 골 융합을 가능하게 하고 신경 및 혈관 손상의 위험을 제어하기 위해 안정적인 기구가 필요합니다. [5] 최종 추시에서 모든 환자에서 나사의 풀림, 변위, 불안정성 또는 파손 없이 견고한 골 유합이 달성되었습니다. [6] 최종 추시에서 4명의 환자에서 견고한 골 유합을 달성한 반면, L3/4 수준에서 수술을 받은 환자에서는 유합이 불확실하였다. [7] 모든 환자에서 방사선 촬영에서 감염이나 임플란트 실패 없이 견고한 골 유합이 이루어졌으며 안정적인 구조물이 유지되었습니다. [8] 결론: 척추골반 유합과 피질 동종이식을 결합한 다단계 척추경 나사 고정술은 고형 골 유합을 통한 시상 정렬의 재건을 허용하여 이러한 환자의 삶의 질을 향상시킵니다. [9] 2차 결과 측정은 체질량 지수(BMI), 연령 및 운동 분절의 수를 제어하는 견고한 골 유합의 존재 및 시간이었습니다. [10] 05), 모든 환자에서 견고한 골유합을 보였다. [11] 결과 유합 가능성이 있는 3예를 제외하고 6개월에서 14개월 사이에 확실한 고형 골 유합이 관찰되었다. [12] 결론 Ilizarov 외부 고정 장치의 사용은 복잡한 발목 병리학 또는 실패한 이전 관절 고정에서 견고한 골 융합, 최적의 정렬 및 감염 근절을 제공하는 성공적인 구제 방법을 제공합니다. [13] nan [14] nan [15] 후방 골반 고리의 전위된 골절은 균형 잡힌 정렬에서 견고한 골 융합을 가능하게 하고 신경 및 혈관 손상의 위험을 제어하기 위해 안정적인 기구가 필요합니다. [16] nan [17] nan [18]
Achieved Bony Fusion
All ankles achieved bony fusion, the clinical healing time was 12. [1] 3%) achieved bony fusion. [2] All patients achieved bony fusion with a mean time of 5. [3] CT scan was conducted 12 to 24 months after surgery which showed all the sacral fractures were union, and 2 cases achieved bony fusion in L5S1 facets while the other 14 didn’t. [4] All patients achieved bony fusion and none needed additional surgery. [5] All patients achieved bony fusion. [6]nan [1] 3%) 골 융합을 달성했습니다. [2] 모든 환자는 평균 5시간으로 골유합을 달성했습니다. [3] nan [4] nan [5] nan [6]
Good Bony Fusion
RESULTS The patient's neurological function and myodynamia of the extremities were improved significantly three and six months after surgery with good bony fusion. [1] Follow-up X-rays 2 year postoperative showed good bony fusion and alignment. [2] Results All cases exhibited good bony fusion, and the low back pain disappeared in all patients up to the 12-month follow-up. [3]nan [1] 수술 2년 후 추적 X-ray에서 골유합과 정렬이 양호하였다. [2] 결과 모든 예에서 골유합이 양호하였고 12개월까지의 추적관찰까지 모든 환자에서 요통이 소실되었다. [3]
Obtained Bony Fusion 뼈 융합 획득
The bone grafts among the lesions obtained bony fusion. [1] The reconstructed vertebrae in all cases obtained bony fusion postoperatively. [2] All patients obtained bony fusion from 3 to 8 months with an average time of 4. [3]병변 중 골 이식편은 골유합을 얻었다. [1] 모든 경우에서 재건된 척추는 수술 후 골유합을 얻었다. [2] 모든 환자는 평균 4개월에 3개월에서 8개월 사이에 골유합술을 받았습니다. [3]
Showed Bony Fusion 뼈 퓨전을 보여주었다
At last follow-up, CT showed bony fusion in the grafted area without any complications such as failure of internal fixation or pseudarthrosis. [1] 94 patients showed bony fusion at 2 years follow-up. [2] 7%) open surgery patients showed bony fusions of the infected segments. [3]최종 추시에서 CT상 내고정 실패나 가관절증 등의 합병증 없이 이식 부위의 골유합 소견을 보였다. [1] 94명의 환자는 2년 추시에서 골유합을 보였다. [2] nan [3]
Posterior Bony Fusion
The posterior bony fusion formation was observed on imaging in all patients. [1] 5%) patients in the control group had confirmed posterior bony fusion on CT, while 24 (100%) patients in the hybrid fusion group had confirmed posterior bony fusion. [2]nan [1] 대조군의 5%) 환자는 CT에서 후방 골 유합을 확인했으며 하이브리드 유합 그룹의 24명(100%) 환자는 후방 골 유합을 확인했습니다. [2]
Promote Bony Fusion
, the PEEK rod system and DIAM system) following lumbar interbody fusion might increase the risks of cage subsidence and cage damage, but promote bony fusion due to higher stress in the bone graft. [1] When considering an intact disc height, neither nucleotomy nor internal fixation were able to provide the necessary stability to promote bony fusion. [2]nan [1] 손상되지 않은 디스크 높이를 고려할 때 핵절제술이나 내부 고정 모두 골유합을 촉진하는 데 필요한 안정성을 제공할 수 없습니다. [2]
Intervertebral Bony Fusion
Intervertebral bony fusion was observed during the follow-up by CT three-dimensional reconstruction. [1] X-ray film and CT scan at 12 months after operation were used to assessted the intervertebral bony fusion. [2]추시 중 CT 3차원 재건술로 추간판 유합이 관찰되었다. [1] 수술 후 12개월째의 X-ray 필름과 CT 스캔을 이용하여 추간골 유합을 평가하였다. [2]
Enhance Bony Fusion 뼈 융합 강화
OBJECTIVE Recombinant human bone morphogenetic protein-2 (rhBMP-2) is used in spinal arthrodesis procedures to enhance bony fusion. [1] Posterior decompression, reduction, and posterior instrumentation enhances bony fusion, improves the patient's neurologic status and restores the sagittal alignment. [2]목적 재조합 인간 뼈 형태발생 단백질-2(rhBMP-2)는 뼈 융합을 향상시키기 위해 척추 관절 고정술 절차에 사용됩니다. [1] 후방 감압, 감소 및 후방 기구는 골융합을 강화하고 환자의 신경학적 상태를 개선하며 시상 정렬을 복원합니다. [2]
bony fusion rate 뼈 융합 비율
However, the early bony fusion rates and anterior FSU height loss rates were poorer in late postmenopausal patients than in premenopausal or early postmenopausal patients. [1] The bony fusion rate was 97. [2] The bony fusion rate of type III OFx has been reported to be >85%. [3] The bony fusion rate was 100% in both groups. [4] 333) and bony fusion rate within 6 months (98. [5] In addition, we observed a significant gender difference with respect to the bony fusion rate in favor of females treated with cage implantations (p < 0. [6] 3 was used to analyze the following outcomes: operative time, intraoperative blood loss, preoperative and postoperative Japanese Orthopaedic Association (JOA) scores, recovery rate, cervical curvature, cervical range of motion (ROM), incidence of axial symptoms (AS), and C 2-3 bony fusion rate. [7] Background Bony fusion rate was significantly lower in patients with type 3 Modic change than patients with normal endplates. [8] Bony fusion rate was 100%. [9]그러나 조기 골유합률과 전방 FSU 신장 감소율은 폐경 전 또는 폐경 초기 환자보다 폐경 후기 환자에서 더 낮았다. [1] 골유합률은 97이었다. [2] III형 OFx의 골 유합률은 >85%로 보고되었습니다. [3] 골유합률은 두 군에서 모두 100%였다. [4] 333) 및 6개월 이내 골유합률(98. [5] 또한, 우리는 케이지 이식으로 치료받은 여성에게 유리한 골유합률과 관련하여 유의한 성별 차이를 관찰했습니다(p < 0. [6] nan [7] nan [8] nan [9]
bony fusion time
The clinical and surgical outcomes were compared in terms of operative time, intraoperative blood loss, hospitalizations, bony fusion time, complications, visual analog scale score, recovery of neurological function, deformity correction. [1] The mean bony fusion time among all patients was 3. [2]임상적 및 수술적 결과는 수술 시간, 수술 중 출혈, 입원, 골유합 시간, 합병증, 시각 아날로그 척도 점수, 신경 기능 회복, 기형 교정 측면에서 비교하였다. [1] 모든 환자의 평균 골유합 시간은 3이었다. [2]