Board Review(이사회 검토)란 무엇입니까?
Board Review 이사회 검토 - Herein, we have tried to incorporate the different aspects of heavy metal toxicity in bacteria and provide an up-to-date and across-the-board review. [1] Results Based on the board review of the 90 KM curves, main chosen distributions were Weibull (33%), Log-logistic (32%) and Log-normal (27%). [2] Many online options for CME exist, such as webinars like those produced by the Veterans Affairs (VA) Geriatrics Research Education and Clinical Centers, board reviews like those from Icahn School of Medicine at Mount Sinai and Oakstone, and YouTube videos. [3] AccessAnesthesiology from McGraw-Hill is an interactive database platform that provides user access to electronic books, quick reference material, drug monographs, multimedia, sample cases, and anesthesia study tools for the board review. [4] In 2019, IntNSA's Board reviewed its progress, updated its plan, and developed consensus for further actions to be undertaken. [5]여기에서 우리는 박테리아에서 중금속 독성의 다양한 측면을 통합하고 최신의 전면적인 검토를 제공하려고 했습니다. [1] 결과 90KM 곡선에 대한 이사회 검토를 기반으로 하여 주로 선택된 분포는 Weibull(33%), Log-logistic(32%) 및 Log-normal(27%)이었습니다. [2] Veterans Affairs(VA) Geriatrics Research Education and Clinical Centers에서 제작한 웨비나, Mount Sinai 및 Oakstone에 있는 Icahn School of Medicine의 게시판 리뷰, YouTube 동영상 등 CME를 위한 많은 온라인 옵션이 있습니다. [3] McGraw-Hill의 AccessAnesthesiology는 전자 서적, 빠른 참조 자료, 약물 모노그래프, 멀티미디어, 샘플 사례 및 이사회 검토를 위한 마취 연구 도구에 대한 사용자 액세스를 제공하는 대화형 데이터베이스 플랫폼입니다. [4] 2019년에 IntNSA 이사회는 진행 상황을 검토하고 계획을 업데이트했으며 추가 조치에 대한 합의를 도출했습니다. [5]
anti biofilm substance
Disclosures Ritu Banerjee, MD, PhD, Accelerate Diagnostics: Grant/Research Support; BioFire: Research Grant; Biomerieux: Research Grant; Roche: Research Grant Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [1] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [2] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [3] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [4] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [5]공개 Ritu Banerjee, MD, PhD, 진단 가속화: 보조금/연구 지원; BioFire: 연구 보조금; Biomerieux: 연구 보조금; Roche: 연구 보조금 Robin Patel, MD, ASM 및 IDSA: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 여행 상환, 편집자 수당; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: 보조금/연구 지원; 큐레티스, 특정 기술, NextGen 진단, PathoQuest, Qvella: 컨설턴트; NBME, 최신, 전염병 위원회 검토 과정: 명예 수상자, 기타 재정적 또는 물질적 지원; Bordetella pertussis/parapertussis PCR에 대한 특허, Samsung이 Mayo Clinic에 로열티를 지불한 초음파 처리 장치/방법에 대한 특허, 그리고 특허 출원된 anti-biofilm 물질에 대한 특허: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 특허. [1] 공개 Robin Patel, MD, ASM 및 IDSA: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 여행 상환, 편집자 수당; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: 보조금/연구 지원; 큐레티스, 특정 기술, NextGen 진단, PathoQuest, Qvella: 컨설턴트; NBME, 최신, 전염병 위원회 검토 과정: 명예 수상자, 기타 재정적 또는 물질적 지원; Bordetella pertussis/parapertussis PCR에 대한 특허, Samsung이 Mayo Clinic에 로열티를 지불한 초음파 처리 장치/방법에 대한 특허, 그리고 특허 출원된 anti-biofilm 물질에 대한 특허: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 특허. [2] nan [3] nan [4] nan [5]
research involving human
The University of Michigan Medical School Institutional Review Board reviewed the study and determined that it did not meet the regulatory definition of research involving human subjects. [1] The University of Michigan Medical School Institutional Review Board reviewed the study and determined that it did not meet the regulatory definition of research involving human subjects. [2] The University of Michigan Medical School Institutional Review Board reviewed the study and determined that it did not meet the regulatory definition of research involving human subjects. [3] The University of Michigan Medical School Institutional Review Board reviewed the study and determined that it did not meet the regulatory definition of research involving human subjects. [4]University of Michigan 의과 대학 기관 검토 위원회는 연구를 검토한 결과 인간 피험자를 대상으로 하는 연구의 규정 정의를 충족하지 않는다고 결정했습니다. [1] University of Michigan 의과 대학 기관 검토 위원회는 연구를 검토한 결과 인간 대상 연구에 대한 규제 정의를 충족하지 않는다고 결정했습니다. [2] nan [3] nan [4]
single institutional review
To learn more and further inform the research and regulatory communities around aspects of transitioning to single institutional review board review, this study evaluated the efficiency, resource use, and user perceptions of a nascent institutional review board reliance model (Streamlined, Multi-site, Accelerated Resources for Trials IRB Reliance). [1] ’s paper, ‘‘The efficacy of single institutional review board review in National Institute for Child Health and Human Development Cooperate Reproductive Medicine Network–initiated clinical trials,’’ presents critical issues and makes important contributions to the literature, highlighting urgent needs for research on rapidly expanding single institutional review boards (sIRBs). [2]단일 기관 검토 위원회 검토로의 전환 측면에 대해 연구 및 규제 커뮤니티에 더 자세히 알리고 추가 정보를 제공하기 위해 이 연구는 초기 기관 검토 위원회 의존 모델(Streamlined, Multi-site, Accelerated)의 효율성, 리소스 사용 및 사용자 인식을 평가했습니다. 시험 IRB 의존을 위한 리소스). [1] 의 논문 ''The efficacy of single institutional review board review in the National Institute for Child Health and Human Development Cooperate Reproductive Medicine Network-initiated 임상 시험''은 연구의 긴급한 필요성을 강조하면서 중요한 문제를 제시하고 문헌에 중요한 기여를 합니다. 빠르게 확장되고 있는 단일 기관 검토 위원회(sIRB)에 대해. [2]
Review Board Review 검토 보드 검토
The study was exempt from University of Arizona institutional review board review. [1] The Walter Reed National Military Medical Center Institutional Review Board reviewed the study and deemed it exempt. [2] Preliminary Institutional Review Board review has been completed at the University of Michigan by the Institutional Review Boards of the University of Michigan Medical School. [3] The IRB of Princess Nourah Bint Abdulrahman University (PNU) Institutional Review Board reviewed this study. [4] Institutional regulatory policies on sharing deidentified tissue varied considerably, ranging from requiring a full Institutional Review Board review to considering such use exempt from Institutional Review Board review, and 43% (55 of 127) of the laboratories did not know their terms for sharing tissue for research. [5] Ethics Approval Statement: The study was submitted for expedited Internal Review Board Review and received a waiver given its retrospective nature of data analysis in anonymized subjects. [6] This was an observational study using anonymized patient data recorded in JADER, and thus institutional review board review and approval was not required. [7] This study underwent appropriate institutional review board review. [8] These imperatives resulted in major changes in the way research was conducted, including expediting Institutional Review Board review, shifting to remote interactions with participants, centralizing decision-making in prioritizing research protocols, establishing biobanks, adopting novel informatics platforms, and distributing study drugs in unconventional ways. [9] In Korea, cadaveric studies are not yet legally subject to Institutional Review Board review. [10] Variation in Interpretation of Subpart B Conditions by Stakeholders in the Institutional Review Board Review Process of Abortion Research, United States, 2019 Jessica Blackburn, Roger Rochat, Lisa B. [11] MATERIALS AND METHODS Cases of hepatitis B vaccine non-responders who were given Heplisav-B after receiving six or more doses of standard hepatitis B vaccine were collected from existing health records within the military health system after Uniformed Services University of the Health Sciences Institutional Review Board review. [12] Ethics Approval Statement: The Institutional Review Board reviewed and approved the study, and waived the need for parental consent. [13] The Paris-North-Hospitals Institutional Review Board reviewed and approved the study. [14] Although Institutional Review Board review exists to prevent the egregious research harms of the past (Beecher 1966), offenses and harms are still possible when researchers fail to understand the expectations and assumptions of research participants. [15] Participation was voluntary and no Institutional Review Board review was sought. [16] 5 Institutional review board review was not required because we used aggregated data without identifiable personal health information, per Common Rule 45 CFR x102(e). [17] The Institutional Review Board reviewed this video article and it was deemed "not human subject research. [18] Ethical Approval: All personal information in this data were de-identified by the KNHIS before distribution; therefore, the institutional review board of Yonsei University confirmed that this study is eligible for exemption from full institutional review board review. [19] The University of Michigan Medical School Institutional Review Board reviewed the study and determined that it did not meet the regulatory definition of research involving human subjects. [20] The University of Michigan Medical School Institutional Review Board reviewed the study and determined that it did not meet the regulatory definition of research involving human subjects. [21] The University of Michigan Medical School Institutional Review Board reviewed the study and determined that it did not meet the regulatory definition of research involving human subjects. [22] The University of Michigan Medical School Institutional Review Board reviewed the study and determined that it did not meet the regulatory definition of research involving human subjects. [23] The patient consented to surgical treatment (Institutional Review Board review was not necessary). [24] To learn more and further inform the research and regulatory communities around aspects of transitioning to single institutional review board review, this study evaluated the efficiency, resource use, and user perceptions of a nascent institutional review board reliance model (Streamlined, Multi-site, Accelerated Resources for Trials IRB Reliance). [25] ’s paper, ‘‘The efficacy of single institutional review board review in National Institute for Child Health and Human Development Cooperate Reproductive Medicine Network–initiated clinical trials,’’ presents critical issues and makes important contributions to the literature, highlighting urgent needs for research on rapidly expanding single institutional review boards (sIRBs). [26] Our study was exempt from Institutional Review Board review, and appropriate written consent was obtained from all patients included in the study for the use of representative clinical images. [27] Exemption from institutional review board review was granted for this project. [28] The Health Sciences Institutional Review Board reviewed and approved this study. [29] Methods: This cross‐sectional study of the 2017 Centers for Medicare and Medicaid Services Open Payments Database was exempt from Institutional Review Board Review. [30] After institutional review board review and exemption, we performed a literature search on pathology and ethics, conducted an intradepartmental survey for ethics topics relevant to our trainees and faculty, and referenced the Pathology Milestones related to ethics to develop the framework and materials for the pilot curriculum. [31] This quality improvement project was deemed exempt from institutional review board review by the U. [32] Our institution's Internal Review Board reviewed and approved the study. [33]이 연구는 애리조나 대학의 기관 검토 위원회 검토에서 제외되었습니다. [1] Walter Reed National Military Medical Center Institutional Review Board는 연구를 검토하고 면제된 것으로 간주했습니다. [2] 예비 기관 검토 위원회 검토는 University of Michigan 의과 대학의 기관 검토 위원회에 의해 University of Michigan에서 완료되었습니다. [3] Nourah Bint Abdulrahman University(PNU) Institutional Review Board의 IRB가 이 연구를 검토했습니다. [4] 식별되지 않은 조직 공유에 대한 기관 규제 정책은 전체 기관 검토 위원회의 검토를 요구하는 것부터 기관 검토 위원회의 검토에서 면제되는 사용을 고려하는 것에 이르기까지 상당히 다양했으며, 실험실의 43%(127개 중 55개)는 다음을 위한 조직 공유 조건을 몰랐습니다. 연구. [5] 윤리 승인 성명서: 연구는 신속 내부 검토 위원회 검토를 위해 제출되었으며 익명의 대상에 대한 데이터 분석의 소급적 특성을 감안할 때 면제를 받았습니다. [6] 이것은 JADER에 기록된 익명화된 환자 데이터를 사용한 관찰 연구이므로 기관 검토 위원회의 검토 및 승인이 필요하지 않았습니다. [7] 이 연구는 적절한 기관 검토 위원회의 검토를 받았습니다. [8] 이러한 명령으로 인해 기관 검토 위원회의 신속한 검토, 참가자와의 원격 상호 작용으로의 전환, 연구 프로토콜의 우선 순위 결정을 위한 중앙 집중식 의사 결정, 바이오뱅크 설립, 새로운 정보학 플랫폼 채택, 비 전통적인 방식의 연구 약물 배포 등 연구가 수행되는 방식이 크게 변경되었습니다. 방법. [9] 한국에서 사체 연구는 아직 법적으로 기관 심사위원회의 검토 대상이 아닙니다. [10] Institutional Review Board Review Process of Abortion Research, United States, 2019 Jessica Blackburn, Roger Rochat, Lisa B. [11] 재료 및 방법 표준 B형 간염 백신을 6회 이상 접종한 후 Heplisav-B를 접종한 B형 간염 백신 무반응자의 사례는 제복 서비스 대학(University of Health Sciences) 기관 검토 위원회(Institutional Review Board) 검토 후 군 의료 시스템 내의 기존 건강 기록에서 수집되었습니다. [12] 윤리 승인 성명: 기관 검토 위원회는 연구를 검토 및 승인했으며 부모 동의의 필요성을 포기했습니다. [13] Paris-North-Hospitals Institutional Review Board는 연구를 검토하고 승인했습니다. [14] 과거의 심각한 연구 피해를 방지하기 위해 기관 검토 위원회가 존재하지만(Beecher 1966), 연구자가 연구 참가자의 기대와 가정을 이해하지 못할 때 공격과 피해는 여전히 가능합니다. [15] 참여는 자발적이었고 기관 검토 위원회의 검토를 요청하지 않았습니다. [16] 5 Common Rule 45 CFR x102(e)에 따라 식별 가능한 개인 건강 정보 없이 집계된 데이터를 사용했기 때문에 기관 검토 위원회의 검토가 필요하지 않았습니다. [17] Institutional Review Board는 이 비디오 기사를 검토했으며 "인간 대상 연구가 아닙니다. [18] 윤리적 승인: 이 데이터의 모든 개인 정보는 배포 전에 KNHIS에 의해 비식별화되었습니다. 이에 연세대학교 기관심의위원회는 본 연구가 전체 기관 심의위원회에서 면제 대상임을 확인하였다. [19] University of Michigan 의과 대학 기관 검토 위원회는 연구를 검토한 결과 인간 피험자를 대상으로 하는 연구의 규정 정의를 충족하지 않는다고 결정했습니다. [20] University of Michigan 의과 대학 기관 검토 위원회는 연구를 검토한 결과 인간 대상 연구에 대한 규제 정의를 충족하지 않는다고 결정했습니다. [21] nan [22] nan [23] nan [24] 단일 기관 검토 위원회 검토로의 전환 측면에 대해 연구 및 규제 커뮤니티에 더 자세히 알리고 추가 정보를 제공하기 위해 이 연구는 초기 기관 검토 위원회 의존 모델(Streamlined, Multi-site, Accelerated)의 효율성, 리소스 사용 및 사용자 인식을 평가했습니다. 시험 IRB 의존을 위한 리소스). [25] 의 논문 ''The efficacy of single institutional review board review in the National Institute for Child Health and Human Development Cooperate Reproductive Medicine Network-initiated 임상 시험''은 연구의 긴급한 필요성을 강조하면서 중요한 문제를 제시하고 문헌에 중요한 기여를 합니다. 빠르게 확장되고 있는 단일 기관 검토 위원회(sIRB)에 대해. [26] nan [27] nan [28] nan [29] nan [30] nan [31] nan [32] nan [33]
Institutional Board Review 기관 이사회 검토
The ethical approval of the institutional board review was obtained for the study. [1] Patients and methods: This observational study was performed at Department of Obstetrics and Gynecology of ALHUSSIEN University Hospital and Suez General Hospital after obtaining an approval from institutional board review of Al Azhar University Faculty of Medicine. [2] Ethics and dissemination This review will analyse data from published studies only; thus, it will not require institutional board review. [3] Patients and methods Between May 2017 and May 2019, after institutional board review approval, successfully consented patients underwent combined top and down low power ThuLEP. [4] This needs to be explained as the ethics review committee/ Institutional board review approval must be obtained before the recruitment of first participant. [5] Methods: After obtaining institutional board review approval, patients were randomized to cheilectomy alone(CA) or cheilectomy with cryopreserved UC. [6] Methods We collected data after approval from our institutional board review and analysed patients who were treated at our institute between 2014-2017. [7] The study was conducted in accordance with the Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) and the tenets of the Declaration of Helsinki and with local approval of the Institutional Board Review (IRB 25098). [8] Institutional board review of the study was not required as all data were publically available without identifying patient-specific information. [9] Approval of the Institutional Board Review was not required as we used publically available data retrospectively. [10] Institutional board review approval is not required for the report of a single case at the University at Buffalo. [11] MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS Throughout this video, which was approved by the institutional board review, we demonstrate safe and complete surgical treatment of a patient suffering severe pelvic and diaphragmatic endometriosis. [12] Blood specimens were obtained with an approved institutional board review protocol. [13]연구를 위해 기관 이사회 검토의 윤리적 승인을 얻었습니다. [1] 환자 및 방법: 이 관찰 연구는 Al Azhar 대학 의과대학의 기관 이사회 검토 승인을 받은 후 ALHUSIEN 대학 병원 및 Suez 종합 병원의 산부인과에서 수행되었습니다. [2] 윤리 및 보급 이 검토는 출판된 연구의 데이터만 분석합니다. 따라서 기관 이사회의 검토가 필요하지 않습니다. [3] 환자 및 방법 2017년 5월과 2019년 5월 사이에 기관 이사회 검토 승인 후 성공적으로 동의한 환자는 결합된 상하 저전력 ThuLEP을 받았습니다. [4] 이는 첫 참가자를 모집하기 전에 윤리심의위원회/기관이사회 심의 승인을 받아야 하기 때문에 설명이 필요하다. [5] 방법: 기관 위원회 검토 승인을 얻은 후 환자는 cheilectomy 단독(CA) 또는 cheilectomy with cryopreserved UC로 무작위 배정되었습니다. [6] 방법 우리는 기관 이사회의 승인을 받은 후 데이터를 수집하고 2014년에서 2017년 사이에 우리 기관에서 치료를 받은 환자를 분석했습니다. [7] nan [8] nan [9] nan [10] University at Buffalo의 단일 사례 보고에는 기관 이사회 검토 승인이 필요하지 않습니다. [11] nan [12] nan [13]
Tumor Board Review 종양 위원회 검토
We identified 19 pediatric patients with diffuse midline or high-grade glioma with preoperative MRI from tumor board review. [1] Patients received 837 actionable recommendations: standard therapy (37%), clinical trial (31%), germline testing and genetic counseling (17%), off-label therapy (10%), subspecialty multidisciplinary tumor board review (2%), and advice for classifying tumor of unknown origin (2%). [2] PURPOSE In 2016, Kaiser Permanente Northern California began regionalizing testicular cancer care using population-based tumor board review. [3] A feasibility study, PNOC003: Molecular Profiling for Individualized Treatment Plan for DIPG (NCT02274987), was completed within the Pacific Pediatric Neuro-Oncology Consortium in which a multidisciplinary tumor board reviewed molecular and genomic profiling of each participant’s tumor to make targeted therapy recommendations. [4] Background: The treatment of hepatocellular carcinoma (HCC) includes different therapeutic modalities and multidisciplinary tumor board reviews. [5] The tumor board reviewed current literature regarding the efficacy of sentinel lymph node dissection in appropriately allocating stage in high-grade endometrial cancer. [6] His tumor was considered unresectable after internal tumor board review due to its size and significant vascularity, ultimately making OLT the only curative option for this patient. [7]우리는 종양 판 검토에서 수술 전 MRI를 통해 미만성 정중선 또는 고급 신경교종을 가진 19명의 소아 환자를 확인했습니다. [1] 환자는 837개의 실행 가능한 권장 사항을 받았습니다. 표준 요법(37%), 임상 시험(31%), 생식계열 검사 및 유전 상담(17%), 오프라벨 요법(10%), 하위 전문 분야 다학문 종양 위원회 검토(2%), 출처를 알 수 없는 종양 분류에 대한 조언(2%). [2] 목적 2016년에 Kaiser Permanente Northern California는 인구 기반 종양 위원회 검토를 사용하여 고환암 치료를 지역화하기 시작했습니다. [3] 타당성 연구인 PNOC003: DIPG에 대한 개별화된 치료 계획을 위한 분자 프로파일링(NCT02274987)은 다학문적 종양 위원회가 표적 치료 권장 사항을 만들기 위해 각 참가자의 종양에 대한 분자 및 게놈 프로파일링을 검토한 태평양 소아 신경 종양 컨소시엄 내에서 완료되었습니다. [4] 배경: 간세포 암종(HCC)의 치료에는 다양한 치료 양식과 다학제적 종양 위원회 검토가 포함됩니다. [5] 종양 위원회는 고급 자궁내막암에서 단계를 적절하게 할당하는 감시 림프절 절제술의 효능에 관한 현재 문헌을 검토했습니다. [6] 그의 종양은 크기와 상당한 혈관성으로 인해 내부 종양 위원회 검토 후 절제할 수 없는 것으로 간주되어 궁극적으로 OLT가 이 환자의 유일한 치료 옵션이 되었습니다. [7]
Editorial Board Review 편집위원회 검토
(Well, some people such as editors and editorial board review members care, and you probably should, but that’s not the purpose of these comments. [1] Studies have demonstrated that there are differences in editorial board reviewer behavior based on gender, suggesting that greater representation by women on editorial boards may improve the quality and diversity of the review process. [2] The American Society for Gastrointestinal Endoscopy's Gastrointestinal Endoscopy Editorial Board reviewed a systematic literature search of original endoscopy-related articles published during 2020 in GIE and 10 other high-impact medical and gastroenterology journals. [3] To this end, we developed an open-ended questionnaire and sent out it to the editorial board reviewers of Iranian certified journals active in publishing on different aspects of applied linguistics. [4] The American Society for Gastrointestinal Endoscopy's Gastrointestinal Endoscopy Editorial Board reviewed original endoscopy-related articles published during 2018 in Gastrointestinal Endoscopy and 10 other leading medical and gastroenterology journals. [5] Members of Gastrointestinal Nursing's editorial board review recent books on gastrointestinal health and approaches to care. [6](글쎄요, 편집자나 편집위원회 심의위원 같은 사람들이 관심을 갖고 있고, 당신도 그래야 할 것 같지만, 이 댓글의 목적은 그게 아닙니다. [1] 연구에 따르면 성별에 따라 편집 위원회 검토자의 행동에 차이가 있음이 입증되었으며, 편집 위원회에서 여성이 더 많이 대표될수록 검토 프로세스의 품질과 다양성이 향상될 수 있음을 시사합니다. [2] 미국소화기내시경학회(American Society for Gastrointestinal Endoscopy)의 위장내시경 편집위원회는 2020년 GIE와 10개의 영향력 있는 의학 및 위장병학 저널에 발표된 내시경 관련 원본 기사의 체계적인 문헌 검색을 검토했습니다. [3] 이를 위해 우리는 개방형 설문지를 개발하여 응용 언어학의 다양한 측면에 대해 출판하는 활동을 하는 이란 인증 저널의 편집 위원회 검토자들에게 발송했습니다. [4] 미국소화기내시경학회(American Society for Gastrointestinal Endoscopy)의 위장내시경 편집위원회는 2018년 Gastrointestinal Endoscopy와 10개의 다른 주요 의학 및 위장병학 저널에 게재된 내시경 관련 원본 기사를 검토했습니다. [5] Gastrointestinal Nursing의 편집 위원회 구성원은 위장 건강 및 치료에 대한 접근 방식에 대한 최근 책을 검토합니다. [6]
Disease Board Review
Disclosures Ritu Banerjee, MD, PhD, Accelerate Diagnostics: Grant/Research Support; BioFire: Research Grant; Biomerieux: Research Grant; Roche: Research Grant Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [1] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [2] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [3] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [4] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [5]공개 Ritu Banerjee, MD, PhD, 진단 가속화: 보조금/연구 지원; BioFire: 연구 보조금; Biomerieux: 연구 보조금; Roche: 연구 보조금 Robin Patel, MD, ASM 및 IDSA: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 여행 상환, 편집자 수당; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: 보조금/연구 지원; 큐레티스, 특정 기술, NextGen 진단, PathoQuest, Qvella: 컨설턴트; NBME, 최신, 전염병 위원회 검토 과정: 명예 수상자, 기타 재정적 또는 물질적 지원; Bordetella pertussis/parapertussis PCR에 대한 특허, Samsung이 Mayo Clinic에 로열티를 지불한 초음파 처리 장치/방법에 대한 특허, 그리고 특허 출원된 anti-biofilm 물질에 대한 특허: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 특허. [1] 공개 Robin Patel, MD, ASM 및 IDSA: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 여행 상환, 편집자 수당; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: 보조금/연구 지원; 큐레티스, 특정 기술, NextGen 진단, PathoQuest, Qvella: 컨설턴트; NBME, 최신, 전염병 위원회 검토 과정: 명예 수상자, 기타 재정적 또는 물질적 지원; Bordetella pertussis/parapertussis PCR에 대한 특허, Samsung이 Mayo Clinic에 로열티를 지불한 초음파 처리 장치/방법에 대한 특허, 그리고 특허 출원된 anti-biofilm 물질에 대한 특허: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 특허. [2] nan [3] nan [4] nan [5]
Ethic Board Review 윤리위원회 검토
Results: The CHEO Research Ethics Board reviewed our project and granted an exemptionin May 2021. [1] Ethics and dissemination Western University’s research ethics boards confirmed that this study does not require research ethics board review as we are using social media data in the public domain. [2] METHODS: After institutional ethics board review, 388 computed tomography (CT) scan images of head, neck, and upper thorax in a heterogeneous adult cohort were included. [3] The use of data in this project was authorized under section 45 of Ontario’s Personal Health Information Protection Act, which does not require individual consent or Research Ethics Board review. [4]결과: CHEO 연구 윤리 위원회는 우리 프로젝트를 검토하고 2021년 5월에 면제를 승인했습니다. [1] 윤리 및 보급 Western University의 연구 윤리 위원회는 이 연구가 공개 영역에서 소셜 미디어 데이터를 사용하기 때문에 연구 윤리 위원회의 검토가 필요하지 않음을 확인했습니다. [2] 방법: 기관 윤리 위원회의 검토 후, 이질적인 성인 코호트에서 머리, 목 및 상부 흉부의 컴퓨터 단층 촬영(CT) 스캔 이미지가 포함되었습니다. [3] 이 프로젝트의 데이터 사용은 개별 동의나 연구 윤리 위원회의 검토가 필요하지 않은 온타리오주의 개인 건강 정보 보호법 섹션 45에 따라 승인되었습니다. [4]
Full Board Review
In collaboration with the human subjects research protection program at a large academic health center in the northeastern United States, we conducted a content analysis of minutes of convened IRB meetings for every new protocol (initial submission) approved between January and September 2019 that required greater than or equal to two full board reviews prior to approval (n = 33). [1] IRB review varied; 2/19 did not submit to a local IRB, 4/17 (23%) were exempt, 11/17 (65%) were expedited, and 2/17 (12%) required full Board review; 12/17 (71%) required written informed consent. [2] Those protocols were assessed by type of review process (expedited versus full board review), by status (new submission, first return, second return, etc. [3]미국 북동부의 대규모 학술 보건 센터에서 인간 피험자 연구 보호 프로그램과 협력하여 2019년 1월에서 9월 사이에 승인된 모든 새로운 프로토콜(최초 제출)에 대해 또는 승인 전 2회의 전체 이사회 검토와 동일합니다(n = 33). [1] IRB 검토는 다양합니다. 2/19는 지역 IRB에 제출하지 않았고, 4/17(23%)는 면제되었고, 11/17(65%)은 신속 처리되었으며, 2/17(12%)은 전체 위원회 검토가 필요했습니다. 12/17(71%)는 서면 동의가 필요했습니다. [2] 이러한 프로토콜은 검토 프로세스 유형(신속 검토 대 전체 이사회 검토), 상태(새 제출, 첫 번째 반환, 두 번째 반환 등)별로 평가되었습니다. [3]
Architecture Board Review 건축 위원회 검토
As the results of Architecture Board reviews, the above solution of Resiliency Architecture model can show a practical guidance for companies that consider Resilience for Digital Transformation. [1] Finally, the authors clarify the challenges and critical success factors of the process and framework for digital transformation with architecture board reviews in the adaptive EA cycle to assist EA practitioners with its implementation. [2] This chapter describes a case of Architecture Board reviews in global company. [3]Architecture Board의 검토 결과, 위의 Resiliency Architecture 모델 솔루션은 Resilience for Digital Transformation을 고려하는 기업에 실질적인 지침을 제시할 수 있습니다. [1] 마지막으로 저자는 적응형 EA 주기의 아키텍처 이사회 검토를 통해 디지털 변환을 위한 프로세스 및 프레임워크의 과제와 중요한 성공 요인을 명확히 하여 EA 실무자가 구현을 지원하도록 합니다. [2] nan [3]
Advisory Board Review 자문 위원회 검토
Finally [phase C], the advisory board review the results using a deliberative process. [1] We gathered qualitative data from community narratives provided in response to the request for applications and community advisory board reviews of the applications. [2] A panel of 30 members of the Patient Advisory Board reviewed the interview report and provided further input during 2 virtual meetings. [3]마지막으로 [단계 C], 자문 위원회는 심의 프로세스를 사용하여 결과를 검토합니다. [1] 우리는 신청서 요청과 신청서에 대한 커뮤니티 자문 위원회 검토에 대한 응답으로 제공된 커뮤니티 내러티브에서 정성적 데이터를 수집했습니다. [2] 30명의 환자 자문 위원회 위원으로 구성된 패널이 인터뷰 보고서를 검토하고 2회의 가상 회의에서 추가 정보를 제공했습니다. [3]
Tummy Board Review
After tumour board review, we opted for a LECS approach. [1] Finally, 10 QPIs met consensus criteria; documentation of primary site, proliferative index, differentiation, tumour board review, use of a structured pathology report, presence of distant metastasis, 5- and 10-year disease-free and overall survival. [2]종양 위원회 검토 후 우리는 LECS 접근 방식을 선택했습니다. [1] nan [2]
Expert Board Review
FINDINGS 39 papers comprising of 30 primary studies (26 from high income and 4 from middle income countries), 4 reviews, 2 editorials, 2 guidelines and 1 expert board review document were retained in the review. [1] An expert board reviewed and approved the text. [2]결과 30개의 기본 연구(고소득 국가에서 26개, 중간 소득 국가에서 4개)로 구성된 39개의 논문, 리뷰 4개, 사설 2개, 가이드라인 2개 및 전문가 위원회 리뷰 문서 1개가 리뷰에 유지되었습니다. [1] 전문가 위원회가 텍스트를 검토하고 승인했습니다. [2]
Monitoring Board Review
An independent Data Safety Monitoring Board reviews ongoing safety and benefit: risk during the interventional phase. [1] The Data and Safety Monitoring Board reviewed interim results at N = 200, 300, 400 and 500, and has recommended continuing recruitment. [2]독립적인 데이터 안전 모니터링 위원회(Data Safety Monitoring Board)는 중재 단계 동안 진행 중인 안전 및 이점: 위험을 검토합니다. [1] nan [2]
board review course
Disclosures Ritu Banerjee, MD, PhD, Accelerate Diagnostics: Grant/Research Support; BioFire: Research Grant; Biomerieux: Research Grant; Roche: Research Grant Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [1] Wednesday, November 13, saw simultaneous running of the Advanced Board Review course, Surgical Assistants programme, and the Basics Course—the latter an opportunity for physicians new to the field to gain practical and didactic training as an introduction to hair restoration surgery. [2] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [3] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [4] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [5] Disclosures Robin Patel, MD, ASM and IDSA: Other Financial or Material Support, Travel reimbursement, editor’s stipends; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: Grant/Research Support; Curetis, Specific Technologies, NextGen Diagnostics, PathoQuest, Qvella: Consultant; NBME, Up-to-Date, the Infectious Diseases Board Review Course: Honorarium recipient, Other Financial or Material Support; Patent on Bordetella pertussis/parapertussis PCR issued, a patent on a device/method for sonication with royalties paid by Samsung to Mayo Clinic, and a patent on an anti-biofilm substance issued: Other Financial or Material Support, Patents. [6]공개 Ritu Banerjee, MD, PhD, 진단 가속화: 보조금/연구 지원; BioFire: 연구 보조금; Biomerieux: 연구 보조금; Roche: 연구 보조금 Robin Patel, MD, ASM 및 IDSA: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 여행 상환, 편집자 수당; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: 보조금/연구 지원; 큐레티스, 특정 기술, NextGen 진단, PathoQuest, Qvella: 컨설턴트; NBME, 최신, 전염병 위원회 검토 과정: 명예 수상자, 기타 재정적 또는 물질적 지원; Bordetella pertussis/parapertussis PCR에 대한 특허, Samsung이 Mayo Clinic에 로열티를 지불한 초음파 처리 장치/방법에 대한 특허, 그리고 특허 출원된 anti-biofilm 물질에 대한 특허: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 특허. [1] 11월 13일 수요일에는 Advanced Board Review 과정, Surgical Assistants 프로그램, Basics 과정이 동시에 진행되었습니다. 후자는 이 분야에 처음 온 의사가 모발 복원 수술에 대한 소개로서 실용적이고 교훈적인 교육을 받을 수 있는 기회였습니다. [2] 공개 Robin Patel, MD, ASM 및 IDSA: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 여행 상환, 편집자 수당; CD Diagnostics, Merck, Hutchison Biofilm Medical Solutions, Accelerate Diagnostics, ContraFect, TenNor Therapeutics Limited, Shionogi: 보조금/연구 지원; 큐레티스, 특정 기술, NextGen 진단, PathoQuest, Qvella: 컨설턴트; NBME, 최신, 전염병 위원회 검토 과정: 명예 수상자, 기타 재정적 또는 물질적 지원; Bordetella pertussis/parapertussis PCR에 대한 특허, Samsung이 Mayo Clinic에 로열티를 지불한 초음파 처리 장치/방법에 대한 특허, 그리고 특허 출원된 anti-biofilm 물질에 대한 특허: 기타 재정적 또는 물질적 지원, 특허. [3] nan [4] nan [5] nan [6]
board review approval 이사회 검토 승인
Patients and methods Between May 2017 and May 2019, after institutional board review approval, successfully consented patients underwent combined top and down low power ThuLEP. [1] This needs to be explained as the ethics review committee/ Institutional board review approval must be obtained before the recruitment of first participant. [2] Methods: After obtaining institutional board review approval, patients were randomized to cheilectomy alone(CA) or cheilectomy with cryopreserved UC. [3] Institutional board review approval is not required for the report of a single case at the University at Buffalo. [4]환자 및 방법 2017년 5월과 2019년 5월 사이에 기관 이사회 검토 승인 후 성공적으로 동의한 환자는 결합된 상하 저전력 ThuLEP을 받았습니다. [1] 이는 첫 참가자를 모집하기 전에 윤리심의위원회/기관이사회 심의 승인을 받아야 하기 때문에 설명이 필요하다. [2] 방법: 기관 위원회 검토 승인을 얻은 후 환자는 cheilectomy 단독(CA) 또는 cheilectomy with cryopreserved UC로 무작위 배정되었습니다. [3] University at Buffalo의 단일 사례 보고에는 기관 이사회 검토 승인이 필요하지 않습니다. [4]
board review resource 이사회 검토 리소스
Traditional resources included board review resources, clinical experience, digital clinical resources (e. [1] Students using external board review resources found online learning provides efficient pathology curriculum management with time for board exam review during the pandemic. [2]기존 리소스에는 이사회 검토 리소스, 임상 경험, 디지털 임상 리소스(예: [1] 온라인 학습에서 찾은 외부 보드 검토 리소스를 사용하는 학생들은 전염병 동안 보드 시험 검토 시간과 함께 효율적인 병리학 커리큘럼 관리를 제공합니다. [2]