Biliopancreatic Limb(담췌관 사지)란 무엇입니까?
Biliopancreatic Limb 담췌관 사지 - All cases of revisional OAGB with a biliopancreatic limb (BPL) of 150 cm after failed LAGB performed between 2010 and 2016 were analyzed. [1] A major point of concern surrounding OAGB, however, is the risk of postoperative nutritional complications [7]; and the length of bypassed small bowel, the biliopancreatic limb (BPL), that is responsible for decreased absorption capacity and postoperative nutritional deficiencies, is the main topic of debate among surgeons performing this procedure. [2] 5 kg/m2 and type 2 diabetes mellitus, obstructive sleep apnoea, and gastro-oesophageal reflux disease, underwent LRYGB, with a biliopancreatic limb of 70 cm and an alimentary limb of 130 cm. [3] The most common length of the biliopancreatic limb (BPL) utilized was 200 cm. [4] Introduction Although laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) is still widely accepted as a valid procedure in the treatment of obesity and type 2 diabetes mellitus (T2DM), there continues to be a significant controversy about how long the Roux and biliopancreatic limb should be bypassed for optimum results. [5] CONCLUSIONS OAGB is a valid alternative for complete DM2 remission no matter if it is not accompanied by some degree of obesity, since in this case the length of the biliopancreatic limb and common channel is modified to make a less malabsorptive procedure. [6] In the end, I recommend reading a well-written publication by Nimeri titled Making sense of gastric/intestinal bypass surgeries: forget the name and remember the degree of restriction and malabsorption the surgeries provide pinpointing the key concept of the biliopancreatic limb, alimentary limb, roux limb, and common channel lengths and percentages in a various intestinal bypass procedure [7]. [7] The indications for scenario 1 were gastrointestinal stromal tumor (n = 13), adenocarcinoma (n = 4), neuroendocrine tumor (n = 3), duodenal adenoma (n = 1), and adenomatous duodenal polyposis (n = 1); scenario 2: retroperitoneal desmoid tumor (n = 2), recurrence of liposarcoma (n = 2), retroperitoneal paraganglioma (n = 1), neuroendocrine tumor in pancreatic uncinate process (n = 1), and duodenal infiltration due to metastatic adenopathies of a germinal tumor with digestive hemorrhage (n = 1); and scenario 3: aortoenteric fistula (n = 3), duodenal trauma (n = 1), erosive duodenitis (n = 1), and biliopancreatic limb ischemia (n = 1). [8] The inspection of the biliopancreatic limb noticed an intense fluorescent signal toward the enteral proximal end. [9] This makes access to the biliary system difficult as an endoscope cannot transverse the esophagus, roux limb, and biliopancreatic limb. [10] The present study aims to evaluate the short and mid-term outcomes of one anastomosis gastric bypass (OAGB) with a biliopancreatic limb of 150 cm as a primary bariatric procedure to treat those people in a referral center for bariatric surgery. [11] While various techniques have been described to access the biliopancreatic limb, double-balloon enteroscopy is the most commonly used. [12] These include revising or narrowing the pouch, additional non-adjustable band placement or lengthening the biliopancreatic limb, be it during the primary or a revisional procedure [1]. [13] Recently, the role of the biliopancreatic limb on weight loss and co-morbidity control has gained attention because it seems to have a positive impact based on limb length. [14] The diagnosis of perforated ulcer after Roux-en-Y gastric bypass remains challenging as there is often absence of free air or contrast extravasation from the biliopancreatic limb. [15] Afferent Loop Syndrome (ALS) is a complication caused by obstruction of the biliopancreatic limb after gastrointestinal reconstruction. [16] Following creation of new RYGB, the length of biliopancreatic limb was 45 cm, length of alimentary limb was 100 cm, size of jejuno-jejunal anastomosis was 4. [17] There have been no definite conclusions about the biliopancreatic limb (BPL) and alimentary limb (AL) lengths in Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) operations for different populations and BMIs. [18] However, the impact of the proportions of the biliopancreatic limb (BPL) and the total alimentary limb (TALL) on weight loss or glucose metabolism is still unclear. [19] Aims The aims are to study the effect of OAGB on LFTs and to compare the effect of a biliopancreatic limb (BPL) of 150 cm (OAGB-150) to a BPL of 200 cm (OAGB-200). [20] The Roux-en-Y gastric bypass surgery improper technique can cause complications such as Roux-en-O, which is caused by an inadvertent anastomosis of the biliopancreatic limb to the gastric pouch, creating an “O” form to the bypass. [21] The weight-loss outcomes of these patients at six months and one year after surgery were retrospectively studied with respect to various perioperative variables including biliopancreatic limb (BPL) and common channel lengths. [22] Technique Laparoscopic exploration started with identifying the anatomy and measuring the biliopancreatic limb (BPL = 430 cm) and the common channel (CC = 380 cm). [23] These include lack of adequate endoscopic accessories, use of forward-viewing enteroscopes, alteration of angles with a caudal approach to the papilla, lack of an elevator, and difficulty in identification of biliopancreatic limb and papilla. [24] We aimed to evaluate different lengths of biliopancreatic limb (BPL) and common limb (CL) performed in a series of patients submitted to OAGB, and correlate them with weight loss and nutritional deficits. [25] 007 ) and no benefit in OAGB using standard length of biliopancreatic limb (MD, 6. [26] BackgroundThe best alimentary and biliopancreatic limb (BPL) lengths in the Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) still remain unclear. [27] In order to improve weight loss, lengthening of the biliopancreatic limb is vital. [28] The biliopancreatic limb (BPL) varied from 190 to 350 cm(median 280 cm). [29] METHODS In the long-limb group, the length of biliopancreatic limbs was more than 80 cm, and the length of the Roux limb was more than 80 cm. [30] Meta-analysis results about the effects of Biliopancreatic limb length (BPLL) on weight loss and metabolic factors in blood remained controversial. [31] A description is provided of the following critical concepts for this procedure: position and trocars placement, creation of the biliopancreatic limb (jejunojejunostomy), creation of gastric pouch, and creation of gastric bypass (gastrojejunostomy). [32] Indeed, “modern” versions of the RYGB imply a long (150cm) biliopancreatic limb -which happens to be the recommended length of the biliopancreatic limb in the OAGB-, and a rather short (60cm) alimentary limb [2]. [33] The path of the biliopancreatic limb for reconstruction of the pancreatic anastomosis during pancreatoduodenectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma can be trans-mesocolon or through the ligament of Treitz. [34] OBJECTIVE To evaluate the impact of biliopancreatic limb length in one-anastomosis gastric bypass (OAGB) on micronutrient and protein deficiencies. [35] The commandments are: abdominal wall puncture using a Veress needle, trocars placement, positioning of liver retractor, removal of the gastroesophageal junction fat pad, creation of a pouch, opening of the greater omentum, elevation of the greater omentum, elevation of the biliopancreatic limb, gastrojejunal anastomosis, closure of the Petersen space, section of the biliopancreatic limb, measurement of the length of the alimentary limb, jejunojejunal anastomosis, closure of the mesenteric defect and the permeability test. [36] Multiplexed proteomic kinetics data analysis revealed that the Roux limb, biliopancreatic limb, liver and pancreas each exhibited unique temporal and molecular responses to the RYGB surgery. [37] Similarly, an obstruction of the biliopancreatic limb of Rouxen-Y reconstruction can rarely cause ALS. [38] Lengthening the biliopancreatic limb, a relatively simple and safe adjustment of the standard technique, could improve the results of the revisional procedure. [39] Contrast injection into the biliopancreatic limb showed that it was closely approximated to the duodenal bulb and therefore suitable for an endoscopic ultrasound (EUS)-guided duodenojejunostomy (EUS-DJ) to facilitate access to the afferent limb and complete clearance of the bile duct using the appropriate accessories. [40] We performed intraoperative RPTNBD to decompress the biliopancreatic limb in all patients and compared their clinical outcomes with those of internal controls. [41]2010년에서 2016년 사이에 시행한 LAGB 실패 후 담도췌관(BPL) 150cm의 모든 OAGB 재수술 사례를 분석했습니다. [1] 그러나 OAGB를 둘러싼 주요 관심사는 수술 후 영양학적 합병증의 위험입니다[7]. 흡수 능력 감소와 수술 후 영양 결핍의 원인이 되는 바이패스된 소장의 길이인 BPL(biliopancreatic limb)은 이 절차를 수행하는 외과의사들 사이에서 논쟁의 주요 주제입니다. [2] 5kg/m2 및 제2형 당뇨병, 폐쇄성 수면 무호흡증, 위식도 역류 질환은 담도췌장 70cm, 소화기 130cm로 LRYGB를 받았습니다. [3] 사용된 담도췌관 다리(BPL)의 가장 일반적인 길이는 200cm였습니다. [4] 서론 복강경 Roux-en-Y 위 우회술(RYGB)이 비만 및 제2형 당뇨병(T2DM)의 치료에 유효한 절차로 여전히 널리 받아들여지고 있지만, 루와 담췌관 다리의 기간에 대한 상당한 논란이 계속되고 있습니다. 최적의 결과를 위해 우회해야 합니다. [5] 결론 OAGB는 어느 정도의 비만을 동반하지 않더라도 완전한 DM2 관해를 위한 유효한 대안입니다. 이 경우 담도췌관의 길이와 공통 통로가 흡수 불량 절차를 만들기 위해 수정되기 때문입니다. [6] 결국, 나는 Nimeri의 잘 쓴 간행물 Make sense of 위장/장 우회 수술: 이름은 잊어버리고 제한과 흡수 장애의 정도를 기억하십시오. roux limb, 다양한 장 우회 절차에서 공통 채널 길이 및 백분율[7]. [7] 시나리오 1의 적응증은 위장관 기질 종양(n=13), 선암(n=4), 신경내분비 종양(n=3), 십이지장 선종(n=1), 선종 십이지장 용종증(n=1)이었습니다. 시나리오 2: 후복막 데스모이드 종양(n=2), 지방육종의 재발(n=2), 후복막 부신경절종(n=1), 췌관내분비종양(n=1), 전이성 선병증으로 인한 십이지장 침윤 소화 출혈이 있는 배아 종양(n=1); 시나리오 3: 대동맥장 누공(n = 3), 십이지장 외상(n = 1), 미란성 십이지장염(n = 1), 담췌관 사지 허혈(n = 1). [8] biliopancreatic limb의 검사는 장 근위 말단을 향한 강렬한 형광 신호를 발견했습니다. [9] 이것은 내시경이 식도, roux limb 및 biliopancreatic limb를 가로지를 수 없기 때문에 담도계에 대한 접근을 어렵게 만듭니다. [10] 본 연구는 비만도 수술 의뢰 센터에서 환자를 치료하기 위한 1차 비만 치료 절차로서 150 cm의 담도췌관을 가진 하나의 위문합 위 우회술(OAGB)의 단기 및 중기 결과를 평가하는 것을 목표로 합니다. [11] 담췌관에 접근하기 위한 다양한 기술이 설명되어 있지만 이중 풍선 장내시경이 가장 일반적으로 사용됩니다. [12] 여기에는 파우치 수정 또는 축소, 추가로 조절 불가능한 밴드 배치 또는 담도췌관 다리 길이 연장이 포함됩니다. [13] 최근 담도췌장의 체중 감소 및 동반질환 조절에 대한 역할이 사지 길이에 따라 긍정적인 영향을 미치는 것으로 보여 주목받고 있습니다. [14] Roux-en-Y 위 우회술 후 천공된 궤양의 진단은 종종 자유 공기가 없거나 담췌관 사지에서 조영제 유출이 있기 때문에 어려운 상태로 남아 있습니다. [15] 구심성 루프 증후군(ALS)은 위장 재건 후 담췌관의 폐쇄로 인해 발생하는 합병증입니다. [16] 새로운 RYGB 생성 후 담도췌장의 길이는 45cm, 소화기의 길이는 100cm, 공장-공장 문합의 크기는 4였습니다. [17] 다양한 인구 및 BMI에 대한 Roux-en-Y 위 우회술(RYGB) 수술에서 담도췌관 다리(BPL) 및 소화관 다리(AL) 길이에 대한 명확한 결론은 없습니다. [18] 그러나, 체중 감소 또는 포도당 대사에 대한 담도췌관(BPL)과 전체 소화관(TALL)의 비율의 영향은 여전히 불분명합니다. [19] 목표 목표는 LFT에 대한 OAGB의 효과를 연구하고 150cm(OAGB-150)의 담도췌관(BPL)의 효과를 200cm(OAGB-200)의 BPL과 비교하는 것입니다. [20] Roux-en-Y 위 우회 수술의 부적절한 기술은 Roux-en-O와 같은 합병증을 유발할 수 있으며, 이는 의도하지 않은 담도췌관의 위낭과의 문합으로 인해 우회에 "O"자 모양을 만듭니다. [21] 수술 후 6개월과 1년 후 이들 환자의 체중 감량 결과는 담도췌관(BPL) 및 공통 채널 길이를 포함한 다양한 수술 전후 변수에 대해 후향적으로 연구되었습니다. [22] 기법 복강경 탐색은 해부학적 구조를 식별하고 담도췌관(BPL = 430 cm)과 공통 채널(CC = 380 cm)을 측정하는 것으로 시작되었습니다. [23] nan [24] nan [25] nan [26] nan [27] nan [28] nan [29] nan [30] nan [31] nan [32] nan [33] nan [34] nan [35] nan [36] nan [37] nan [38] nan [39] nan [40] nan [41]
150 cm alimentary 150cm 소화기
An OAGB was preferred to RYGB as it is routine practice in our unit to bypass 200cm of small bowel for revisional RYGB procedures (50-cm biliopancreatic limb and 150-cm alimentary limb), whilst all OAGB’s (primary and revisional) have an afferent limb of 150cm. [1] RYGB consisted of a 150 cm alimentary limb and a 50 cm biliary limb and OAGB of a single gastrojejunal anastomosis with a 200 cm biliopancreatic limb. [2] An RYGB with a 150-cm alimentary limb and a 50-cm biliopancreatic limb is confectioned. [3]모든 OAGB(일차 및 재교정)는 구심성 사지가 있는 반면 RYGB 재교정술(50cm 담도췌관 다리 및 150cm 소화관 다리)을 위해 200cm의 소장을 우회하는 것이 우리 부서의 일상적인 관행이기 때문에 OAGB가 RYGB보다 선호되었습니다. 150cm의. [1] nan [2] nan [3]
cm alimentary limb cm 소화기
The patient underwent LRYGB with a 50-cm biliopancreatic limb and a 200-cm alimentary limb. [1]환자는 50cm 담도췌관 다리와 200cm 소화관 다리로 LRYGB를 시행했습니다. [1]
Cm Biliopancreatic Limb Cm 담도췌장 사지
We aimed to compare type 2 diabetes (T2DM) remission after a gastric bypass with a 200-cm biliopancreatic limb (mRYGB), sleeve gastrectomy (SG), and greater curvature plication (GCP), and to assess if the initial secretion of gastrointestinal hormones may predict metabolic outcomes at 5 years. [1] The patient underwent LRYGB with a 50-cm biliopancreatic limb and a 200-cm alimentary limb. [2] An OAGB was preferred to RYGB as it is routine practice in our unit to bypass 200cm of small bowel for revisional RYGB procedures (50-cm biliopancreatic limb and 150-cm alimentary limb), whilst all OAGB’s (primary and revisional) have an afferent limb of 150cm. [3] MethodsPatients with severe obesity presenting to our referral bariatric center underwent OAGB-MGB surgery using a 200-cm biliopancreatic limb (BPL) by a single surgical team at three university hospitals from March 2014 to February 2016. [4] RYGB consisted of a 150 cm alimentary limb and a 50 cm biliary limb and OAGB of a single gastrojejunal anastomosis with a 200 cm biliopancreatic limb. [5] An RYGB with a 150-cm alimentary limb and a 50-cm biliopancreatic limb is confectioned. [6] However, there were higher numbers of serious adverse events reported in the OAGB group than in the RYGB group, with increased incidence of diarrhoea, steatorrhoea and nutritional adverse events with 200 cm biliopancreatic limb OAGB that were suggestive of malabsorptive effects. [7]우리는 200cm 담도췌관절제술(mRYGB), 위소매절제술(SG), 대곡률응집술(GCP)을 사용한 위 우회술 후 제2형 당뇨병(T2DM) 관해를 비교하고 위장관 호르몬의 초기 분비 여부를 평가하고자 했습니다. 5년에 대사 결과를 예측할 수 있습니다. [1] 환자는 50cm 담도췌관 다리와 200cm 소화관 다리로 LRYGB를 시행했습니다. [2] 모든 OAGB(일차 및 재교정)는 구심성 사지가 있는 반면 RYGB 재교정술(50cm 담도췌관 다리 및 150cm 소화관 다리)을 위해 200cm의 소장을 우회하는 것이 우리 부서의 일상적인 관행이기 때문에 OAGB가 RYGB보다 선호되었습니다. 150cm의. [3] nan [4] nan [5] nan [6] nan [7]
Long Biliopancreatic Limb 긴 담도췌장 사지
The present study aimed to compare single-anastomosis sleeve ileal (SASI) bypass and roux-en-Y gastric bypass RYGB with long biliopancreatic limb (BPL) in terms of weight loss, remission of comorbidities, complications, and nutritional status. [1] Subjects (N=38) previously submitted to biliopancreatic diversion with duodenal switch (BPD-DS, n=9), single anastomosis duodenal–ileum bypass with sleeve gastrectomy (SADI-S, n= 9), long biliopancreatic limb Roux-en-Y gastric bypass (RYGB-M, n= 11), and classic RYGB (RYGB-C, n= 9) underwent a mixed meal test to evaluate post-absorptive glucose, total amino acid (AA), insulin, and GLP-1 profiles. [2] OBJECTIVES To compare the short-term safety and effectiveness of long biliopancreatic limb Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) to that of regular RYGB. [3] Conversion from RYGB to a long biliopancreatic limb (BPL) RYGB is a potential option for revisional surgery and short-term results are promising. [4]현재의 연구는 체중 감소, 동반 질환의 관해, 합병증 및 영양 상태 측면에서 단일 문합 슬리브 회장(SASI) 우회 및 roux-en-Y 위 우회 RYGB를 장담도췌관(BPL)과 비교하는 것을 목표로 했습니다. [1] 이전에 십이지장 스위치(BPD-DS, n=9), 소매 위절제술을 사용한 단일 문합 십이지장-회장 우회술(SADI-S, n= 9), 장담도췌장 사지(long biliopancreatic limb Roux-en- Y 위 우회(RYGB-M, n= 11) 및 기존 RYGB(RYGB-C, n= 9)는 흡수 후 포도당, 총 아미노산(AA), 인슐린 및 GLP-1을 평가하기 위해 혼합 식사 테스트를 거쳤습니다. 프로필. [2] nan [3] nan [4]
Afferent Biliopancreatic Limb 구심성 담췌관 사지
After anatomy identification, the alimentary limb was transected 20 cm distal to the gastrojejunal anastomosis, and a new anastomosis with the common channel (CC) was created, to form a new long afferent biliopancreatic limb and a new short efferent CC. [1] Patients have altered gastrointestinal anatomy after pancreatoduodenectomy and special care is necessary to protect the afferent biliopancreatic limb during intraoperative exploration, and particularly if right colectomy is necessary. [2]해부학적 식별 후, 소화관 다리는 위공장 문합에서 20 cm 떨어진 곳에서 절단되었고 공통 채널(CC)이 있는 새로운 문합이 생성되어 새로운 긴 구심성 담췌관 다리와 새로운 짧은 원심성 CC를 형성했습니다. [1] 환자는 췌십이지장절제술 후 위장 해부학이 변경되었으며 수술 중 탐색 중, 특히 우측 결장절제술이 필요한 경우 구심성 담췌관을 보호하기 위해 특별한 주의가 필요합니다. [2]
biliopancreatic limb length
Specifically, a longer biliopancreatic limb length of 150 cm (‘long limb’) has been hypothesised to be better for the treatment of diabetes mellitus because it increases the postprandial secretion of gut hormones, such as glucagon-like peptide 1, and increases insulin sensitivity, compared with the Roux-en-Y gastric bypass utilising a standard biliopancreatic limb length of 50 cm (‘standard limb’). [1] Meta-analysis results about the effects of Biliopancreatic limb length (BPLL) on weight loss and metabolic factors in blood remained controversial. [2] OBJECTIVE To evaluate the impact of biliopancreatic limb length in one-anastomosis gastric bypass (OAGB) on micronutrient and protein deficiencies. [3]특히, 150cm의 긴 담도췌장 사지('long limb')는 글루카곤 유사 펩타이드 1과 같은 장 호르몬의 식후 분비를 증가시키고 인슐린 감수성을 증가시키기 때문에 당뇨병 치료에 더 좋다고 가정되었습니다. , 50cm('표준 사지')의 표준 담도췌장 사지 길이를 사용하는 Roux-en-Y 위 우회술과 비교됩니다. [1] nan [2] nan [3]
biliopancreatic limb roux
Subjects (N=38) previously submitted to biliopancreatic diversion with duodenal switch (BPD-DS, n=9), single anastomosis duodenal–ileum bypass with sleeve gastrectomy (SADI-S, n= 9), long biliopancreatic limb Roux-en-Y gastric bypass (RYGB-M, n= 11), and classic RYGB (RYGB-C, n= 9) underwent a mixed meal test to evaluate post-absorptive glucose, total amino acid (AA), insulin, and GLP-1 profiles. [1] OBJECTIVES To compare the short-term safety and effectiveness of long biliopancreatic limb Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) to that of regular RYGB. [2]이전에 십이지장 스위치(BPD-DS, n=9), 소매 위절제술을 사용한 단일 문합 십이지장-회장 우회술(SADI-S, n= 9), 장담도췌장 사지(long biliopancreatic limb Roux-en- Y 위 우회(RYGB-M, n= 11) 및 기존 RYGB(RYGB-C, n= 9)는 흡수 후 포도당, 총 아미노산(AA), 인슐린 및 GLP-1을 평가하기 위해 혼합 식사 테스트를 거쳤습니다. 프로필. [1] nan [2]