Baseline Cohort(기준 코호트)란 무엇입니까?
Baseline Cohort 기준 코호트 - RESULTS 139 patients were analyzed (60-baseline cohort, 79-experimental). [1] Demographic and clinical characteristics, including age, race, ethnicity, breast density, breast cancer history, insurance status, imaging facility type used, and need for interpreter, were compared between patients imaged from March 16 to October 31 in 2019 (baseline cohort) and 2020 (COVID-19-impacted cohort). [2] Methods The participants in this study were 3978 adults aged 30-78 years from the baseline cohort of the Ningxia Cohort Study. [3] RESULTS In the baseline cohort, Cox proportional hazards models showed that moderate (aggregate scores=4-5) and severe (scores=6-9) poor sleep burden groups were 18% (hazard ratio 1. [4] Methods and Results: Using the Korea National Health Insurance database, 18,328 newly developed AMI patients aged 40 years or older and first hospitalized in 2010 for 3 days or more, were set up as baseline cohort (12,403). [5] Patients referred for cardiology review between October 2019 and May 2020 with chest pain and/or dyspnoea were broken into three cohorts: a baseline cohort, a cohort with increased CTCA availability and a cohort with increased CTCA availability, but after the national lockdown due to COVID-19. [6] With respect to the baseline cohort, there was a lower introduction of new patients with mirabegron in the intervention (546/762, 71. [7] We compared the outcomes in patients admitted to Auckland City Hospital (ACH) between July 2014 and July 2015 (the baseline cohort) with those in patients admitted between June 2017 and June 2018 (the intervention cohort). [8] Cross-sectional analyses were conducted in the baseline cohort of the Adolescent Brain and Cognitive Development (ABCD) Study to determine if lifetime low-level alcohol use was associated with an increased likelihood of lifetime suicidality (N=10,773, ages 9-10). [9] Outcomes of the intervention group were compared with outcomes from colonoscopies performed from March through June 2016 (baseline cohort). [10] In this paper, we make use of recent developments in software and psychological network analysis to describe the baseline cohort of a trial testing the Let’s Move It intervention, which aimed to increase physical activity (PA) and reduce sedentary behaviours (SB) among vocational school students. [11] The study consisted of a baseline cohort (phase 1) and an intervention cohort (phase 2). [12] Results In the baseline cohort of 299 patients, mean age, extrathyroidal extension, T classification and stage were higher in the cases undergoing pCND than in those not undergoing pCND. [13] METHOD Serum metabolomic profiling was performed using liquid chromatography/tandem mass spectrometry [LC/MS] and their association with serum 25(OH)D was evaluated using multivariable linear regression in the baseline cohort of 316 participants (aged 20 or above; 92 men, 224 women; mean age±SD: 48. [14] Methods: We used the UK Drug Treatment Outcomes Research Study (DTORS) baseline cohort (N = 1,794) to examine levels of substance use and offending at treatment presentation, in relation to self-defined norms. [15] To assess the added predictive value of these calcifications over traditional CVD risk factors and treatment characteristics, a case-cohort analysis will be performed among all cohort members diagnosed with a CVD event during follow-up (n≈200) and a random sample of the baseline cohort (n≈600). [16] Two-hundred twenty-six surgeries were scheduled in the baseline cohort; 141 were completed, and 85 were rescheduled or canceled. [17] Results There were 74 patients in the baseline cohort and 69 following interventions. [18] DESIGN AND SETTING Cross-sectional analysis on the Longitudinal Study of Adult Health (ELSA-Brasil) baseline cohort (2008-2010). [19] The baseline cohort was noted to have a higher median estimated blood loss (100 v. [20] 9% of the baseline cohort and doctors followed up 70. [21] Despite demographic differences between the follow-up and baseline cohorts, longitudinal data collected will provide novel insight on chronic disease development and prevention for ANAI people as well as other populations. [22] Globally normalized 18F-FDG-PET values and levels of NFL and tau were obtained from 149 patients with mild cognitive impairment (MCI) from the baseline cohort of the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative database. [23] We compared the BPCI cohort to a baseline cohort of patients under the same diagnosis related groups (DRGs) from 2009 to 2012 from which the target price was established. [24] METHODS We used data from 1,393 participants (≥ 60 years) in the baseline cohort from Bambuí. [25] METHODS: Data were drawn from the baseline cohort of a randomized trial testing community interventions for children aged 5 to 16 with uncontrolled asthma (N = 223; mean age = 9. [26] Although the baseline cohort (N=259) had no patients missed, specificity of our screening tool was only 0. [27] A baseline cohort of firefighters who had normal FEV1 before 9/11 and who had had serum drawn before site closure on July 24, 2002 (n = 7,487) was investigated. [28] Comparing a baseline cohort in 2015-16 to a cohort in 2016-17, after the introduction of the Robot Olympics, reveals a statistically significant reduction in team discord in an assessed collaborative programming project (d = 0. [29] METHODS FCHL patients, their normolipidemic (NL) relatives and spouses originally included in our baseline cohort in 1998-2005 (n = 596) were invited for a follow-up visit to determine the incidence of CVD, defined as (non-)fatal coronary artery disease, ischemic stroke and peripheral artery disease requiring invasive treatment. [30] RESULTS: Image-quality ratings were lower in the low-dose than in the baseline cohort in children 10–16 years of age, but not in children 0–4 and 5–9 years of age. [31]결과 139명의 환자가 분석되었습니다(60-기준 코호트, 79-실험). [1] 2019년 3월 16일부터 10월 31일까지 영상을 촬영한 환자(기준 코호트)와 연령, 인종, 민족, 유방 밀도, 유방암 이력, 보험 상태, 사용하는 영상 시설 유형, 통역사의 필요성을 포함한 인구 통계학적 및 임상적 특성을 비교했습니다. 2020년(COVID-19의 영향을 받은 코호트). [2] 방법 이 연구의 참가자는 Ningxia Cohort Study의 기준 코호트에서 30-78세 사이의 성인 3978명이었습니다. [3] 결과 기준 코호트에서 Cox 비례 위험 모델은 보통(총 점수=4-5) 및 심각한(점수=6-9) 수면 부담이 심한 그룹이 18%(위험 비율 1)임을 보여주었습니다. [4] 방법 및 결과: 국민건강보험 데이터베이스를 이용하여 2010년에 처음 3일 이상 입원한 40세 이상 AMI 신규 환자 18,328명을 기준 코호트(12,403명)로 설정하였다. [5] 2019년 10월부터 2020년 5월 사이에 흉통 및/또는 호흡곤란으로 심장학 검토를 위해 의뢰된 환자는 기준 코호트, CTCA 가용성이 증가한 코호트 및 CTCA 가용성이 증가했지만 COVID로 인한 국가 폐쇄 이후 코호트의 3개 코호트로 분류되었습니다. -19. [6] 기준선 코호트와 관련하여 중재에서 미라베그론을 사용한 신규 환자의 도입이 더 적었습니다(546/762, 71. [7] 2014년 7월과 2015년 7월 사이에 오클랜드 시 병원(ACH)에 입원한 환자(기준 코호트)와 2017년 6월부터 2018년 6월 사이에 입원한 환자(개입 코호트)의 결과를 비교했습니다. [8] Adolescent Brain and Cognitive Development (ABCD) 연구의 기준 코호트에서 횡단면 분석을 수행하여 평생 저농도 알코올 사용이 평생 자살 가능성 증가와 관련이 있는지 확인했습니다(N=10,773, 9-10세). [9] 중재 그룹의 결과는 2016년 3월부터 6월까지 수행된 대장 내시경 검사 결과와 비교되었습니다(기준 코호트). [10] 이 문서에서 우리는 소프트웨어 및 심리 네트워크 분석의 최근 개발을 사용하여 직업 학교에서 신체 활동(PA)을 늘리고 좌식 행동(SB)을 줄이는 것을 목표로 하는 Let's Move It 개입을 테스트하는 시험의 기준 집단을 설명합니다. 재학생. [11] 연구는 기준 코호트(1상)와 중재 코호트(2상)로 구성되었습니다. [12] 결과 299명의 환자의 기준 코호트에서 평균 연령, 갑상선 외 확장, T 분류 및 병기는 pCND를 받지 않은 환자보다 pCND를 받은 환자에서 더 높았다. [13] 방법 혈청 대사체 프로파일링은 액체 크로마토그래피/탠덤 질량 분석[LC/MS]을 사용하여 수행되었으며 혈청 25(OH)D와의 연관성은 316명의 참가자(20세 이상, 92명 남성, 224명)의 베이스라인 코호트에서 다변수 선형 회귀를 사용하여 평가되었습니다. 여성, 평균 연령±SD: 48. [14] 방법: 우리는 영국 약물 치료 결과 연구 연구(DTORS) 기준 코호트(N = 1,794)를 사용하여 자체 정의된 규범과 관련하여 치료 발표 시 약물 사용 및 위반 수준을 조사했습니다. [15] 기존의 CVD 위험 인자 및 치료 특성에 대한 이러한 석회화의 추가 예측 가치를 평가하기 위해 추적 관찰 중 CVD 사건으로 진단된 모든 코호트 구성원(n≈200)과 무작위 샘플에서 사례 코호트 분석이 수행됩니다. 기준 코호트(n≈600). [16] 기준 코호트에서 226건의 수술이 예정되어 있었습니다. 141건이 완료되었고 85건은 일정이 변경되거나 취소되었습니다. [17] 결과 기준선 코호트에는 74명의 환자가 있었고 중재 후에는 69명이 있었습니다. [18] 디자인 및 설정 성인 건강에 대한 종단 연구(ELSA-브라질) 기준 코호트(2008-2010)에 대한 횡단면 분석. [19] 기준선 코호트는 더 높은 중앙값 추정 혈액 손실(100 v. [20] 기준 코호트의 9%와 의사가 70명을 추적했습니다. [21] 추적 조사와 기준 코호트 간의 인구 통계학적 차이에도 불구하고 수집된 종단적 데이터는 ANAI 사람들뿐만 아니라 다른 인구집단을 위한 만성 질환 발병 및 예방에 대한 새로운 통찰력을 제공할 것입니다. [22] 전 세계적으로 표준화된 18F-FDG-PET 값과 NFL 및 tau 수치는 알츠하이머병 신경영상 이니셔티브 데이터베이스의 베이스라인 코호트에서 경도인지 장애(MCI)가 있는 149명의 환자로부터 얻어졌습니다. [23] 우리는 BPCI 코호트를 목표 가격이 설정된 2009년부터 2012년까지 동일한 진단 관련 그룹(DRG)에 속한 환자의 기준 코호트와 비교했습니다. [24] 행동 양식 우리는 Bambuí의 기준 코호트에서 1,393명의 참가자(60세 이상)의 데이터를 사용했습니다. [25] 방법: 통제되지 않는 천식이 있는 5~16세 어린이(N = 223, 평균 연령 = 9)에 대한 지역사회 중재를 테스트하는 무작위 시험의 베이스라인 코호트에서 데이터를 가져왔습니다. [26] 기준 코호트(N=259)에는 놓친 환자가 없었지만 선별 도구의 특이성은 0에 불과했습니다. [27] 9/11 이전에 FEV1이 정상이었고 2002년 7월 24일에 현장 폐쇄 이전에 혈청을 채취한 소방관의 기준 코호트(n=7,487)를 조사했습니다. [28] 로봇 올림픽이 도입된 후 2015-16년의 기준 집단을 2016-17년의 집단과 비교하면 평가된 협업 프로그래밍 프로젝트에서 팀 불화가 통계적으로 유의하게 감소한 것으로 나타났습니다(d = 0. [29] 행동 양식 FCHL 환자, 원래 1998-2005년 기준 코호트에 포함된 정상 지질혈증(NL) 친척 및 배우자(n=596)는 (비)치명적 관상동맥으로 정의되는 CVD 발병률을 결정하기 위해 후속 방문에 초대되었습니다. 침습적 치료가 필요한 질병, 허혈성 뇌졸중 및 말초 동맥 질환. [30] 결과: 10-16세 아동의 경우 기준 코호트보다 저선량에서 이미지 품질 등급이 낮았지만 0-4세 및 5-9세 아동에서는 그렇지 않았습니다. [31]
study start 01 공부 시작 01
Baseline cohort characteristics (age/sex, comorbidities and medications/vaccinations history) were established at study start (01/03/2020) and main outcomes were COVID19-related deaths (occurred in patients diagnosed with the disease) and all-cause deaths occurred among cohort members between 01/03/2020-30/06/2020. [1] At study start (01/03/2020) baseline cohort characteristics (demographic, previous comorbidities, chronic medications and vaccinations history) were recorded. [2] Baseline cohort characteristics (age/sex, comorbidities and medications/vaccinations history) were established at study start (01/03/2020) and main outcomes were COVID19-related deaths (those occurred among patients with laboratory-confirmed COVID19) and all-cause deaths occurred among cohort members between 01/03/2020–30/06/2020. [3] Baseline cohort characteristics (demographic, pre-existing comorbidities, chronic medications and vaccinations history) were established at study start (01/03/2020) and primary outcome was laboratory-confirmed COVID19 occurred among cohort members throughout 01/03/2020-30/06/2020. [4] Baseline cohort characteristics (demographic, pre-existing comorbidities, chronic medications and vaccinations history) were established at study start (01/03/2020) and primary outcome was laboratory-confirmed COVID-19 occurred among cohort members throughout 01/03/2020–30/06/2020. [5]기준 코호트 특성(연령/성별, 동반 질환 및 약물/백신 접종 기록)은 연구 시작(2020년 1월 3일)에 설정되었으며 주요 결과는 COVID19 관련 사망(질병 진단을 받은 환자에서 발생) 및 모든 원인 사망 발생이었습니다. 2020년 3월 1일 ~ 2020년 6월 30일 사이에 코호트 구성원 중. [1] 연구 시작(2020년 1월 3일)에서 기준 코호트 특성(인구 통계, 이전 동반 질환, 만성 약물 및 예방 접종 이력)이 기록되었습니다. [2] nan [3] nan [4] nan [5]
39 following implementation
RESULTS Overall, 96 women were included, 57 in the initial baseline cohort, and 39 following implementation of the prescribing recommendations. [1] RESULTS: Overall, 96 women were included, 57 in the initial baseline cohort, and 39 following implementation of the prescribing recommendations. [2] RESULTS: Overall, 96 women were included, 57 in the initial baseline cohort, and 39 following implementation of the prescribing recommendations. [3]결과 전체적으로 96명의 여성이 포함되었으며, 초기 기준 코호트에 57명이 포함되었으며 처방 권장 사항을 이행한 후 39명이 포함되었습니다. [1] 결과: 전체적으로 96명의 여성이 포함되었으며, 초기 기준 코호트에 57명이 포함되었으며 처방 권장 사항을 이행한 후 39명이 포함되었습니다. [2] nan [3]
Initial Baseline Cohort
RESULTS Overall, 96 women were included, 57 in the initial baseline cohort, and 39 following implementation of the prescribing recommendations. [1] RESULTS: Overall, 96 women were included, 57 in the initial baseline cohort, and 39 following implementation of the prescribing recommendations. [2] RESULTS: Overall, 96 women were included, 57 in the initial baseline cohort, and 39 following implementation of the prescribing recommendations. [3]결과 전체적으로 96명의 여성이 포함되었으며, 초기 기준 코호트에 57명이 포함되었으며 처방 권장 사항을 이행한 후 39명이 포함되었습니다. [1] 결과: 전체적으로 96명의 여성이 포함되었으며, 초기 기준 코호트에 57명이 포함되었으며 처방 권장 사항을 이행한 후 39명이 포함되었습니다. [2] nan [3]
Characterized Baseline Cohort 특성화된 베이스라인 코호트
Discussion: This study will increase knowledge of the full spectrum of neuromuscular and multisystem features of RYR1-related MH and ERM and will establish a well-characterized baseline cohort for future studies on RYR1-related disorders. [1] To disentangle the effects of sex steroids from those of age and other endocrine events on brain development, our study design includes 1) selection criteria that establish a well-characterized baseline cohort of healthy 8-year-old children prior to the onset of puberty (e. [2] Moreover, our detailed description (deep phenotyping) of the clinical features will optimize clinical management and will establish a well-characterized baseline cohort for prospective follow-up. [3]토론: 이 연구는 RYR1 관련 MH 및 ERM의 신경근 및 다중 시스템 기능의 전체 스펙트럼에 대한 지식을 증가시키고 RYR1 관련 장애에 대한 향후 연구를 위해 잘 특성화된 기준 집단을 설정할 것입니다. [1] 뇌 발달에 대한 성 스테로이드의 영향 및 기타 내분비 사건의 영향을 구분하기 위해 우리의 연구 설계에는 1) 사춘기가 시작되기 전의 건강한 8세 어린이의 잘 특성화된 기준 집단을 설정하는 선택 기준이 포함됩니다. 이자형. [2] nan [3]
Provide Baseline Cohort 기준 코호트 제공
OBJECTIVES To provide baseline cohort descriptives and assess change in health behaviours since the UK COVID-19 lockdown. [1] OBJECTIVE In this assessment of our first wave of data collection, we provide baseline cohort descriptives of ATTACH study participants in the United Kingdom (UK), United States of America (USA), and Mexico. [2]목표 기준 코호트 설명을 제공하고 영국 COVID-19 잠금 이후 건강 행동의 변화를 평가합니다. [1] 목적 데이터 수집의 첫 번째 물결에 대한 이 평가에서 우리는 영국(UK), 미국(USA) 및 멕시코의 ATTACH 연구 참가자에 대한 기본 코호트 설명을 제공합니다. [2]
baseline cohort characteristic 기준 코호트 특성
Baseline cohort characteristics (age/sex, comorbidities and medications/vaccinations history) were established at study start (01/03/2020) and main outcomes were COVID19-related deaths (occurred in patients diagnosed with the disease) and all-cause deaths occurred among cohort members between 01/03/2020-30/06/2020. [1] Baseline cohort characteristics and treatment effects of initiation of once-weekly semaglutide 1 mg and empagliflozin 25 mg were based on an indirect comparison conducted using patient-level data, as there is currently no head-to-head clinical trial comparing these therapies. [2] At study start (01/03/2020) baseline cohort characteristics (demographic, previous comorbidities, chronic medications and vaccinations history) were recorded. [3] Baseline cohort characteristics (age/sex, comorbidities and medications/vaccinations history) were established at study start (01/03/2020) and main outcomes were COVID19-related deaths (those occurred among patients with laboratory-confirmed COVID19) and all-cause deaths occurred among cohort members between 01/03/2020–30/06/2020. [4] Baseline cohort characteristics (demographic, pre-existing comorbidities, chronic medications and vaccinations history) were established at study start (01/03/2020) and primary outcome was laboratory-confirmed COVID19 occurred among cohort members throughout 01/03/2020-30/06/2020. [5] Baseline cohort characteristics: median age = 62. [6] Baseline cohort characteristics were compared using conditional logistic regression models. [7] Baseline cohort characteristics (demographic, pre-existing comorbidities, chronic medications and vaccinations history) were established at study start (01/03/2020) and primary outcome was laboratory-confirmed COVID-19 occurred among cohort members throughout 01/03/2020–30/06/2020. [8] Potential predictors of the primary end point (baseline cohort characteristics, procedural factors) were examined with standard statistical methods. [9] Baseline cohort characteristics and treatment effects were based on 52-week data from the PIONEER 2, 3 and 4 randomised controlled trials, comparing oral semaglutide with empagliflozin, sitagliptin and liraglutide, respectively. [10] Baseline cohort characteristics, pulmonary function tests (PFT), ambulatory oxygen requirement, radiographic characteristics, markers of PH, and transplant-free survival were compared between anti-RBP positive and negative groups. [11] RESULTS Baseline cohort characteristics include a median age of 75 years. [12] Baseline cohort characteristics were informed using DTG phase 3 studies and the DAWNING study data, respectively. [13] Baseline cohort characteristics and treatment effects were based on the sub-group of patients with a BMI > 35 kg/m2 in SUSTAIN 7. [14]기준 코호트 특성(연령/성별, 동반 질환 및 약물/백신 접종 기록)은 연구 시작(2020년 1월 3일)에 설정되었으며 주요 결과는 COVID19 관련 사망(질병 진단을 받은 환자에서 발생) 및 모든 원인 사망 발생이었습니다. 2020년 3월 1일 ~ 2020년 6월 30일 사이에 코호트 구성원 중. [1] 주 1회 세마글루타이드 1mg 및 엠파글리플로진 25mg 시작의 기준 코호트 특성 및 치료 효과는 현재 이러한 치료법을 비교하는 일대일 임상 시험이 없기 때문에 환자 수준 데이터를 사용하여 수행한 간접 비교를 기반으로 했습니다. [2] 연구 시작(2020년 1월 3일)에서 기준 코호트 특성(인구 통계, 이전 동반 질환, 만성 약물 및 예방 접종 이력)이 기록되었습니다. [3] nan [4] nan [5] 기준 코호트 특성: 중앙값 연령 = 62. [6] 조건부 로지스틱 회귀 모델을 사용하여 기준 코호트 특성을 비교했습니다. [7] nan [8] 1차 종료점의 잠재적인 예측변수(기준 코호트 특성, 절차적 요인)를 표준 통계 방법으로 조사했습니다. [9] 기준 코호트 특성 및 치료 효과는 경구 세마글루타이드와 엠파글리플로진, 시타글립틴 및 리라글루타이드를 각각 비교한 PIONEER 2, 3, 4 무작위 대조 시험의 52주 데이터를 기반으로 했습니다. [10] 기준 코호트 특성, 폐 기능 검사(PFT), 보행 산소 요구량, 방사선학적 특성, PH 마커 및 이식 없는 생존을 항-RBP 양성군과 음성군 간에 비교하였다. [11] 결과 기준 코호트 특성에는 75세의 중앙값이 포함됩니다. [12] 기준 코호트 특성은 각각 DTG 3상 연구 및 DAWNING 연구 데이터를 사용하여 알려졌습니다. [13] 기준 코호트 특성 및 치료 효과는 SUSTAIN 7에서 BMI가 ≥35kg/m2인 환자의 하위 그룹을 기반으로 했습니다. [14]
baseline cohort included
The baseline cohort included patients admitted over 12 months. [1] The baseline cohort included 2,554 participants ≥60 years old. [2] Results The baseline cohort included 466 941 patients with asthma, of whom 8334 were CS-dependent and 458 607 were CS-independent. [3]기준 코호트에는 12개월 이상 입원한 환자가 포함되었습니다. [1] 기준 코호트에는 60세 이상의 참가자 2,554명이 포함되었습니다. [2] 결과 기준 코호트에는 466 941명의 천식 환자가 포함되었으며 이 중 8334명은 CS 의존성이었고 458 607명은 CS 비의존성이었습니다. [3]
baseline cohort study
Methods: BMI measurements from 2,172 children in Ireland enrolled in the BASELINE cohort study with BMI assessments at birth, 2, 6, and 12 months, and 2 and 5 years were analyzed. [1] This is a prospective longitudinal observational study of Irish newborns from the BASELINE Cohort Study. [2] This study objective was to determine the association of obesity with hypertension in postmenopausal women using secondary data analysis: The Baseline Cohort Study of risk factors for non-communicable diseases in Kebon Kalapa, Central Bogor, Bogor City in 2011. [3]방법: BASELINE 코호트 연구에 등록한 아일랜드 어린이 2,172명을 대상으로 출생, 2, 6, 12개월, 2, 5세 BMI 측정을 분석했습니다. [1] 이것은 BASELINE 코호트 연구에서 아일랜드 신생아에 대한 전향적 종단 관찰 연구입니다. [2] 이 연구의 목적은 2011년 보고르 시 중부 보고르 케본 칼라파의 비전염성 질병에 대한 위험 요인에 대한 2차 데이터 분석을 사용하여 폐경 후 여성에서 비만과 고혈압의 연관성을 결정하는 것이었습니다. [3]
baseline cohort datum
METHODS Baseline cohort data from an evaluation of an integrated maternal mental health and an ECD intervention included 374 interviews with mothers of children under 24 months. [1] RESULTS The baseline cohort data of 1,000,952 patients yielded 250,869 patients (25%) who reported the diagnosis of sciatica, compared with 750,083 patients (75%) without sciatica. [2]행동 양식 통합된 산모 정신 건강 및 ECD 개입 평가의 기준 코호트 데이터에는 24개월 미만 아동의 엄마와의 374명의 인터뷰가 포함되었습니다. [1] 결과 1,000,952명의 환자의 베이스라인 코호트 데이터는 좌골신경통 진단을 보고한 250,869명의 환자(25%)를 산출했으며, 이는 좌골신경통이 없는 750,083명의 환자(75%)와 비교되었습니다. [2]