Archaeobotanical Evidence(고고학적 증거)란 무엇입니까?
Archaeobotanical Evidence 고고학적 증거 - These results, together with archaeobotanical evidence, suggest plausible routes of spread of foxtail millet. [1] In combination with archaeobotanical evidence from sites across these regions, these data give insights into the wide range of plants exploited in Holocene north Africa, thus providing information on dietary and subsistence practices of human groups across the region and confirming the importance of plant processing in the earliest pottery vessels in both areas. [2] The comparison between the prediction from the model and sites with archaeobotanical evidence for Fagopyrum indicates that the environmental niche it occupied remained stable over time. [3] Querns and millstones are also evidence for the preparation of flour and can be used to help us understand food-supply mechanisms, especially when considered together with archaeobotanical evidence. [4] This paper investigates cattle husbandry by using an integrated approach, combining a multi-isotope analysis (oxygen, carbon and strontium) with archaeozoological and archaeobotanical results from Houten-Castellum and comparing the results with archaeobotanical evidence for fodder and evidence for dairy use for the Iron Age and Roman Netherlands in general. [5] Following the hypothesis of Martin Jones from his 2009 work, “Moving North: archaeobotanical evidence for plant diet in Middle and Upper Paleolithic Europe”, we contend that the instantly recognizable and economically useful palm family (Arecaceae) provided a “gateway” to the unknown resources of the Amazon forest. [6] Phylogenetic inferences of ancestral states are evaluated against historical, linguistic, and archaeobotanical evidence. [7] Archaeobotanical evidence, including carbonized foxtail millet, broomcorn millet, and naked barley, documents the diversity of local cereal consumption during the mid-second millennium BC. [8] There remain major gaps in the archaeobotanical evidence, and larger samples collected by systematic sieving and flotation are few and far between. [9] Archaeological starch spherulites discovered at the submerged 23,000-year-old site of Ohalo II, Sea of Galilee, Israel, provide a new line of archaeobotanical evidence for plant food processing. [10] According to archaeobotanical evidence from surrounding cotemporaneous sites, the Late Neolithic human groups that lived in the lower Huang-Huai River drainage shared similar subsistence patterns. [11] Human activity is indicated when Olea pollen percentages rise fairly suddenly, are not accompanied by an increase of other Mediterranean sclerophyllous trees, and when the rise occurs in combination with consistent archaeological and archaeobotanical evidence. [12] In this article, we have separated out four types of data: fortifications, coins, faunal material, and archaeobotanical evidence to illustrate how a close examination of the data provides new ways of understanding regional identity. [13] Archaeobotanical evidence from archaeological sites in northeast Burkina Faso dating to the first and second millennia AD has provided a useful insight into crop cultivation and the development of the West African savanna landscape. [14] To capture this complexity, we used archaeobotanical evidence to construct two models of dietary nutrient composition over a 9000 year time span in Asia: one based on Larson et al. [15] Archaeobotanical evidence is dominated by domesticated sorghum (Sorghum bicolor), radiocarbon dated to c. [16] At the start of this period, archaeobotanical evidence from studied sites in the region also shows the shift in cropping pattern from large grain winter cereals during the Urban Harappan phases to millet based agriculture during the Post-Urban phase, indicating human adaptation in response to climate change. [17]이러한 결과는 고고학적 증거와 함께 여우꼬리 기장의 가능성 있는 전파 경로를 제시합니다. [1] 이 지역의 고고학적 증거와 결합하여 이 데이터는 홀로세 북아프리카에서 착취된 광범위한 식물에 대한 통찰력을 제공하여 해당 지역의 식이 및 생존 관행에 대한 정보를 제공하고 지역에서 식물 가공의 중요성을 확인합니다. 두 지역에서 가장 오래된 도자기 그릇. [2] 모델의 예측과 Fagopyrum에 대한 고고학적 증거가 있는 사이트를 비교한 결과, Fagopyrum이 차지한 환경적 적소는 시간이 지남에 따라 안정적으로 유지되었음을 나타냅니다. [3] Quern과 맷돌은 또한 밀가루 준비에 대한 증거이며 특히 고고학적 증거와 함께 고려할 때 식량 공급 메커니즘을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. [4] 이 논문은 다중 동위원소 분석(산소, 탄소 및 스트론튬)을 Houten-Castellum의 고고학 및 고고학적 결과와 결합하고 그 결과를 사료에 대한 고고학적 증거 및 철분에 대한 유제품 사용에 대한 증거와 비교하는 통합 접근 방식을 사용하여 가축 사육을 조사합니다. 일반적으로 나이와 로마 네덜란드. [5] Martin Jones의 2009년 작업 "Moving North: 중부 및 중기 구석기 시대 유럽의 식물성 식단에 대한 고고학적 증거"의 가설에 따라, 우리는 즉시 인식할 수 있고 경제적으로 유용한 야자과(Arecaceae)가 미지의 세계로 가는 "관문"을 제공했다고 주장합니다. 아마존 숲의 자원. [6] 조상 상태의 계통 발생학적 추론은 역사적, 언어적, 고고학적 증거에 대해 평가됩니다. [7] 탄화된 여우꼬리 기장, 빗자루 기장, 알몸 보리를 포함한 고고학적 증거는 기원전 2000년 중반 동안 지역 곡물 소비의 다양성을 기록합니다. [8] 고고학적 증거에는 여전히 큰 격차가 있으며 체계적인 체질 및 부유에 의해 수집된 더 큰 샘플은 거의 없습니다. [9] 이스라엘 갈릴리 바다 오할로 II의 수중 23,000년 된 유적지에서 발견된 고고학적 녹말 구정암은 식물성 식품 가공에 대한 새로운 고고학적 증거를 제공합니다. [10] 주변 동시대 유적지의 고고학적 증거에 따르면, 황회강 하류 배수구에 살았던 후기 신석기 시대 인간 그룹은 유사한 생존 패턴을 공유했습니다. [11] 올레아 꽃가루 비율이 상당히 갑자기 증가하고 다른 지중해 경엽 나무의 증가를 동반하지 않고 일관된 고고학 및 고고학적 증거와 함께 증가가 발생할 때 인간 활동이 나타납니다. [12] 이 기사에서 우리는 데이터의 면밀한 조사가 지역 정체성을 이해하는 새로운 방법을 제공하는 방법을 설명하기 위해 요새, 동전, 동물군 자료, 고고학적 증거의 네 가지 유형의 데이터를 분리했습니다. [13] 서기 1,2000년에 걸친 부르키나파소 북동부 고고학 유적지의 고고학적 증거는 작물 재배와 서아프리카 사바나 경관의 발전에 대한 유용한 통찰력을 제공했습니다. [14] 이러한 복잡성을 포착하기 위해 우리는 고고학적 증거를 사용하여 아시아에서 9000년 동안 식이 영양소 구성의 두 가지 모델을 구성했습니다. 하나는 Larson et al. [15] 고고학적 증거는 c. [16] 이 기간이 시작될 때 이 지역의 연구 지역에서 얻은 고고학적 증거는 또한 Urban Harappan 단계 동안의 큰 곡물 겨울 곡물에서 Post-Urban 단계 동안 기장 기반 농업으로의 경작 패턴의 변화를 보여주며, 이는 기후에 대한 인간의 적응을 나타냅니다. 변화. [17]
Direct Archaeobotanical Evidence
Despite the key role of the grapevine, however, little direct archaeobotanical evidence has been available from the Peloponnese until now. [1] However, there is direct archaeobotanical evidence of it occurring in south–east Asia at least 5,000 years ago. [2]그러나 포도나무의 핵심적인 역할에도 불구하고 지금까지 펠로폰네소스 반도에서 얻을 수 있는 직접적인 고고학적 증거는 거의 없습니다. [1] 그러나 적어도 5,000년 전에 동남아시아에서 발생했다는 직접적인 고고학적 증거가 있습니다. [2]
New Archaeobotanical Evidence
Here, we present new archaeobotanical evidence, including macro-botanical and phytoliths results, from the Dian settlement site of Dayingzhuang, with direct AMS radiocarbon dates on two wheat grains falling between 750 and 390 BC. [1] This study presents new archaeobotanical evidence for agricultural production in the middle Yellow River region during the Yangshao culture period. [2]여기에서 우리는 Dayingzhuang의 Dian 정착지에서 거시 식물 및 식물석 결과를 포함한 새로운 고식물 증거를 제시하며, 두 밀 곡물에 대한 직접적인 AMS 방사성 탄소 연대 측정은 기원전 750년에서 390년 사이입니다. [1] 이 연구는 Yangshao 문화 기간 동안 중부 황하 지역의 농업 생산에 대한 새로운 고고학적 증거를 제시합니다. [2]