Antithrombotic Management(항혈전 관리)란 무엇입니까?
Antithrombotic Management 항혈전 관리 - For these reasons, the antithrombotic management is particularly challenging in this subgroup of patients. [1] Beside from adding evidence to the field of antithrombotic management of stable vascular patients, this study raises an important and understudied question regarding posttrial access to medication that was proven effective in randomised trial. [2] In addition, antithrombotic management in cohorts 2017 and 2019 were compared to guideline-expected therapy, using the χ2 test. [3] AIM There is no specific evidence on the antithrombotic management of survivors of out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) due to acute myocardial infarction (AMI). [4] In order to optimize safety and efficacy of these therapies in CS, antithrombotic management should be more adapted to CS clinical scenario or specific device, with individualized antithrombotic regimens in terms of type of treatment, dose, and duration. [5] The current review covers the latest in the field of antithrombotic management in DM. [6] Objective To explore differences in antithrombotic management of patients with acutely symptomatic carotid stenosis ("hot carotid") awaiting revascularization with endarterectomy or stenting (CEA/CAS). [7] RESULTS The panel generated 29 guidance statements, 13 of which are graded as strong recommendations, covering aspects of antithrombotic management of venous thromboembolism from initial management through secondary prevention and risk reduction of post-thrombotic syndrome. [8] In this updated review, we aimed at describing the evidence supporting the current gold standard of antithrombotic management of ACS. [9] Coronavirus Disease 2019– Associated Thrombosis and Coagulopathy: Review of the Pathophysiological Characteristics and Implications for Antithrombotic Management. [10] However, anticoagulation and antithrombotic management is challenging due to the lack of testing tools to evaluate the circulation. [11] In an international survey among interventional cardiologists, most of whom were working in a Dutch hospital, the authors asked about the antithrombotic management of two hypothetical patients with AF: one patient using a standard dose of a NOAC who presents with an acute non-STelevation myocardial infarction (NSTEMI) and requires PCI with stenting and another patient using a standard dose of a NOAC who needs to undergo elective PCI. [12] In this article, we summarize the up-to-date evidence regarding antithrombotic regimens for AF patients with PCI or ACS, with a specific focus on the optimal approach and critical discussions of key scientific data and future developments for antithrombotic management in these patients. [13] Diagnosis is approached, and medical, endoscopic or antithrombotic management are discussed in the text in an accessible and comprehensible way. [14] Delayed TTE (dTTE) exposure was defined as when the TTE test was made available after antithrombotic management for STEMI due to an initially missed diagnosis of TAAAD. [15] We discuss these dilemmas about antithrombotic management in ischemic stroke in ET in this cased based review of literature in the light of current evidence. [16] Accordingly, the CONNECT CVD quality enhancement initiative provides a contemporary “snapshot” of the clinical features and antithrombotic management of atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD) patients in Canada. [17] CONCLUSION This multinational survey of thrombosis/hemostasis specialists mainly based at pediatric academic centers demonstrates that antithrombotic management of TE-PPE (including duration of anticoagulation and use/non-use of thrombolysis) varies considerably. [18] Antithrombotic management was classified into three groups: continuous, discontinuation, and heparin replacement. [19] CONCLUSIONS Antithrombotic management of AF frequently differs in patients with breast cancer. [20] Methods and Results: We developed a web-based survey about AF consisting of 27 questions regarding valvular or non-valvular AF perception, using thromboembolic and bleeding risk scores, antithrombotic management and rate/rhythm control strategies. [21] A study comparing CAS with and without OCT with a clinical primary outcome such as ipsilateral stroke could help determine if OCT is an innovative tool to guide stenting and antithrombotic management. [22] There are no current pediatric guidelines for the antithrombotic management of patients with multiple risk factors for VTE. [23] Aspirin is the cornerstone of the antithrombotic management of patients with established atherosclerotic cardiovascular disease, but major guidelines provide conflicting recommendations for its use in primary prevention. [24] The safety and efficacy of antiplatelet drugs for patients with inherited bleeding disorders remain unclear, and there are currently no evidence-based guidelines for the antithrombotic management in this population. [25] It remains unclear whether antithrombotic management should be different in this setting after resolution of the episode. [26] Demographic features, clinical features, antiphospholipid antibody profiles, types of invasive procedures, and antithrombotic management, as well as complications and outcomes, were systematically reviewed and recorded. [27] In addition, we introduce guidelines for antithrombotic management after structural heart disease intervention. [28]이러한 이유로 항혈전 치료는 이 하위 그룹의 환자에서 특히 어렵습니다. [1] 안정적인 혈관 환자의 항혈전 관리 분야에 증거를 추가하는 것 외에도, 이 연구는 무작위 시험에서 효과가 입증된 약물에 대한 시험 후 접근과 관련하여 중요하고 연구되지 않은 질문을 제기합니다. [2] 또한, 2017년과 2019년 코호트의 항혈전 관리를 χ2 테스트를 사용하여 가이드라인 예상 치료와 비교했습니다. [3] 겨냥하다 급성 심근경색증(AMI)으로 인한 병원 밖 심정지(OHCA) 생존자의 항혈전 치료에 대한 구체적인 증거는 없습니다. [4] CS에서 이러한 요법의 안전성과 효능을 최적화하기 위해 항혈전 관리는 치료 유형, 용량 및 기간 측면에서 개별화된 항혈전 요법과 함께 CS 임상 시나리오 또는 특정 장치에 더 적합해야 합니다. [5] 현재 검토는 DM의 항혈전 관리 분야의 최신 정보를 다룹니다. [6] 목적 동맥내막 절제술 또는 스텐트 삽입술(CEA/CAS)을 통한 혈관재개통을 기다리는 급성 증상이 있는 경동맥 협착증("뜨거운 경동맥") 환자의 항혈전 관리의 차이점을 조사합니다. [7] 결과 패널은 초기 관리에서 2차 예방 및 혈전 후 증후군의 위험 감소에 이르기까지 정맥 혈전 색전증의 항혈전 관리 측면을 다루는 29개의 지침 설명을 생성했으며 그 중 13은 강력한 권장 사항으로 등급이 매겨졌습니다. [8] 이 업데이트된 리뷰에서 우리는 ACS의 항혈전 관리의 현재 표준을 뒷받침하는 증거를 설명하는 것을 목표로 했습니다. [9] 코로나바이러스 질병 2019– 관련 혈전증 및 응고병증: 항혈전 관리에 대한 병태생리학적 특성 및 의미 검토. [10] 그러나 혈액 순환을 평가할 검사 도구가 없기 때문에 항응고 및 항혈전 관리가 어렵습니다. [11] 대부분이 네덜란드 병원에서 근무하고 있던 중재적 심장 전문의를 대상으로 한 국제 조사에서 저자들은 심방세동이 있는 가상의 두 환자의 항혈전 관리에 대해 질문했습니다. 경색(NSTEMI) 및 스텐트 삽입이 있는 PCI가 필요하고 표준 용량의 NOAC를 사용하는 다른 환자가 선택적 PCI를 받아야 합니다. [12] 이 기사에서 우리는 PCI 또는 ACS가 있는 AF 환자를 위한 항혈전 요법에 관한 최신 증거를 요약하고, 최적의 접근 방식과 주요 과학적 데이터에 대한 비판적 토론 및 이러한 환자의 항혈전 관리에 대한 향후 개발에 중점을 둡니다. [13] 진단에 접근하고 의료, 내시경 또는 항혈전 관리에 대해 텍스트에서 접근 가능하고 이해할 수 있는 방식으로 논의합니다. [14] 지연된 TTE(dTTE) 노출은 TAAAD의 초기 진단을 놓쳐서 STEMI에 대한 항혈전 치료 후 TTE 검사를 사용할 수 있게 된 때로 정의되었습니다. [15] 우리는 현재 증거에 비추어 문헌에 대한 이 사례 기반 검토에서 ET의 허혈성 뇌졸중에서 항혈전 관리에 대한 이러한 딜레마에 대해 논의합니다. [16] 따라서 CONNECT CVD 품질 향상 이니셔티브는 캐나다의 동맥경화성 심혈관 질환(ASCVD) 환자의 임상 특징 및 항혈전 관리에 대한 현대적인 "스냅샷"을 제공합니다. [17] 결론 주로 소아과 학술 센터를 기반으로 하는 혈전증/지혈 전문가에 대한 이 다국적 조사는 TE-PPE의 항혈전 관리(항응고 기간 및 혈전 용해 사용/비사용 포함)가 상당히 다양함을 보여줍니다. [18] 항혈전 치료는 지속, 중단 및 헤파린 대체의 세 그룹으로 분류되었습니다. [19] 결론 AF의 항혈전 관리는 유방암 환자에서 종종 다릅니다. [20] 방법 및 결과: 우리는 혈전색전증 및 출혈 위험 점수, 항혈전 관리 및 속도/리듬 조절 전략을 사용하여 판막 또는 비판막 AF 인식에 관한 27개의 질문으로 구성된 AF에 대한 웹 기반 설문조사를 개발했습니다. [21] OCT가 있는 CAS와 없는 CAS를 동측 뇌졸중과 같은 임상 1차 결과와 비교하는 연구는 OCT가 스텐트 삽입 및 항혈전 관리를 안내하는 혁신적인 도구인지 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다. [22] VTE에 대한 다중 위험 인자가 있는 환자의 항혈전 관리에 대한 현재 소아과 지침은 없습니다. [23] 아스피린은 동맥경화성 심혈관 질환이 있는 환자의 항혈전 관리의 초석이지만 주요 지침은 1차 예방에 대한 사용에 대해 상충되는 권장 사항을 제공합니다. [24] 유전성 출혈 장애가 있는 환자에 대한 항혈소판제의 안전성과 효능은 여전히 불분명하며 현재 이 집단에 대한 항혈전 관리에 대한 증거 기반 지침이 없습니다. [25] 에피소드가 해결된 후 이러한 상황에서 항혈전 관리를 달라야 하는지 여부는 여전히 불분명합니다. [26] 인구통계학적 특징, 임상 특징, 항인지질 항체 프로필, 침습적 시술 유형, 항혈전 관리, 합병증 및 결과를 체계적으로 검토하고 기록했습니다. [27] 또한 구조적 심장 질환 중재 후 항혈전 관리에 대한 지침을 소개합니다. [28]
acute coronary syndrome 급성관상동맥증후군
To the editor, The antithrombotic management of patients presenting with atrial fibrillation (AF) who experience acute coronary syndrome (ACS) or have undergone percutaneous coronary intervention (PCI) with stent implantation remains a major challenge in daily clinical practice. [1] The number of antithrombotic drugs (excluding oral anticoagulants) used pre- and in-hospital was recorded in ACS survivors enrolled at hospital discharge in the long-tErm follow-uP of antithrombotic management patterns In acute CORonary syndrome patients (EPICOR) registry ( NCT01171404 ), a prospective cohort study. [2] Objectives Our objectives were to describe antithrombotic management patterns and outcomes in patients with ACS with varying renal function from the EPICOR (long-tErm follow-uP of antithrombotic management patterns In acute CORonary syndrome patients; NCT01171404) and EPICOR Asia (NCT01361386) studies. [3] ABSTRACT The ideal antithrombotic management in patients with atrial fibrillation undergoing elective percutaneous coronary intervention or in acute coronary syndrome has not been definitively established yet. [4] BACKGROUND A novel risk model to predict long-term mortality in patients with acute coronary syndrome (ACS), derived from the EPICOR (long-tErm follow uP of antithrombotic management patterns In acute CORonary syndrome patients) registry has been released recently and its performance remains to be assessed. [5] Methods: This was a post-hoc analysis from the long-tErm follow-uP of antithrombotic management patterns In acute CORonary syndrome patients (EPICOR) registry (NCT01171404), a prospective, observational study conducted in Europe and Latin America, which enrolled acute coronary syndrome survivors at discharge. [6] This article presents data on the Indian subgroup from the Long-term Follow-up of Antithrombotic Management Patterns in Acute Coronary Syndrome Patients in Asia (EPICOR-Asia) study. [7] A post-hoc analysis from the long-tErm follow-uP of antithrombotic management patterns In acute CORonary syndrome patients (EPICOR) registry (NCT01171404), a prospective, observational study conducted in Europe and Latin America, shows that in real life clinical practice patients with ACS and AF are less frequently treated with revascularization therapies, and that more than half do not receive oral anticoagulation at discharge, with a decline in use over time. [8] Recent European projects such as EPIC (European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition) and EPICOR (long-term follow-up of antithrombotic management patterns in acute coronary syndrome patients) have demonstrated the functional and preventive activities of EVOO showing the relation both between cancer and nutrition and between consumption of EVOO, vegetables, and fruit and the incidence of coronary heart disease. [9]편집자에게 급성 관상동맥 증후군(ACS)을 경험하거나 스텐트 이식을 통해 경피적 관상동맥 중재술(PCI)을 받은 심방세동(AF) 환자의 항혈전 관리는 일상적인 임상 실습에서 여전히 주요 과제로 남아 있습니다. [1] 병원 전 및 병원 내에서 사용된 항혈전제(경구 항응고제 제외)의 수는 항혈전 관리 패턴의 장기 추적 조사에서 퇴원 시 등록된 ACS 생존자를 기록했습니다. , 전향적 코호트 연구. [2] 목적 우리의 목표는 EPICOR(급성 COronary 증후군 환자에서 항혈전 관리 패턴의 장기 추적, NCT01171404) 및 EPICOR Asia(NCT01361386) 연구에서 다양한 신장 기능을 가진 ACS 환자의 항혈전 관리 패턴 및 결과를 설명하는 것이었습니다. [3] nan [4] 배경 급성 관상동맥 증후군(ACS) 환자의 장기 사망률을 예측하는 새로운 위험 모델은 에피코(EPICOR: long-tErm follow uP of antithrombotic management patterns In a acute CORonary syndrome 환자) 레지스트리에서 파생되었으며, 그 성능은 최근에 발표되었습니다. 평가받다. [5] 방법: 이것은 항혈전 관리 패턴의 장기 추적 조사에서 사후 분석이었습니다. 급성 관상동맥 증후군 환자(EPICOR) 등록(NCT01171404)에서 급성 관상동맥을 등록한 유럽과 라틴 아메리카에서 수행된 전향적 관찰 연구입니다. 퇴원 시 증후군 생존자. [6] nan [7] nan [8] nan [9]
Perioperative Antithrombotic Management
Perioperative antithrombotic management scenarios occur most often in patients with atrial fibrillation, mechanical heart valves, coronary stents, and cerebrovascular disease as such patients are likely to be prescribed anticoagulant and/or antiplatelet therapy. [1] the aim of the study was to research the clinical factors associated with pocket hematoma formation after CIED implantation or replacement and to identify the best perioperative antithrombotic management. [2] Our perioperative antithrombotic management protocol includes preoperative aspirin monotherapy for patients with high thromboembolic risks. [3] Detailed information was obtained related to perioperative antithrombotic management and postoperative outcomes. [4]수술 전후 항혈전 관리 시나리오는 심방세동, 기계적 심장 판막, 관상동맥 스텐트 및 뇌혈관 질환이 있는 환자에게 항응고제 및/또는 항혈소판 요법이 처방될 가능성이 있는 환자에서 가장 자주 발생합니다. [1] 이 연구의 목적은 CIED 이식 또는 교체 후 주머니 혈종 형성과 관련된 임상 요인을 연구하고 수술 중 최상의 항혈전 관리를 식별하는 것이었습니다. [2] 수술 전후 항혈전 관리 프로토콜에는 혈전색전증 위험이 높은 환자를 위한 수술 전 아스피린 단독 요법이 포함됩니다. [3] nan [4]
Periprocedural Antithrombotic Management
[5] have recently provided evidence-based recommendations for the periprocedural antithrombotic management of lumbar puncture, on the behalf of the Association of British Neurologists. [1] In this review, the authors summarize the major studies of heparin bridging for patients on chronic oral anticoagulants that may lead to a change in practice in periprocedural antithrombotic management and define an evidence-based heparin bridging protocol for those patient groups who may be the candidates for this approach. [2] To evaluate the changing paradigms of periprocedural antithrombotic management in neuroendovascular therapy in Japan, we analyzed the details of the current periprocedural antithrombotic therapy and compared it with those of the previous generations. [3] Polypectomy risk may be influenced further by tool selection, removal technique (by fluid injected submucosally beneath the polyp, electrical current, or both), technical proficiency, and periprocedural antithrombotic management decisions. [4][5]는 최근 영국 신경과의사 협회를 대신하여 요추 천자의 시술 전후 항혈전 관리에 대한 증거 기반 권장 사항을 제공했습니다. [1] 이 검토에서 저자는 시술 전후 항혈전 관리의 관행에 변화를 줄 수 있는 만성 경구 항응고제에 대한 환자를 위한 헤파린 브리징에 대한 주요 연구를 요약하고 이 치료의 후보가 될 수 있는 환자 그룹에 대한 증거 기반 헤파린 브리징 프로토콜을 정의합니다. 이 접근 방식. [2] nan [3] nan [4]
Optimal Antithrombotic Management 최적의 항혈전 관리
Until 2015, there were no prospective randomized trials in the optimal antithrombotic management of CAD. [1] This poses challenges for their optimal antithrombotic management because patients with atrial fibrillation undergoing PCI require oral anticoagulation for the prevention of cardiac thromboembolism and dual antiplatelet therapy for the prevention of coronary thrombotic complications. [2] Purpose of ReviewIn the review, we briefly describe antithrombotic drugs and the use evidence from evidence-based medicine to elucidate the optimal antithrombotic management for patients with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) undergoing percutaneous coronary stenting (PCI) at high risk of bleeding. [3]2015년까지 CAD의 최적 항혈전 관리에 대한 전향적 무작위 시험이 없었습니다. [1] PCI를 받는 심방세동 환자는 심장 혈전 색전증 예방을 위해 경구 항응고제를, 관상 동맥 혈전 합병증 예방을 위해 이중 항혈소판 요법을 필요로 하기 때문에 최적의 항혈전 관리에 어려움이 있습니다. [2] nan [3]
antithrombotic management pattern 항혈전 관리 패턴
The number of antithrombotic drugs (excluding oral anticoagulants) used pre- and in-hospital was recorded in ACS survivors enrolled at hospital discharge in the long-tErm follow-uP of antithrombotic management patterns In acute CORonary syndrome patients (EPICOR) registry ( NCT01171404 ), a prospective cohort study. [1] Objectives Our objectives were to describe antithrombotic management patterns and outcomes in patients with ACS with varying renal function from the EPICOR (long-tErm follow-uP of antithrombotic management patterns In acute CORonary syndrome patients; NCT01171404) and EPICOR Asia (NCT01361386) studies. [2] BACKGROUND A novel risk model to predict long-term mortality in patients with acute coronary syndrome (ACS), derived from the EPICOR (long-tErm follow uP of antithrombotic management patterns In acute CORonary syndrome patients) registry has been released recently and its performance remains to be assessed. [3] Methods: This was a post-hoc analysis from the long-tErm follow-uP of antithrombotic management patterns In acute CORonary syndrome patients (EPICOR) registry (NCT01171404), a prospective, observational study conducted in Europe and Latin America, which enrolled acute coronary syndrome survivors at discharge. [4] This article presents data on the Indian subgroup from the Long-term Follow-up of Antithrombotic Management Patterns in Acute Coronary Syndrome Patients in Asia (EPICOR-Asia) study. [5] A post-hoc analysis from the long-tErm follow-uP of antithrombotic management patterns In acute CORonary syndrome patients (EPICOR) registry (NCT01171404), a prospective, observational study conducted in Europe and Latin America, shows that in real life clinical practice patients with ACS and AF are less frequently treated with revascularization therapies, and that more than half do not receive oral anticoagulation at discharge, with a decline in use over time. [6] Recent European projects such as EPIC (European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition) and EPICOR (long-term follow-up of antithrombotic management patterns in acute coronary syndrome patients) have demonstrated the functional and preventive activities of EVOO showing the relation both between cancer and nutrition and between consumption of EVOO, vegetables, and fruit and the incidence of coronary heart disease. [7]병원 전 및 병원 내에서 사용된 항혈전제(경구 항응고제 제외)의 수는 항혈전 관리 패턴의 장기 추적 조사에서 퇴원 시 등록된 ACS 생존자를 기록했습니다. , 전향적 코호트 연구. [1] 목적 우리의 목표는 EPICOR(급성 COronary 증후군 환자에서 항혈전 관리 패턴의 장기 추적, NCT01171404) 및 EPICOR Asia(NCT01361386) 연구에서 다양한 신장 기능을 가진 ACS 환자의 항혈전 관리 패턴 및 결과를 설명하는 것이었습니다. [2] 배경 급성 관상동맥 증후군(ACS) 환자의 장기 사망률을 예측하는 새로운 위험 모델은 에피코(EPICOR: long-tErm follow uP of antithrombotic management patterns In a acute CORonary syndrome 환자) 레지스트리에서 파생되었으며, 그 성능은 최근에 발표되었습니다. 평가받다. [3] 방법: 이것은 항혈전 관리 패턴의 장기 추적 조사에서 사후 분석이었습니다. 급성 관상동맥 증후군 환자(EPICOR) 등록(NCT01171404)에서 급성 관상동맥을 등록한 유럽과 라틴 아메리카에서 수행된 전향적 관찰 연구입니다. 퇴원 시 증후군 생존자. [4] nan [5] nan [6] nan [7]