Access Order(액세스 순서)란 무엇입니까?
Access Order 액세스 순서 - Almost all societies have been limited-access orders where elites constrain violence to preserve their rents. [1] We explore possible tradeoffs between growth and inclusiveness, and discuss how our model relates to more general concepts of inclusiveness of institutions, as framed by Acemoglu and Robinson, or the nature of "access orders," as introduced by North, Wallis and Weingast. [2] The ISA method uses simulated annealing algorithm to determine the access order of regions, takes minimum-distance-first strategy to select the entry of region, and uses back-and-forth path (BFP) to cover the convex polygon region. [3] By changing the access order of memory pool, the strategy reduces the time consumption of memory region search, a random memory block allocation algorithm is proposed to increase the unpredictability of heap memory addresses and improve the security of computer systems. [4] I suggest that Peterson and some (not all) of his leftist critics are actually on the same side of an effort to preserve the open-access order (the basic political-economic organization of the Western democracies). [5]거의 모든 사회는 엘리트들이 지대를 보존하기 위해 폭력을 억제하는 제한된 접근 명령이었습니다. [1] 우리는 성장과 포용성 사이의 가능한 트레이드오프를 탐구하고, Acemoglu와 Robinson이 틀을 잡은 것처럼 제도의 포괄성에 대한 보다 일반적인 개념이나 North, Wallis 및 Weingast가 도입한 "접근 명령"의 본질과 우리 모델이 어떻게 관련되는지 논의합니다. [2] ISA 방법은 시뮬레이션된 어닐링 알고리즘을 사용하여 영역의 액세스 순서를 결정하고, 최소 거리 우선 전략을 사용하여 영역 진입을 선택하고, BFP(역방향 경로)를 사용하여 볼록 다각형 영역을 덮습니다. [3] 메모리 풀의 액세스 순서를 변경하여 전략은 메모리 영역 검색의 시간 소비를 줄이고 힙 메모리 주소의 예측 불가능성을 높이고 컴퓨터 시스템의 보안을 향상시키기 위해 임의 메모리 블록 할당 알고리즘을 제안합니다. [4] 나는 Peterson과 그의 좌파 비평가 중 일부(전부는 아님)가 실제로 개방적 접근 질서(서구 민주주의의 기본 정치-경제적 조직)를 보존하려는 노력의 같은 편에 있다고 제안합니다. [5]
Open Access Order 오픈 액세스 주문
ABSTRACT One key step in the process of development is the transition from the personalistic rules and privileges that characterise developing societies to open access orders and rational–legal bureaucracies sustaining impersonal rules. [1] The original version of this article was revised due to a retrospective Open Access order. [2] In this introduction, we lay the conceptual framework and propose theoretical mechanisms linking state capacity and the actions of external actors to the likelihood of transformations from limited to open access orders. [3] 1007/s00384-021-03960-4 The original version of this article was revised due to a retrospective Open Access order. [4] The case of Germany is not very consistent with the logic of the open access orders of North et al. [5] This article uses the case of Singapore to argue that the theory of open access order advocated by North and his colleagues provides one possible option only. [6] The paper applies the new institutional economics perspective, particularly, the limited and open access orders framework proposed by D. [7] This essay attempts to explain the process of the institutional transition of Taiwan, applying the limited and open access orders framework proposed by D. [8] The original version of this article was revised due to a retrospective Open Access order. [9] The original version of this article was revised due to a retrospective Open Access order. [10] an integral formation combining an open access order with an inclusive synthesis of market and razdatok institutions, or contractual razdatok. [11] The original version of this article was revised due to a retrospective Open Access order. [12]요약 개발 과정의 한 가지 핵심 단계는 개발 도상국 사회를 특징짓는 개인주의적 규칙과 특권에서 비인격적인 규칙을 유지하는 오픈 액세스 질서와 합리적-법적 관료제로의 전환입니다. [1] 이 기사의 원본 버전은 소급 오픈 액세스 명령으로 인해 수정되었습니다. [2] 이 서론에서 우리는 개념적 틀을 마련하고 국가 능력과 외부 행위자의 행동을 제한적 접근 명령에서 공개 접근 명령으로의 변환 가능성에 연결하는 이론적 메커니즘을 제안합니다. [3] 1007/s00384-021-03960-4 이 기사의 원본 버전은 소급 오픈 액세스 명령으로 인해 수정되었습니다. [4] 독일의 경우는 North et al. [5] 이 기사는 싱가포르의 사례를 사용하여 North와 그의 동료들이 옹호한 공개 접근 질서 이론이 가능한 한 가지 옵션만을 제공한다고 주장합니다. [6] 이 논문은 새로운 제도적 경제학 관점, 특히 D. [7] 이 글은 대만의 제도적 전환 과정을 D. [8] 이 기사의 원래 버전은 소급 오픈 액세스 명령으로 인해 수정되었습니다. [9] 이 기사의 원래 버전은 소급 오픈 액세스 명령으로 인해 수정되었습니다. [10] 오픈 액세스 주문과 시장 및 razdatok 기관의 포괄적인 합성 또는 계약상의 razdatok을 결합한 통합 구성. [11] 이 기사의 원래 버전은 소급 오픈 액세스 명령으로 인해 수정되었습니다. [12]
Limited Access Order 제한된 액세스 명령
This article describes the legal and administrative evolutions of both bodies, assesses their roles, and considers them from the perspective of a limited access order. [1] Applying the “limited access orders” framework of North, Wallis, and Weingast, this essay analyzes the interactions among three key groups in the ruling elite# the top federal bureaucracy, politically connected big business (oligarchs), and heads of security forces (siloviki). [2] This special issue is dedicated to the workings of Russia’s political-economic system, theorized as a limited access order (North, Wallis, and Weingast 2009): under Putin, Russia has been ruled by a coalition of elites that have refrained from 1990s-style violent infighting because of common unwritten rules on resource distribution. [3] ABSTRACT How do regimes based on limited access orders respond to socially driven discontent? What are the drivers of contentious politics in a state where the authorities assert control over society? This article analyses patterns of protest, repertories, and organization of the “rubbish protests” (musornye protesty) – a phrase coined by the Internet news outlet Zona Media during the Moscow region protests of 2018–2019. [4] These linkages interact dynamically with limited access orders: where they can contribute to opening, they are often restricted. [5] The concepts and approaches considered include the cultural East-West dichotomy and Eurasianism; the civilizational approach; the theories of modernization and globalization; institutional theories (“open/ limited access orders” and “inclusive/extractive” institutions); and the theory of institutional X- and Y-matrices. [6] (2009) have presented a new theory of economic institutions which explains property rights in ‘limited access orders’ as outcome of intra-elite political conflict. [7] Why did policymakers prefer this extreme policy? Employing North, Wallis & Weingast (2009), I argue politicians were constrained by a limited access order (LAO) to directly distribute production rights to powerful groups. [8] The domestic institutional logic of Russia as a Limited Access Order (LAO) creates significant obstacles for long-term planning and makes Russian policy in the post-soviet space tactical rather than strategic. [9] ’s notion of limited access orders, I contend that the two elite systems initially confronted pressures of systemic violence and economic stagnation. [10]이 문서에서는 두 기관의 법적 및 행정적 발전을 설명하고, 역할을 평가하고, 제한된 액세스 순서의 관점에서 고려합니다. [1] North, Wallis 및 Weingast의 "제한된 접근 명령" 프레임워크를 적용하여, 이 에세이는 지배 엘리트의 세 가지 핵심 그룹 # 연방 최고 관료, 정치적으로 연결된 대기업(과두 정치인) 및 보안 세력의 수장(실로비키) 간의 상호 작용을 분석합니다. ). [2] 이 특별호는 제한된 접근 명령(North, Wallis, and Weingast 2009)으로 이론화된 러시아 정치-경제 시스템의 작동에 전념합니다. 푸틴 하에서 러시아는 1990년대 스타일의 자원 분배에 관한 일반적인 불문율로 인한 폭력적인 내분. [3] 개요 제한된 접근 명령에 기반한 체제는 사회적으로 주도되는 불만에 어떻게 대응합니까? 당국이 사회에 대한 통제를 주장하는 국가에서 논쟁적인 정치의 동인은 무엇입니까? 이 기사는 2018-2019년 모스크바 지역 시위 기간 동안 인터넷 뉴스 매체 Zona Media에서 만든 문구인 "쓰레기 시위"(musornye 시위)의 시위, 레퍼토리 및 조직 패턴을 분석합니다. [4] 이러한 연결은 제한된 액세스 명령과 동적으로 상호 작용합니다. 개방에 기여할 수 있는 곳에서는 종종 제한됩니다. [5] 고려되는 개념과 접근 방식에는 문화적 동서 이분법과 유라시아주의가 포함됩니다. 문명적 접근; 현대화 및 세계화 이론; 기관 이론("개방/ 접근 제한" 및 "포괄적/추출" 기관); 및 제도적 X- 및 Y-행렬 이론. [6] (2009)는 엘리트 내부의 정치적 갈등의 결과로 '제한된 접근 명령'의 재산권을 설명하는 경제 제도의 새로운 이론을 제시했습니다. [7] 정책입안자들은 왜 이런 극단적인 정책을 선호했는가? North, Wallis & Weingast(2009)를 고용하면서 나는 정치인들이 제한된 접근 명령(LAO)에 의해 생산 권한을 강력한 그룹에 직접 분배하는 데 제약을 받았다고 주장합니다. [8] 제한된 접근 명령(LAO)으로서의 러시아의 국내 제도적 논리는 장기 계획에 상당한 장애물을 생성하고 소련 이후 우주에서의 러시아 정책을 전략적이 아니라 전술적으로 만듭니다. [9] 제한된 접근 명령이라는 개념에 따라 두 엘리트 시스템이 처음에는 체계적인 폭력과 경제 침체의 압력에 직면했다고 주장합니다. [10]