ウイルス H1n1とは何ですか？
Virus H1n1 ウイルス H1n1 - Purpose To investigate the early CT findings in COVID-19 pneumonia as compared to influenza A virus H1N1 (AH1N1), with focus on vascular enlargement within consolidation or ground glass opacity (GGO) areas. [1] Laboratory test for pathogens: influenza A virus H1N1 (11 cases), influenza B virus (9 cases), adenovirus (3 cases) and mycoplasma pneumoniae (2 cases). [2] MATERIALS AND METHODS CPE inhibition assay and HA assay were used to evaluate the in vitro antiviral effects of FFYH against influenza A virus H1N1, H3N2, H5N1, H7N9 and H9N2. [3] Prior to that, there was great concern with influenza A virus H1N1 in 2009, SARS-CoV-1 in 2003, and West Nile virus in 1999, which spread throughout the United States with the largest outbreaks occurring along major bird migratory routes [4]. [4] 7 μM against influenza A virus H1N1 as an inhibitor of NA and with low cytotoxicity on MDCK cells. [5] Exposure of lung cells in vitro or mice to single-walled carbon nanotubes (SWCNTs) directly to the respiratory tract leads to a reduced host anti-viral immune response to infection with influenza A virus H1N1 (IAV), resulting in significant increases in viral titers. [6] To investigate the molecular mechanisms associated with the differential expression of miRNAs during influenza A virus infection, we performed global miRNA and mRNA expression profiling in A549 cells infected with human-origin seasonal influenza A virus H3N2 (Human_Br07), swine-origin influenza A virus H1N1 (SW_3861) or avian-origin influenza A virus H3N2 (AVI_9990). [7]目的 インフルエンザAウイルスH1N1（AH1N1）と比較したCOVID-19肺炎の初期のCT所見を、硬化またはすりガラス不透明度（GGO）領域内の血管拡大に焦点を当てて調査すること。 [1] 病原体の臨床検査：インフルエンザAウイルスH1N1（11例）、インフルエンザBウイルス（9例）、アデノウイルス（3例）、マイコプラズマ肺炎（2例）。 [2] 材料および方法 CPE阻害アッセイとHAアッセイを使用して、インフルエンザAウイルスH1N1、H3N2、H5N1、H7N9、およびH9N2に対するFFYHのinvitro抗ウイルス効果を評価しました。 [3] それ以前は、2009年のインフルエンザAウイルスH1N1、2003年のSARS-CoV-1、1999年のウエストナイルウイルスに大きな懸念がありました。これらは米国全土に広がり、主要な鳥の移動経路に沿って最大の発生がありました[4]。 。 [4] NAの阻害剤としてインフルエンザAウイルスH1N1に対して7μMであり、MDCK細胞に対する細胞毒性が低い。 [5] in vitro またはマウスの肺細胞を単層カーボンナノチューブ (SWCNT) に直接気道に曝露すると、A 型インフルエンザウイルス H1N1 (IAV) の感染に対する宿主の抗ウイルス免疫応答が低下し、ウイルス力価が大幅に上昇します。 . [6] インフルエンザ A ウイルス感染中の miRNA の発現差に関連する分子メカニズムを調査するために、ヒト由来の季節性インフルエンザ A ウイルス H3N2 (Human_Br07)、豚由来のインフルエンザ A ウイルス H1N1 に感染した A549 細胞でグローバルな miRNA および mRNA 発現プロファイリングを実行しました。 (SW_3861) または鳥由来インフルエンザ A ウイルス H3N2 (AVI_9990)。 [7]
Influenza Virus H1n1 インフルエンザウイルス H1n1
In this study, we first evaluated the virucidal activity of methylene blue against influenza virus H1N1 upon different incubation times and in the presence or absence of light activation, and then against SARS-CoV-2. [1] The NPs from other coronaviruses such as SARS-CoV, MERS-CoV, HUB1-CoV and influenza virus H1N1 did not affect endothelial activation. [2] In this study, adult mice were infected with influenza virus H1N1/PR8. [3] In this study, we first evaluated the virucidal activity of methylene blue against Influenza Virus H1N1 upon different incubation times and in the presence or absence of light activation, and then against SARS-CoV-2. [4] The NPs from other coronaviruses such as SARS-CoV, MERS-CoV, HUB1-CoV and influenza virus H1N1 did not activate endothelial cells. [5] 1 By analogy to others respiratory infections, mainly based on the 2009 pandemic of the influenza virus H1N1,2,3 an increase in cases of pneumonia and progression to septic shock with acute respiratory distress syndrome was expected among recipients of solid-organ transplantation with Covid-19 in comparison with the non-transplanted population. [6] Method Carriers with porcine epidemic diarrhea virus (PEDV) YN1, a coronavirus, and a swine influenza virus H1N1 (SIV-H1N1), and three indicator bacteria, E. [7] The antiviral activity of newly synthesized compounds against influenza virus H1N1 is studied. [8] Lessons: More attention should be paid to the correlation between KD and pathogen infection, especially the new influenza virus H1N1. [9] Results Viral etiological agents detected in the patients were enterovirus D68, dengue virus type 3, rhinovirus C, human coronavirus 229E, herpes simplex virus type 1, influenza virus H1N1, influenza virus H3N2, human metapneumovirus, and rhinovirus A60. [10] Three series of thiazolylhydrazone derivatives were designed, synthesized, and evaluated for their neuraminidase (NA) inhibitory activity against influenza virus H1N1 in vitro. [11] Mice were challenged intranasally with influenza virus H1N1 (A/FM/1/47) 2 h before treatment. [12] Infectious hematopoietic necrosis virus (IHNV) was developed as a vector to aid the construction of vaccines against viral diseases such as viral hemorrhagic septicemia virus, spring viremia of carp virus, and influenza virus H1N1. [13] In contrast, C3m had no effect on influenza virus H1N1pr8 replication. [14] Four series of ferulic acid derivatives were designed, synthesized, and evaluated for their neuraminidase (NA) inhibitory activities against influenza virus H1N1 in vitro. [15] Mice were infected intranasally with influenza virus H1N1 (A/FM/1/47). [16] The tetrameric neuraminidase (NA) of influenza virus H1N1 requires calcium at the centre of the tetramer for its activity. [17]この研究では、最初に、異なるインキュベーション時間で、光活性化の存在下または非存在下で、インフルエンザウイルスH1N1に対するメチレンブルーの殺ウイルス活性を評価し、次にSARS-CoV-2に対して評価しました。 [1] SARS-CoV、MERS-CoV、HUB1-CoV、インフルエンザウイルスH1N1などの他のコロナウイルスのNPは、内皮の活性化に影響を与えませんでした。 [2] この研究では、成体マウスをインフルエンザウイルスH1N1/PR8に感染させました。 [3] この研究では、最初に、異なるインキュベーション時間で、光活性化の存在下または非存在下で、インフルエンザウイルスH1N1に対するメチレンブルーの殺ウイルス活性を評価し、次にSARS-CoV-2に対して評価しました。 [4] SARS-CoV、MERS-CoV、HUB1-CoV、インフルエンザウイルスH1N1などの他のコロナウイルスのNPは、内皮細胞を活性化しませんでした。 [5] 1他の呼吸器感染症と同様に、主にインフルエンザウイルスH1N1,2,3の2009年のパンデミックに基づいて、肺炎の症例の増加と急性呼吸窮迫症候群を伴う敗血症性ショックへの進行がCovidによる固形臓器移植のレシピエントの間で予想されました。移植されていない集団と比較して-19。 [6] ブタ流行性下痢ウイルス（PEDV）YN1、コロナウイルス、豚インフルエンザウイルスH1N1（SIV-H1N1）、および3つの指標細菌Eを含む方法キャリア。 [7] インフルエンザ ウイルス H1N1 に対する新たに合成された化合物の抗ウイルス活性が研究されています。 [8] 教訓: KD と病原体感染、特に新型インフルエンザウイルス H1N1 との相関関係にもっと注意を払う必要があります。 [9] 結果 患者から検出されたウイルス病原体は、エンテロウイルス D68、デングウイルス 3 型、ライノウイルス C、ヒトコロナウイルス 229E、単純ヘルペスウイルス 1 型、インフルエンザウイルス H1N1、インフルエンザウイルス H3N2、ヒトメタニューモウイルス、およびライノウイルス A60 でした。 [10] チアゾリルヒドラゾン誘導体の 3 つのシリーズを設計、合成し、in vitro でインフルエンザ ウイルス H1N1 に対するノイラミニダーゼ (NA) 阻害活性を評価しました。 [11] マウスは、治療の 2 時間前にインフルエンザ ウイルス H1N1 (A/FM/1/47) で鼻腔内攻撃されました。 [12] 感染性造血器壊死ウイルス (IHNV) は、ウイルス性出血性敗血症ウイルス、コイウイルスの春のウイルス血症、およびインフルエンザウイルス H1N1 などのウイルス性疾患に対するワクチンの構築を支援するベクターとして開発されました。 [13] 対照的に、C3m はインフルエンザ ウイルス H1N1pr8 複製に影響を与えませんでした。 [14] フェルラ酸誘導体の 4 つのシリーズを設計、合成し、in vitro でインフルエンザ ウイルス H1N1 に対するノイラミニダーゼ (NA) 阻害活性を評価しました。 [15] マウスにインフルエンザウイルスH1N1(A/FM/1/47)を鼻腔内感染させた。 [16] インフルエンザ ウイルス H1N1 の四量体ノイラミニダーゼ (NA) は、その活動のために四量体の中心にカルシウムを必要とします。 [17]
virus h1n1 upon ウイルス H1n1 アポン
In this study, we first evaluated the virucidal activity of methylene blue against influenza virus H1N1 upon different incubation times and in the presence or absence of light activation, and then against SARS-CoV-2. [1] In this study, we first evaluated the virucidal activity of methylene blue against Influenza Virus H1N1 upon different incubation times and in the presence or absence of light activation, and then against SARS-CoV-2. [2]この研究では、最初に、異なるインキュベーション時間で、光活性化の存在下または非存在下で、インフルエンザウイルスH1N1に対するメチレンブルーの殺ウイルス活性を評価し、次にSARS-CoV-2に対して評価しました。 [1] この研究では、最初に、異なるインキュベーション時間で、光活性化の存在下または非存在下で、インフルエンザウイルスH1N1に対するメチレンブルーの殺ウイルス活性を評価し、次にSARS-CoV-2に対して評価しました。 [2]
virus h1n1 subtype ウイルス H1n1 サブタイプ
The other isomer cis-11f was active against influenza A virus H1N1 subtype (EC50 = 12 µM by visual CPE score; EC50 = 8. [1] The new SARS-CoV-2 virus differs from the pandemic Influenza A virus H1N1 subtype (H1N1pmd09) how it induces a pro-inflammatory response in infected patients. [2]他の異性体cis-11fは、インフルエンザAウイルスH1N1サブタイプに対して活性がありました（視覚的CPEスコアによるEC50 = 12 µM; EC50=8。 [1] 新しいSARS-CoV-2ウイルスは、パンデミックインフルエンザAウイルスH1N1サブタイプ（H1N1pmd09）とは異なり、感染した患者に炎症誘発性反応を誘発します。 [2]