対再建とは何ですか？
Versus Reconstruction 対再建 - Operative treatment is indicated for MLKI; however, timing and repair versus reconstruction is still debated, and is often decided on a patient by patient basis. [1] We hypothesized that smaller fractures would be sufficiently treated with ligamentous repair alone but that larger fragments would require a combination of ligament and bony repair versus reconstruction. [2] Making an accurate diagnosis of Crohn of the pouch versus a postoperative complication is important for both decisions regarding medical management, and pouch excision versus reconstruction. [3] Objectives: To compare the failure and reoperation rates of arthroscopic primary repair versus reconstruction of the anterior cruciate ligament (ACL). [4] 83) versus reconstruction without arthroscopy ($4,601. [5] The first study uses matched pairs of world leaders’ texts on various political themes—for example, crisis escalation versus détente, vengeance versus reconstruction, and treatment of minority groups. [6] The time frame between injury and surgery and distribution of repair versus reconstruction procedures have been analyzed. [7] PURPOSE The purpose of this systematic review was to address the treatment of multiligament knee injuries in three major aspects, specifically (1) surgical versus nonoperative treatment, (2) repair versus reconstruction of injured ligamentous structures, and (3) early versus late surgery of damaged ligaments. [8] 21) versus reconstruction without arthroscopy ($4,601. [9] Purpose: The main aim of this article is to compare the complication rate associated with the use of miniplates versus reconstruction plates in vascularized osteocutaneous flap reconstruction of the mandible. [10]MLKIには手術治療が示されています。 [1] 小さい骨折は靭帯修復だけで十分に治療できるが、大きな骨折は再建ではなく靭帯と骨の修復の組み合わせが必要になるという仮説を立てた. [2] 嚢のクローンと術後合併症の正確な診断を行うことは、医学的管理、および嚢の切除と再建の両方に関する決定にとって重要です。 [3] 目的: 鏡視下一次修復と前十字靭帯 (ACL) の再建の失敗率と再手術率を比較する。 [4] 83) 対関節鏡検査なしの再建 ($4,601. [5] 最初の研究では、さまざまな政治的テーマに関する世界の指導者のテキストの対応するペアを使用します。たとえば、危機のエスカレーションと緊張緩和、復讐と再建、マイノリティ グループの扱いなどです。 [6] 損傷と手術の間の時間枠、および修復と再建の手順の分布が分析されています。 [7] 目的 このシステマティック レビューの目的は、膝多靭帯損傷の 3 つの主要な側面、具体的には (1) 外科的治療と非手術的治療、(2) 損傷した靭帯構造の修復と再建、(3) 損傷した靭帯構造の早期手術と晩期手術の 2 つの側面で対処することでした。靭帯。 [8] 21) 対関節鏡検査なしの再建 ($4,601. [9] 目的: この記事の主な目的は、下顎骨の血管化された骨皮弁再建におけるミニプレートと再建プレートの使用に関連する合併症率を比較することです。 [10]
Repair Versus Reconstruction
Operative treatment is indicated for MLKI; however, timing and repair versus reconstruction is still debated, and is often decided on a patient by patient basis. [1] We hypothesized that smaller fractures would be sufficiently treated with ligamentous repair alone but that larger fragments would require a combination of ligament and bony repair versus reconstruction. [2] Objectives: To compare the failure and reoperation rates of arthroscopic primary repair versus reconstruction of the anterior cruciate ligament (ACL). [3] The time frame between injury and surgery and distribution of repair versus reconstruction procedures have been analyzed. [4] PURPOSE The purpose of this systematic review was to address the treatment of multiligament knee injuries in three major aspects, specifically (1) surgical versus nonoperative treatment, (2) repair versus reconstruction of injured ligamentous structures, and (3) early versus late surgery of damaged ligaments. [5]MLKIには手術治療が示されています。 [1] 小さい骨折は靭帯修復だけで十分に治療できるが、大きな骨折は再建ではなく靭帯と骨の修復の組み合わせが必要になるという仮説を立てた. [2] 目的: 鏡視下一次修復と前十字靭帯 (ACL) の再建の失敗率と再手術率を比較する。 [3] 損傷と手術の間の時間枠、および修復と再建の手順の分布が分析されています。 [4] 目的 このシステマティック レビューの目的は、膝多靭帯損傷の 3 つの主要な側面、具体的には (1) 外科的治療と非手術的治療、(2) 損傷した靭帯構造の修復と再建、(3) 損傷した靭帯構造の早期手術と晩期手術の 2 つの側面で対処することでした。靭帯。 [5]
versus reconstruction without
83) versus reconstruction without arthroscopy ($4,601. [1] 21) versus reconstruction without arthroscopy ($4,601. [2]83) 対関節鏡検査なしの再建 ($4,601. [1] 21) 対関節鏡検査なしの再建 ($4,601. [2]