評価された構造とは何ですか?
Structures Assessed 評価された構造 - 75) were reached for most of the structures assessed. [1] A series of numerical examples show that natural frequencies of structures assessed from the proposed lumped mass matrix (LMM) are more accurate than those from the consistent mass matrix (CMM). [2] The complex, and its precursors as well, were characterized by a combination of spectroscopic techniques, and their structures assessed by 1 H, 13 C, 11 B, and two-dimensional NMR spectroscopy experiments. [3] However, when the spatial resolution of PET instruments that are designed to image the entire body compared to that of dedicated brain scanners, it becomes quite evident that image quality deteriorates substantially due to large field of view and volume of the structures assessed. [4] This information was corroborated by structures assessed by computational approach and stoichiometric coefficient obtained by ITC (N = 1. [5]75)評価された構造のほとんどで到達しました。 [1] 一連の数値例は、提案された一括質量行列(LMM)から評価された構造の固有振動数が、一貫性のある質量行列(CMM)からの固有振動数よりも正確であることを示しています。 [2] 複合体とその前駆体も、分光技術の組み合わせによって特徴づけられ、それらの構造は、1 H、13 C、11 B、および2次元NMR分光実験によって評価されました。 [3] しかし、専用の脳スキャナーと比較して全身を画像化するように設計されたPET機器の空間分解能を見ると、評価される構造の広い視野とボリュームのために画質が大幅に低下することが明らかになります。 [4] この情報は、計算アプローチによって評価された構造とITCによって得られた化学量論係数(N = 1)によって裏付けられました。 [5]