プルコトライアルとは何ですか？
Plco Trial プルコトライアル - Methods: We used data from a nested case-control study within the screening arm of the PLCO trial (353 endometrial cancer cases, 353 controls, age 55-74 years at enrollment). [1] MISCAN-Lung was calibrated to the NLST and PLCO trials and incorporates birth-cohort-specific smoking trends and life expectancies. [2] Conclusion: Prostatectomy seems to predict better overall and prostate cancer‐specific survival compared with radiation therapy among patients with clinically localized prostate cancer diagnosed within the PLCO trial. [3] METHODS Participants in the PLCO trial were recruited from the general population in the catchment areas of ten screening centres across the USA, without previous diagnosis of a prostate, lung, colorectal, or ovarian cancer or current cancer treatment. [4] ResultsIn contrast to the CAP and PLCO trial, the ERSPC study reports a reduced relative and absolute mortality risk. [5] METHODS: We used the PLCO trial with 13-yr follow-up to identify 27,656 men in the screening arm with baseline PSA and outcome data. [6]方法：PLCO試験のスクリーニングアーム内のネストされたケースコントロール研究からのデータを使用しました（子宮内膜がんの症例353例、対照353例、登録時の年齢55〜74歳）。 [1] MISCAN-肺はNLSTおよびPLCO試験に合わせて調整されており、出生コホート固有の喫煙傾向と平均余命が組み込まれています。 [2] 結論：前立腺切除術は、PLCO試験で臨床的に限局した前立腺癌と診断された患者の放射線療法と比較して、全体的および前立腺癌特異的生存率が良好であると予測しているようです。 [3] 方法 PLCO試験の参加者は、前立腺癌、肺癌、結腸直腸癌、または卵巣癌の以前の診断や現在の癌治療なしに、米国中の10のスクリーニングセンターの集水域の一般集団から募集されました。 [4] 結果CAPおよびPLCOの試験とは対照的に、ERSPCの研究では、相対的および絶対的な死亡リスクの低下が報告されています。 [5] 方法：13年間のフォローアップを伴うPLCO試験を使用して、ベースラインPSAおよび転帰データを用いてスクリーニング群の27,656人の男性を特定しました。 [6]