ニュルンベルク裁判とは何ですか？
Nuremberg Trials ニュルンベルク裁判 - It is no exaggeration that Nuremberg trials and Tokyo trials are the important milestone of the international peace order after the trial. [1] An issue relating to the intractable nature of postcolonial violence and how it should be resolved, is what is the potential for advancing contemporary peace processes and negotiated agreements through the notion of survivor justice? Two paradigms of justice have emerged in Africa in response to mass violence: criminal justice based on the example of the Nuremberg trials; and survivor justice based on political reform and exemplified by the cases of South Africa and Sudan. [2] Research conducted on humans has a long history of ethical protections, with the Nuremberg trials in 1945 and 1946 triggering stronger protection across most jurisdictions. [3] His (unpublished) ‘The Nuremberg Trials: a personal view of the environmental factors’ was a reflective assessment in 2010. [4] Moreover, the fact that even during the Nuremberg trials a definition of the term ‘international crime’ was not introduced speaks for itself. [5] Lemkin had little influence on the application of his concept in the Nuremberg trials between 1945 and 1949. [6] Habermas grew up in post-war Germany in the shadow of the Nuremberg trials and came to requestion Heidegger Nazi afilliation in 1953. [7] In the opening statement, Keenan emphasized that the war launched by Japan did harm to the whole humankind, that is to say, Tokyo and Nuremberg trials are the beginning of the history of the human trials. [8] After the Nuremberg trials, the Truman Administration wanted to include an ICC to the Genocide Convention. [9] This article is a defense of the Nuremberg Trials. [10]ニュルンベルク裁判と東京裁判が、裁判後の国際平和秩序の重要なマイルストーンであることは言うまでもありません。 [1] ポストコロニアル暴力の手に負えない性質とそれをどのように解決すべきかに関する問題は、生存者の正義の概念を通じて現代の和平プロセスと交渉された合意を前進させる可能性は何ですか？大規模な暴力に対応して、アフリカでは2つの正義のパラダイムが出現しました。ニュルンベルク裁判の例に基づく刑事正義。政治改革に基づき、南アフリカとスーダンの事例に代表される生存者の正義。 [2] 人間について行われた研究には倫理的保護の長い歴史があり、1945年と1946年のニュルンベルク裁判はほとんどの法域でより強力な保護を引き起こしました。 [3] 彼の（未発表の）「ニュルンベルク裁判：環境要因の個人的な見解」は、2010年の反省的評価でした。 [4] さらに、ニュルンベルク裁判の間でさえ、「国際犯罪」という用語の定義が導入されなかったという事実はそれ自体を物語っています。 [5] レムキンは、1945年から1949年までのニュルンベルク裁判での彼の概念の適用にほとんど影響を与えませんでした。 [6] ハーバーマスは戦後のドイツでニュルンベルク裁判の陰で育ち、1953年にハイデガーナチスの充足を要求するようになりました。 [7] 冒頭陳述の中で、キーナンは、日本が開始した戦争は人類全体に害を及ぼした、つまり東京とニュルンベルク裁判は人類裁判の歴史の始まりであると強調した。 [8] ニュルンベルク裁判の後、トルーマン政権はジェノサイド条約にICCを含めることを望んでいました。 [9] この記事はニュルンベルク裁判の弁護です。 [10]