デバイストライアルとは何ですか？
Device Trials デバイストライアル - In device trials, antithrombotic regimens in patients receiving peripheral vascular interventions have not been clearly reported on. [1] Methods We evaluated current ACC/AHA/HFSA and ESC HF guidelines and the GDMT definition in 8 HF drug and device trials. [2] Interventional, drug and device trials were not significantly more likely to be completed. [3] As the field of retinal prostheses advances, volunteers are required for device trials, and optimal participant recruitment is vital for intervention success. [4] The authors conducted a systematic review of high-risk trials, defined as randomized medication or device trials that specifically recruited individuals with psychotic disorders, to understand the use of capacity to consent assessment and their reporting. [5]デバイス試験では、末梢血管介入を受けている患者の抗血栓療法は明確に報告されていません。 [1] 方法現在のACC/AHA /HFSAおよびESCHFガイドラインと、8つのHF薬物およびデバイス試験におけるGDMT定義を評価しました。 [2] 介入、薬物およびデバイスの試験は、完了する可能性が大幅に高くなることはありませんでした。 [3] 人工網膜の分野が進歩するにつれて、デバイスの試験にはボランティアが必要になり、介入を成功させるには最適な参加者の募集が不可欠です。 [4] 著者らは、精神病性障害のある個人を特別に募集する無作為化薬物療法またはデバイス試験として定義される高リスク試験の系統的レビューを実施し、同意評価とその報告に対する能力の使用を理解しました。 [5]
Medical Device Trials 医療機器試験
Conclusion: The overall reporting quality in randomized controlled trials of therapeutic medical device trials is suboptimal, particularly in terms of items regarding surgeons and hospitals. [1] Non-inferiority trials are commonly seen in medical device trials. [2] Setting Being aware of the pitfalls associated with previous medical device trials, we developed a training programme to improve CPFA use (especially clotting problems). [3]結論：治療用医療機器試験のランダム化比較試験における全体的な報告の質は、特に外科医と病院に関する項目に関しては最適ではありません。 [1] 非劣性試験は、医療機器試験でよく見られます。 [2] 設定以前の医療機器の試験に関連する落とし穴を認識し、CPFAの使用（特に凝固の問題）を改善するためのトレーニングプログラムを開発しました。 [3]