うつ病の治験とは何ですか？
Depression Trials うつ病の治験 - In this work, we propose a stochastic binary synaptic model where the cumulative probability of the weight change evolves in a sigmoidal fashion with potentiation or depression trials, which can be implemented using a pair of switching devices consisting of serially connected multiple binary memristors. [1] How parents were involved in treatments varied greatly, with at least 13 different combinations of ways of involving parents in the anxiety trials and seven different combinations in the depression trials. [2] ’s approach is unusual because in depression trials we, the researchers, the ones who design the measurement scales and trials, are usually our own source of normativity. [3] These findings have important implications for the interpretation of active treatments and placebo response in depression trials. [4] We still need to figure out what constitutes a meaningful change in scores and we might have to stick with relatively arbitrary clinical indices such as response (for example, the 50% reduction in scores often used in depression trials) which are also used for other dimensional health conditions (such as hypertension), or we could calibrate a meaningful change in scores against patient-defined global ratings to generate a “minimal clinically important difference”. [5] Trial duration was positively associated with the magnitude of placebo improvement in depression trials but negatively associated with the magnitude of placebo improvement in anxiety and obsessive-compulsive disorder trials. [6]この作業では、重量変化の累積確率が増強またはうつ病の試行を伴うシグモイド形式で進化する確率的バイナリシナプスモデルを提案します。これは、直列に接続された複数のバイナリメモリスタで構成されるスイッチングデバイスのペアを使用して実装できます。 [1] 親が治療に関与する方法は大きく異なり、不安試験に親を関与させる方法の少なくとも13の異なる組み合わせと、うつ病試験に7つの異なる組み合わせがありました。 [2] うつ病の試験では、測定尺度と試験を設計する研究者が通常、私たち自身の規範性の源であるため、のアプローチは珍しいものです。 [3] これらの調査結果は、うつ病試験における積極的な治療とプラセボ反応の解釈に重要な意味を持っています。 [4] 何がスコアの有意な変化を構成するのかを理解する必要があり、他の次元にも使用される反応などの比較的恣意的な臨床指標 (たとえば、うつ病の試験でよく使用されるスコアの 50% 減少) に固執する必要がある場合があります。健康状態（高血圧など）、または「臨床的に重要な最小限の差」を生成するために、患者が定義した全体的な評価に対してスコアの有意な変化を調整できます。 [5] 試験期間は、うつ病の試験ではプラセボの改善の大きさと正の関連がありましたが、不安神経症と強迫性障害の試験ではプラセボの改善の大きさと負の関連がありました。 [6]