Control Trials
対照試験の紹介

適切に設計されたランダム化比較試験（RCT）は、右結腸がんの外科的治療のためのこれら2つの技術の違いを特定するのに役立つ可能性があります。

その安全性と有効性は、適切に設計されたランダム化比較試験を通じて完全に評価されるべきです。

目的心血管系の利点の大きさを実証するために、最近のランダム化比較試験から組み合わせたより大きなサンプルサイズでのクラス効果として、ナトリウム-グルコース共輸送体2阻害剤（SGLT2-I）の安全性の結果を包括的に分析します。

このレビューの結果は、馬の奇形を伴うCP小児における連続ケーシング適用の有効性を裏付けていますが、現在の証拠を確認するには、より大きなサンプルサイズでの追加のランダム化比較試験が依然として必要です。

ただし、北米の人口におけるこれらの技術の有効性と安全性を確立するには、大規模なランダム化比較試験が必要です。

多くの研究者がこの疾患を管理するための最適な戦略を解明しようと試みましたが、大規模なランダム化比較試験の欠如と疾患の病期分類に関する合意の欠如により、明確なガイドラインの開発が抑制されました。

方法 2020年3月まで、MEDLINE、Scopus、Web of Science、およびCochraneのデータベースで体系的な文献検索を実施し、収縮期（SBP）および拡張期を含む血圧パラメーターに対するシンバイオティック介入の影響を調査するすべてのランダム化比較試験（RCT）を特定しました。血圧（DBP）。

方法メタアナリシスに含まれる関連するランダム化比較試験を特定するために、PubMedで系統的文献検索が実行されました。

ランダム化比較試験を説明する原稿には、原稿の本文に次の情報も含める必要があります。プロトコルを設計し、データを分析した人の身元。少なくとも1人の作成者がすべてのデータにアクセスでき、データ分析の整合性を保証できることを示すステートメント。原稿の執筆または出版のために提出する決定における資金源とその役割（ある場合）の開示。メディカルライターまたは編集者の役割の声明（ある場合）。

ランダム化比較試験を説明する原稿には、原稿の本文に次の情報も含める必要があります。プロトコルを設計し、データを分析した人の身元。少なくとも1人の作成者がすべてのデータにアクセスでき、データ分析の整合性を保証できることを示すステートメント。原稿の執筆または出版のために提出する決定における資金源とその役割（ある場合）の開示。メディカルライターまたは編集者の役割の声明（ある場合）。

系統的レビュー、ランダム化比較試験（RCT）、メタアナリシス、および灰色文献のみが含まれていました。

系統的レビュー、ランダム化比較試験（RCT）、メタアナリシス、および灰色文献のみが含まれていました。

膝蓋骨骨折の治療としてプレート骨接合術を行った患者の臨床転帰に焦点を当てたランダム化比較試験、コホート研究、ケースコントロール研究、およびケースシリーズ（5例以上）の場合、記事が含まれていました。最低3ヶ月のフォローアップ。

ランダム化比較試験（RCT）、コホート研究、ケースコントロール研究、および5例を超えるケースシリーズが含まれていました。

ケースコントロール/コホート研究、ケースシリーズ、ケースレポート、ランダム化比較試験、従来の/系統的レビューを含むすべての記事が分析されました。

適格基準には、系統的レビューと定量的研究方法（横断的、症例対照、コホート、およびランダム化比較試験）による研究のみが含まれていました。

音楽介入を含むランダム化比較試験で心理的ストレスを評価するために使用されるすべての神経内分泌バイオマーカーを特定するための報告に関するPreferredReportingItems for Systematic Reviews and Meta-Analyses（PRISMA）ステートメントガイドラインに従って体系的な文献レビューを実施しました。

この系統的文献レビューでは、SMI患者に対する心理社会的禁煙介入のランダム化比較試験について説明し、方法論の厳密さを評価し、人種/民族および性別/性別の少数派の包含を評価し、禁煙の結果を調べました。

長期のフォローアップを伴う大規模な症例シリーズで観察された低再発は、LMに対する局所5％イミキモドの有効性を示唆し、イミキモドを外科的治療と比較する、または外科的治療の補助としてのランダム化比較試験の必要性を強調しています。

研究デザインと方法ランダム化比較試験と大規模な症例シリーズ（20人以上の患者）のメタアナリシスは、2020年12月14日までのPubmedおよびCochraneデータベースを検索することによって特定されました。

3つのエビデンスに基づくガイドライン、2つのランダム化比較試験、1つの系統的レビューを含む12の記事が関連していることがわかりました。

研究デザインには、1つの系統的レビュー、1つのランダム化比較試験とテスト前後のデザイン、3つの小規模ランダム化比較試験、1つのコントロールなしの準実験的研究、1つの時系列研究、および1つのケーススタディが含まれます。

追加の高品質のランダム化比較試験は、GERDの治療における外科的意思決定にさらに情報を与える可能性があります。

エビデンスを強化し、臨床診療にこれらのツールを組み込むには、より多くの高品質のランダム化比較試験が必要です。

ただし、リハビリテーションでの実装を成功させるには、RTの効果を調査するために、より高品質の二重盲検ランダム化比較試験を実施する必要があります。

この年齢層の精神的健康/神経発達状態で12週間以上使用された抗精神病薬に関するすべての関連する二重盲検ランダム化比較試験（RCT）が含まれていました。

高品質で十分なパワーを備えたランダム化比較試験（RCT）が保証されています。

病的肥満および減量手術後の集団におけるこれらの経口抗凝固薬の安全性と有効性を確認するには、さらに適切なパワーのランダム化比較試験が必要です。

適格な研究には、ランダム化比較試験（RCT）、非ランダム化研究、ケースコントロール研究、およびコホート研究が含まれていました。

適格な研究には、学生間で実施された学習燃え尽き症候群のランダム化比較試験が含まれていました。

材料と方法：歯周病と心血管疾患の関連について、PUBMED、MEDLINEデータベース、およびGoogleで徹底的な検索が行われ、選択された文献に含まれるメカニズムには、総説、観察研究、症例対照研究、ランダム化比較試験、およびメタアナリシスが含まれていました。

ランダム化比較試験、臨床研究、症例対照研究、および動物研究で、ハフニウムでコーティングされたチタンインプラントと従来のチタンインプラントのオッセオインテグレーションが検索されました。

PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Central Register of Controlled Trials（Cochrane CENTRAL）、CNKI、およびWANGFANG DATAの体系的な電子検索を実行して、関連するランダム化比較試験（RCT）を特定しました。

メソッド 2020年8月15日までPubMed、Embase、およびScopusデータベースを検索して、関連するランダム化比較試験、観察研究、および症例シリーズを特定しました。

データソース このレビューには、2014年から2020年の間に発表された14件のランダム化比較試験と1件の準実験的介入研究が含まれていました。

サンプル 合計7件のランダム化比較試験と1件の準実験的研究が分析に含まれました。

51の自律支援教育介入（38のランダム化された対照試験を含む）からの調査結果は、（1）教師が指導中に自律支援になる方法を学ぶことができ（自律支援教育は順応性がある）、一度学んだら、（2）これをまとめて示しています自律性をサポートする教育を強化することで、教育的に重要な生徒、教師、教室の気候にさまざまなメリットがもたらされます（自律性をサポートする教育は有益です）。

脳卒中の設定における卵円孔開存の閉鎖は、複数のランダム化比較試験の長期追跡調査からの最近のデータまで議論の余地がありました。

ランダム化比較試験、観察研究、症例シリーズ、およびカプサイシンパッチの臨床使用を調査するレポートは、MEDLINE、EMBASE、AMED、Cochrane Library、CINAHL、Web of Science、およびROADデータベースを介して検索されました。

結果 最終レビューには、20の原稿、11のランダム化比較試験（RCT）、RCTの3つの二次分析、および6つの観察研究が含まれます。

適格なランダム化比較試験（RCT）には、レプチン濃度に対する低、中、高集中運動の効果を報告するRCTが含まれます。

設計我々は、保守的な管理/遅延胆嚢摘出術と比較した早期胆嚢摘出術の有効性を調査するランダム化比較試験を体系的に検索しました。

大規模な無作為化対照試験では、アテローム性動脈硬化症の患者の腎血行再建術は、医学的治療のみに追加の利益をもたらさないことが示されています。

証拠の大部分は、19のケーススタディを含む定性的研究でした。一方、最も使用された定量的研究デザインはランダム化比較試験でした。

システマティックレビューでは、爪乾癬の全身療法を評価した35件のランダム化比較試験が選択されました。

長期のフォローアップを伴う大規模な症例シリーズで観察された低再発は、LMに対する局所5％イミキモドの有効性を示唆し、イミキモドを外科的治療と比較する、または外科的治療の補助としてのランダム化比較試験の必要性を強調しています。

従来の食用油を使用したオイルプリングと、クロルヘキシジン（CHX）、プラセボ、または日常的な歯科衛生の実践などのコントロールを比較したランダム化比較試験が含まれていました。

方法 MEDLINE、Cochrane、およびScopusデータベースを利用した系統的レビューとメタアナリシスを実施して、ベースライン特性と入院を評価するランダム化および非ランダム化比較試験を特定しました。

このレビューでは、脊柱側弯症に対して手術を行っている二重外科医と単一外科医を評価するランダム化比較試験はないことが観察されました。

対照試験は、参加者が2IFCタスクの指示に従い、上限で実行したことを示しました。これは、2IFCタスクの特定の非知覚的認知要件が誤った2IFC決定を説明できないことを示しています。

ランダム化比較試験の予備的なメタアナリシスは、tDCSが偽の対照よりも有意に優れた手術成績の改善と関連していることを示しました。ただし、メタアナリシスはメカニズムの理解に対応していません。

方法 2000年1月1日から2019年12月31日までに公開されたランダム化比較試験について、PubMed、Cochrane Libraryデータベース、EMBASE、Medline（ProQuest）、CINAHL、PsycINFO、Chinese Electronic Periodical Service、WanFanDataから事前に指定された検索基準でメタアナリシスを実施しました。 。

英語またはフランス語で発表されたランダム化比較試験のみが含まれ、ヨガを別の介入群または対照群と比較する必要がありました。

NSAIDに曝露された結腸直腸癌患者のALイベントを調べるコホート研究とランダム化比較試験が含まれていました。

体液性保護が不足している患者に最適な治療戦略を検討する大規模なランダム化比較試験が行われる可能性は低いため、成功した安全な治療戦略の報告は臨床医を導くために重要です。

設計我々は、保守的な管理/遅延胆嚢摘出術と比較した早期胆嚢摘出術の有効性を調査するランダム化比較試験を体系的に検索しました。

主な目的は、CCBが黒人妊婦で最も効果的な降圧薬であるかどうかを評価するためにHDPの薬理学的管理を調査するすべてのランダム化比較試験の系統的レビューを行うことにより、この証拠のギャップに対処することでした。

ただし、GRECCAR II、TESAR、STAR-TRECのランダム化比較試験などの質の高い研究の結果は、腫瘍治療と組み合わせて使用​​した場合、将来の局所切除手術のより広い役割を浮き彫りにする可能性があります。

追加の高品質のランダム化比較試験は、GERDの治療における外科的意思決定にさらに情報を与える可能性があります。