ランダム化された子供とは何ですか？
Children Randomized ランダム化された子供 - Results In children randomized to vosoritide, annualized growth velocity increased from 4. [1] However, randomized clinical trials assessing NE outcomes in children randomized to adenotonsillectomy (AT) vs watchful waiting are lacking. [2] Results indicate increased neural activity in the mPFC, a region considered to be a central hub of the "social brain," in children randomized to social cognitive skills groups relative to a comparison group that received a high-quality, child-directed play approach. [3] Randomized trial evidence has shown that dietary advice started at eightmonths of age results in a healthier diet at age 20 years and lower low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) levels than children randomized to no dietary advice. [4] Children randomized to the emollient group also received whole-body applications of 3 g/kg SSO three times daily for 10 days. [5] This study is the first to explore whether brain network modularity predicts changes in cortical brain structure in 8- to 9-year-old children involved in an after-school physical activity intervention (N = 62), relative to children randomized to a wait-list control group (N = 53). [6] The primary objective was to determine the objective response rate of children randomized to Regimen A low-dose (20 mg/m2 /dose) or Regimen B high-dose (115 mg/m2 /dose) lenalidomide, each administering lenalidomide daily x 21 days of each 28-day course. [7] Results: In children randomized to receive daily vosoritide, baseline mean (SD) AGV was 4. [8] Parents of children randomized to the intervention group reported more improvements across parental stress and child outcome measures compared to those in the control group. [9] A systematic review of published trials was conducted to identify studies of children randomized to thyroid hormone supplementation or placebo undergoing congenital heart surgery. [10] 10 A subsequent study examining outcomes in children randomized to dexamethasone or prednisone during induction on the Children’s Cancer Group 1922 protocol found that children who received 6 mg/m2/day dexamethasone demonstrated marginally lower scores on word reading compared with those treated with prednisone, though no differences in neurocognitive or other academic measures were noted. [11] Researchers compared pain scores during IV placement and venipuncture between children randomized to treatment with an EMLA patch (lidocaine 2. [12] We evaluated the rates of change in pH, pCO2, anion gap, Na, K, and Cl in children randomized to four DKA fluid treatment protocols. [13] Children randomized to standard ointment dressings were significantly less likely to require four or more burn clinic visits than those in the Mepitel Ag® (4% versus 27%; p = 0. [14] Methods We conducted a secondary analysis of children randomized to the placebo group of the Innovative Treatments in Pneumonia (ITIP) fast breathing randomized, controlled, noninferiority trial. [15] Overall, children randomized to the intervention were found to have a significantly higher intake of calories, protein, folate, and zinc. [16]結果の結果、ボソリチドに無作為化された子供の結果、年間成長速度は4から増加しました。 [1] ただし、腺炎症（AT）とウォッチフル待機に無作為化された小児のNEの結果を評価する無作為化臨床試験は不足しています。 [2] 結果は、高品質で子ども向けの遊びアプローチを受けた比較グループと比較して、社会的認知スキルグループにランダム化された子どもにおける「社会的脳」の中心的なハブと見なされる地域であるMPFCの神経活動の増加を示しています。 [3] ランダム化試験の証拠は、食事のアドバイスが20歳で健康的な食事で8か月の年齢の結果で始まり、低密度のリポタンパク質コレステロール（LDL-C）レベルで、食事のアドバイスを無作為化しないことを示しています。 [4] emollientグループに無作為化された子供は、10日間、1日3 g/kg SSOの全身アプリケーションを10日間受け取りました。 [5] この研究は、脳ネットワークのモジュール性が、放課後の身体活動介入に関与する8〜9歳の小児の皮質脳構造の変化を予測するかどうかを初めて調査します（n = 62）、待機中に無作為化された子供と比較して - [6] 主な目的は、低用量（20 mg /m2 /用量）またはレジメンB高用量（115 mg /m2 /用量）レナリドマイドをレジメンするようにランダム化された子供の目的応答率を決定することでした。 [7] 結果：毎日のボソリチドを受け取るために無作為化された子供では、ベースライン平均（SD）AGVは4でした。 [8] 介入群に無作為に割り付けられた子供の親は、対照群のものと比較して、親のストレスと子供の結果の測定値全体でより多くの改善を報告しました. [9] 発表された試験の系統的レビューが実施され、先天性心臓手術を受けている甲状腺ホルモン補充またはプラセボに無作為に割り付けられた子供たちの研究が特定されました。 [10] 10 Children's Cancer Group 1922 プロトコルの導入時にデキサメタゾンまたはプレドニゾンに無作為に割り付けられた子供の転帰を調べたその後の研究では、デキサメタゾン 6 mg/m2/日を投与された子供は、プレドニゾンで治療された子供と比較して単語の読みのスコアがわずかに低いことが示されました。神経認知または他の学問的尺度の違いが注目されました。 [11] 研究者らは、EMLA パッチ (リドカイン 2. [12] 4 つの DKA 液体治療プロトコルに無作為に割り付けられた子供たちの pH、pCO2、アニオン ギャップ、Na、K、および Cl の変化率を評価しました。 [13] 標準的な軟膏包帯に無作為に割り付けられた子供は、メピテル Ag® の子供よりも 4 回以上の熱傷クリニックの訪問を必要とする可能性が有意に低かった (4% 対 27%; p = 0. [14] 方法 革新的肺炎治療法 (ITIP) の高速呼吸無作為対照非劣性試験のプラセボ群に無作為に割り付けられた小児の二次分析を行った。 [15] 全体として、介入に無作為に割り付けられた子供たちは、カロリー、タンパク質、葉酸、および亜鉛の摂取量が有意に多いことがわかりました. [16]
Institutionalized Children Randomized
This study evaluated growth trajectories of self-regulation from ages 8 to 16 among previously institutionalized children randomized to foster care (foster-care group; FCG) or to remain in institutional care (care-as-usual group; CAUG) compared with a never-institutionalized group (NIG). [1] This report is based on 56 institutionalized children randomized to care as usual, 59 institutionalized children randomized to foster care, and 101 never institutionalized children who were recruited as an in-country comparison sample. [2] At the age of 16 years, 127 respondents participated in a biomarker collection protocol, including 44 institutionalized children randomly assigned to receive care as usual, 41 institutionalized children randomized to be removed from institutional care and placed in high-quality foster care in infancy, and a control group of 42 demographically matched children raised in biological families. [3]この研究では、ケア（里親グループ; FCG）または制度的ケア（ケアとしての介護グループ; caug）に留まるために無作為化された以前に制度化された子供の間で、8歳から16歳までの自己規制の成長軌跡を評価しました。 [1] このレポートは、通常のケアに無作為に割り付けられた 56 人の施設に収容された子供、里親に無作為に割り付けられた 59 人の施設に収容された子供、および国内比較サンプルとして募集された 101 人の施設に収容されたことのない子供に基づいています。 [2] 16 歳の時点で、127 人の回答者がバイオマーカー収集プロトコルに参加しました。これには、通常どおりケアを受けるように無作為に割り当てられた 44 人の施設に収容された子供、無作為に施設に収容された 41 人の施設に収容された子供が施設ケアから除外され、乳児期に質の高い里親に入れられました。生物学的家族で育った人口統計学的に一致した42人の子供の対照群。 [3]