利他的な罰とは何ですか？
Altruistic Punishment 利他的な罰 - Although Westerners are more likely to dissent from a group consensus compared to kinship-based cultures, moral communities based on a variety of psychological mechanisms are a powerful force for conformity in individualistic Western societies, with dissenters subject to guilt, ostracism, and altruistic punishment. [1] However, during the last 10 years, research has shown that different types of unselfish behaviour, including cooperation, altruism, truth-telling, altruistic punishment and trustworthiness are in fact better explained by preferences for following one's own personal norms—internal standards about what is right or wrong in a given situation. [2] Using methods from social psychology and behavioral economics, four experiments show that individuating information decreases pro-social behavior toward in-group members in a variety of settings (charitable giving, altruistic punishment, and trust games). [3] It has been known that altruistic punishments solve the free rider problem in public goods games. [4] Altruistic punishment of social norm violations plays a crucial role in maintaining widespread cooperation in human societies, and punitive behavior has been suggested to be related to the activity level of the dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC). [5] Across seven course sections, 19 students chose this option based on the concept of “altruistic punishment,” with many expressing concern about the entire class losing points. [6] Recently, it has been shown experimentally that the altruistic punishment of defectors where punishments bring no material gain for punisher is a key motive for the explanation of cooperation. [7] Several mechanisms have been identified which can facilitate stable cooperation beyond kin and without direct reciprocity (indirect reciprocity or altruistic punishment) (Henrich, J. [8] In loose kinship societies, on the other hand, cooperation appears to be enforced through universal moral values; internalized guilt; altruistic punishment; and an apparent rise and fall of moralizing religions. [9] Altruistic punishment and reward have been proved to promote the evolution of cooperation in the public goods game(PGG), but the punishers and the rewarders have to pay a price for these behaviors and that results in overall loss of interest. [10] Some scholars focus on the complexity and hierarchical nature of the evolution of cooperation as involving different tools associated with lower and the higher levels of competition (Nowak 2006, Okasha 2006); others suggest that humans genetically inherited heuristics that favor prosocial behavior such as generosity, forgiveness or altruistic punishment (Ridley 1996, Bowles and Gintis 2004, Rolls 2005). [11]西洋人は親族ベースの文化と比較してグループのコンセンサスから反対する可能性が高くなりますが、さまざまな心理学的メカニズムに基づく道徳的コミュニティは、罪悪感、追放、利他的罰の対象となる個人主義的な西洋社会に適合する強力な力です。 [1] しかし、過去10年間に、研究により、協力、利他主義、真実を伝える、利他的罰、信頼性など、さまざまな種類の利己的な行動が、実際には自分の個人的な規範に従うことの好みによってよりよく説明されることが示されました。 [2] 社会心理学と行動経済学からの方法を使用して、4つの実験により、情報を個別化すると、さまざまな設定（慈善寄付、利他的罰、トラストゲーム）でグループ内メンバーに対する社会的行動が減少することが示されています。 [3] 利他的な罰が公共財のゲームで無料のライダーの問題を解決することが知られています。 [4] 社会的規範違反に対する利他的な罰は、人間社会における幅広い協力を維持する上で重要な役割を果たしており、懲罰的行動は背外側前頭前皮質 (DLPFC) の活動レベルに関連していることが示唆されています。 [5] 7 つのコース セクションで 19 人の生徒が「利他的な罰」の概念に基づいてこのオプションを選択し、多くの生徒がクラス全体の減点を懸念していました。 [6] 最近、脱北者の利他的な処罰が、処罰者に物質的な利益をもたらさないことが、協力の説明の重要な動機であることが実験的に示されています。 [7] 親族を超えて、直接的な相互主義 (間接的相互主義または利他的罰) なしで安定した協力を促進できるいくつかのメカニズムが特定されています (Henrich, J. [8] 一方、緩やかな親族社会では、協力は普遍的な道徳的価値観によって強制されるように見えます。内面化された罪悪感;利他的な罰;そして、道徳的な宗教の明らかな盛衰。 [9] 利他的な罰と報酬は、公共財ゲーム (PGG) における協力の進化を促進することが証明されていますが、罰を与える側と報酬を与える側は、これらの行動に対して代償を払わなければならず、その結果、全体的な関心が失われます。 [10] 一部の学者は、競争の下位レベルと上位レベルに関連するさまざまなツールが関与するものとして、協力の進化の複雑さと階層的性質に焦点を当てています（Nowak 2006、Okasha 2006）。他の人は、寛大さ、許し、または利他的な罰などの向社会的行動を支持するヒューリスティックを人間が遺伝的に継承したことを示唆しています (Ridley 1996、Bowles and Gintis 2004、Rolls 2005)。 [11]
altruistic punishment occur 利他的な罰が発生する
Altruistic punishment occurs if punishment aims to re-establish the social norms even at cost for the punisher. [1] Altruistic punishment occurs when an individual chooses to suffer injury to punish the deserting behavior of another one. [2]罰がパニッシャーの犠牲を払っても社会的規範を再確立することを目的としている場合、利他的罰は起こります。 [1] 利他的罰は、個人が別の人の脱走行動を罰するために怪我をすることを選択したときに起こります。 [2]